Verdeckter Teilakt ^^ 55
21.08.2008
Original von Creamfields Photodesign
Was bitte ist "verdeckter Teilakt"?
ich würde es in richtung "verdeckten akt" deuten.
also "verdeckter teilakt" ist für mich z.b.
- model hält gegenstand vor brüste
- model ist mit freiem oberkörper zu sehen, aber kein direkter blick auf brüste
- kann auch z.b. nur ein foto von einem "freien rücken" sein. ;)
lg christian
#2Report
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
21.08.2008
Unter dem Überbegriff "verdeckter Teilakt" versteht man, dass bei den Einstellungen der Brust- und/oder Poansatz zu sehen ist (z. B. Po in Stringtanga etc.).
LG
ANGIE
LG
ANGIE
#3Report
21.08.2008
verdeckter Teilakt ist nicht sichtbare Brustwarzen. Hat mit String und Po nichts zu tun, dass geht ja unter Dessous oder Bikini.
#4Report
21.08.2008
Was das Model meint: Hose oder Höschen bleiben an, Oberkörper ist zwar frei aber die Brustwarzen sind nicht zu sehen.
#5Report
[gone] Wonco Photography
21.08.2008
Genau daher meine Frage. :-)
An anderen Stellen kann man widerum lesen, Brüste in transparente Stoffe eingehüllt (Brustwarzen dennoch irgendwie sichtbar) würde ebenso darunter fallen.
Mit dem String und Po kann ich Body for Art nur zustimmen .. das hat doch nichts mit jeglicher Art von Akt zu tun. :-?
Verwirrend irgendwie, all das. :o)
An anderen Stellen kann man widerum lesen, Brüste in transparente Stoffe eingehüllt (Brustwarzen dennoch irgendwie sichtbar) würde ebenso darunter fallen.
Mit dem String und Po kann ich Body for Art nur zustimmen .. das hat doch nichts mit jeglicher Art von Akt zu tun. :-?
Verwirrend irgendwie, all das. :o)
#6Report
#7
21.08.2008
Original von Creamfields Photodesign
Was bitte ist "verdeckter Teilakt"?
... muß irgendetwas mit freizügigen Fashion-Fotos zu tun haben.
Derart Unanständiges mache ich jedoch nicht. Bei mir werden die Kleidungsstücke vom Model befreit, sorgsam beiseite gelegt und was übrig bleibt, wird dann geknipst.
UV (Reste-Fotograf)
#8Report
21.08.2008
War das nicht das Gegenteil vom Nude-Look ?
SCNR *lol*
SCNR *lol*
#9Report
21.08.2008
verdeckter Teil-Akt.....
Das passt auch zu folgender Aussage eines Models, die ich mal bekommen hab:
"Also eigentlich ist doch im String und BH auch Teil-Akt. Ein Teil ist eben verdeckt und der Rest des Körpers eben nackt......"
Schön wenn man was neues dazu lernt.........
Bye
Andreas
Das passt auch zu folgender Aussage eines Models, die ich mal bekommen hab:
"Also eigentlich ist doch im String und BH auch Teil-Akt. Ein Teil ist eben verdeckt und der Rest des Körpers eben nackt......"
Schön wenn man was neues dazu lernt.........
Bye
Andreas
#10Report
#11
22.08.2008
Wäre ich Model, also ich würde nur freizüg verdeckten Klassikakt shooten. Und meine Einnahmen gehen an den Welthungerfrieden.
#12Report
[gone] LS-Photo[immer auf der suche nach tfp modellen]
21.02.2010
Mit verdeckten Teilakt ist wohl "normal" verdeckter akt gemeint.
Weil definitionstechnisch gibt es da keinen unterschied.
Beim verdeckten akt sind brustwarzen / scharmbereich auch nicht sichtbar.
Verdeckter Teilakt ist einfach doppelt gemoppelt.
Weil definitionstechnisch gibt es da keinen unterschied.
Beim verdeckten akt sind brustwarzen / scharmbereich auch nicht sichtbar.
Verdeckter Teilakt ist einfach doppelt gemoppelt.
#13Report
21.02.2010
Ist doch nur ein schöneres Wort für Fashion. ;-)))
Aber ich stehe ja eher auf freizügiges Portrait...
Aber ich stehe ja eher auf freizügiges Portrait...
#14Report
21.02.2010
Original von LS-Photo [Sucht TFP Models]
Mit verdeckten Teilakt ist wohl "normal" verdeckter akt gemeint.
Weil definitionstechnisch gibt es da keinen unterschied.
Beim verdeckten akt sind brustwarzen / scharmbereich auch nicht sichtbar.
Verdeckter Teilakt ist einfach doppelt gemoppelt.
Bei verdecktem Akt könnte es aber auch bedeuten, dass man auch keinen Slip trägt und das würden sich manche Models garnicht trauen. Sie wollen Höschen immer beibehalten, aber Teilakt mit verdeckten Brustwarzen wäre kein Problem für sie.
Das ist damit gemeint!
#15Report
[gone] Wonco Photography
21.02.2010
Gefährliche Vermengungen tun sich da auf.
"Wenn Teilakt, dann nur als verdeckten Akt."
Wenn auch vermutlich nur etwas unglücklich formuliert.
Man weiß es eben nicht so genau.
"Wenn Teilakt, dann nur als verdeckten Akt."
Wenn auch vermutlich nur etwas unglücklich formuliert.
Man weiß es eben nicht so genau.
#16Report
21.02.2010
Ist auch genau mein Ding. Ist einfach herrlich, wenn das Model die nackte Gesichtshaut ungehemmt vor der Kamera präsentiert. :-)
Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Aber ich stehe ja eher auf freizügiges Portrait...
#17Report
[gone] LS-Photo[immer auf der suche nach tfp modellen]
21.02.2010
Original von Like a DIVA
[quote]Original von LS-Photo [Sucht TFP Models]
Mit verdeckten Teilakt ist wohl "normal" verdeckter akt gemeint.
Weil definitionstechnisch gibt es da keinen unterschied.
Beim verdeckten akt sind brustwarzen / scharmbereich auch nicht sichtbar.
Verdeckter Teilakt ist einfach doppelt gemoppelt.
Bei verdecktem Akt könnte es aber auch bedeuten, dass man auch keinen Slip trägt und das würden sich manche Models garnicht trauen. Sie wollen Höschen immer beibehalten, aber Teilakt mit verdeckten Brustwarzen wäre kein Problem für sie.
Das ist damit gemeint![/quote]
Ja ich versteh schon, was damit gemeint ist.
Aber verdeckter Akt, heißt ansich nur dass die Geschlechtsorgane + Brustwarzen nicht zu sehen sind.
Ob man jetzt noch einen Slip trägt oder nicht, muss dann einfach geklärt werden. Aber auch mit Slip kann es als verdeckter akt laufen.
Teilakt, heißt ja auch ansich nicht, dass man einen Slip trägt. Es heißt nur, dass auf dem Foto nur die Brüste (meistens) zu sehen sind.
Eigentlich ist halt dieses verdeckter Akt sinnfrei.
Da kann man auch einfach schreiben, Verdeckter akt, aber mti slip oder Dessous ohne BH aber mit Hädnen verdeckt oder so ;D
Ich würd gern mal freizügige verdeckte Dessous fotos machen ;D
#18Report
21.02.2010
Für manche ist verdeckter Teilakt eine Form von ästhetischen Akt, manch andere reicht es wenn sie das Model während der Aufnahme nackig sehen. :-))
Für mich trifft beides zu :-))
Für mich trifft beides zu :-))
#19Report
21.02.2010
Ich werde es weiterhin als "verdeckten Teilakt" bezeichnen, auch wenn es der falsche Begriff ist. ich habe nämlich keine Lust auf Diskussionen während des Shootings, wenn es heißt, ich müsse doch komplett nackig vor dem Fotografen stehen, was garnicht geht; ich habe Prinzipien. Slip, Tanga etc. kann man ganz schnell wegretuschieren...
#20Report
Topic has been closed
Musste gerade wieder ein wenig schmunzeln als ich diesen Begriff in meinen PNs laß .. hab ich was verpasst oder etabliert sich da ein neuer Begriff für einen Aufnahmebereich, den ich bin dato noch gar nicht kannte?
Was bitte ist "verdeckter Teilakt"?
Sollte ich da nicht mehr ganz Up-to-date sein, so gehört dieser natürlich auch explizit in die Aufnahmebereichslisten mit aufgenommen. :-)
Greetz,
Maik