Verdeckter Teilakt ^^ 55
[gone] Dirk Krauzig
22.02.2010
Maik,
wenn Du Teilakt willst, sie Portrait, Teilakt aber nur verdeckt möglich ist, würde ich ihr im Gegenzug auch nur verdecktes Portrait anbieten....
quid pro quo ;-)
wenn Du Teilakt willst, sie Portrait, Teilakt aber nur verdeckt möglich ist, würde ich ihr im Gegenzug auch nur verdecktes Portrait anbieten....
quid pro quo ;-)
#22Report
22.02.2010
Wenn das so ist, dann ist Portrait eigentlich auch Teilakt, oder? Es sei denn, das Model ist verschleiert ... wobei dann noch gestritten werden kann, wegen der sichtbaren Stirn. *gg*
Original von Andreas Doppel - http://www.stonetape.com - 96317 Kronach
verdeckter Teil-Akt.....
Das passt auch zu folgender Aussage eines Models, die ich mal bekommen hab:
"Also eigentlich ist doch im String und BH auch Teil-Akt. Ein Teil ist eben verdeckt und der Rest des Körpers eben nackt......"
Schön wenn man was neues dazu lernt.........
Bye
Andreas
#23Report
[gone] Anja Mangatter - www.anjamangatter.de
22.02.2010
Akt = nackt
Teilakt = teilnackt
Verdeckter Teilakt = das nackige wird wieder zugedeckt
Teilakt = teilnackt
Verdeckter Teilakt = das nackige wird wieder zugedeckt
#24Report
[gone] MISS BELLA
22.02.2010
Vielleicht noch so:
Brüste verdeckt durch Hände / Haare, = verdeckter Teilakt...
Nippel zu sehen oder halbe Brust= halb verdeckter Teilakt ;-)))
LG
Brüste verdeckt durch Hände / Haare, = verdeckter Teilakt...
Nippel zu sehen oder halbe Brust= halb verdeckter Teilakt ;-)))
LG
#25Report
[gone] Anja Mangatter - www.anjamangatter.de
22.02.2010
oh...noch ne Steigerung...jetzt wird sich der Maik aber freuen...^^
#26Report
[gone] Wonco Photography
22.02.2010
Nööö, so einen Schweinkram mach ich doch nicht. ^^
Wo soll das enden? Freizügige Portraits weil Mund offen? :-D
Klar, verdeckter Teilakt - meist läuft es auf "Nippel nicht zu sehen" hinaus (gemäß Absprachen)
Einzig als eigener Bereich gibt´s das doch gar nich? Oder doch?
Sonst stünd es auf den MK-Sedcards mit in der Liste ... *harhar* :-)))
Wo soll das enden? Freizügige Portraits weil Mund offen? :-D
Klar, verdeckter Teilakt - meist läuft es auf "Nippel nicht zu sehen" hinaus (gemäß Absprachen)
Einzig als eigener Bereich gibt´s das doch gar nich? Oder doch?
Sonst stünd es auf den MK-Sedcards mit in der Liste ... *harhar* :-)))
#27Report
[gone] Anja Mangatter - www.anjamangatter.de
22.02.2010
...dann pass mal gut auf, dass deine SC nicht gesperrt wird, weil du freizügige Portraits drauf hast...
Muss denn alles immer so kompliziert sein???^^
Muss denn alles immer so kompliziert sein???^^
#28Report
[gone] Dirk Krauzig
22.02.2010
Es besteht natürlich die Gefahr, sich mit verdeckter Fashion als Model selbst ein Ei zu legen, denn wenn die Kleider nicht sichtbar sein dürfen...........
*g*
*g*
#29Report
[gone] Anja Mangatter - www.anjamangatter.de
22.02.2010
Das kenn ich, das kenn ich...war ein "Miezenshooting"...^^
Perfektes Beilspiel...
Perfektes Beilspiel...
Original von Photowizard
Gutes Beispiel verdeckter Teilakt
#31Report
[gone] Danke für die schöne Zeit - no shoots
22.02.2010
da bilder mehr erklären als worte
hier mal paar beispiele:
das verstehe ich unter verdeckten teilakt.
verdeckter akt:
solch aussagen wie
"Und ich dachte es ist was zum ablachen, wenn neue Modelle nicht so recht wissen, was sie wollen. Aber man lernt nie aus."
finde ich mehr als daneben!
manche leute sollten aufhören immer nur die brüste komplett sehen zu wollen und sobald jemand das nicht machen möchte, z.b. durch hände verdecken, wird diejenige gleich dumm angemacht.
teilakt (z.b. brüste sind komplett zu sehen) ist nun mal ein doch recht weiter unterschied zu verdecktem teilakt (ansatz der brüste ist zu sehen)
und wird auch in der öffentlichkeit so gesehen.
dass manche hier nach jahren des shooten eben nicht mehr leicht zu schocken sind , models haben, die sich ohne zu zögern ausziehen und ihre akt bilder im web ausstellen lassen,
heisst nicht, dass es alle zeigen / machen (wollen).
kenne viele neue models, die erstmal mit fashion anfangen, dann dessous, dann teilakt usw..
aber von 0 auf 100 fangen die wenigsten an.
gebt ihnen doch die zeit und wer es nicht will, den überredet man nicht.
hier mal paar beispiele:
das verstehe ich unter verdeckten teilakt.
verdeckter akt:
solch aussagen wie
"Und ich dachte es ist was zum ablachen, wenn neue Modelle nicht so recht wissen, was sie wollen. Aber man lernt nie aus."
finde ich mehr als daneben!
manche leute sollten aufhören immer nur die brüste komplett sehen zu wollen und sobald jemand das nicht machen möchte, z.b. durch hände verdecken, wird diejenige gleich dumm angemacht.
teilakt (z.b. brüste sind komplett zu sehen) ist nun mal ein doch recht weiter unterschied zu verdecktem teilakt (ansatz der brüste ist zu sehen)
und wird auch in der öffentlichkeit so gesehen.
dass manche hier nach jahren des shooten eben nicht mehr leicht zu schocken sind , models haben, die sich ohne zu zögern ausziehen und ihre akt bilder im web ausstellen lassen,
heisst nicht, dass es alle zeigen / machen (wollen).
kenne viele neue models, die erstmal mit fashion anfangen, dann dessous, dann teilakt usw..
aber von 0 auf 100 fangen die wenigsten an.
gebt ihnen doch die zeit und wer es nicht will, den überredet man nicht.
#32Report
28.03.2013
Ich glaube ja, dass "verdeckter Teilakt" so was wie ein bisschen scheinschwanger ist.
#33Report
#34
28.03.2013
Meinst Du: Bauchtanz mit Burka?
Heiner
Heiner
#35Report
16.03.2014
Ich mag verdeckten Teilakt.
Es bedeutet nämlich, dass das Model frei und unbeschwert,
also topless umherspringt, aber die Bilder stets so abgepasst sind,
dass der unbeteiligte Dritte - auch der katholische Bildbetrachter -
das Gefühl nach- und miterleben kann, ohne in seinem Moralempfinden
gestört zu sein.
:-)
Die Bedeutung hat sogar deutlich zugenommen, seitdem Facebook
seine Grenze zur Veröffentlichung genau dort gezogen hat.
Es bedeutet nämlich, dass das Model frei und unbeschwert,
also topless umherspringt, aber die Bilder stets so abgepasst sind,
dass der unbeteiligte Dritte - auch der katholische Bildbetrachter -
das Gefühl nach- und miterleben kann, ohne in seinem Moralempfinden
gestört zu sein.
:-)
Die Bedeutung hat sogar deutlich zugenommen, seitdem Facebook
seine Grenze zur Veröffentlichung genau dort gezogen hat.
#36Report
[gone] User_6449
16.03.2014
@ Fotocowboy
Du mußt wirklich viel Zeit haben, um vier Jahre
alte Threads aus der Versenkung zu holen ...
Viele Grüße
Peter
Du mußt wirklich viel Zeit haben, um vier Jahre
alte Threads aus der Versenkung zu holen ...
Viele Grüße
Peter
#37Report
16.03.2014
Tja - ich bin nicht intelligent genug, ständig neue Threads
zu alten und umfassend diskutierten Themen zu eröffnen,
wo dann alle ihre Beiträge von vor zwei oder drei Jahren
noch einmal verfassen können. (Das würde allen mehr Zeit kosten)
Du allerdings Peter missachtest ständig Deinen eigenen Hinweis an andere,
doch themenbezogen zu schreiben und nicht rumzulabern.
Warum das so ist, habe ich bisher nicht ergründen können.
Wahrscheinlich reicht auch dafür meine Intelligenz nicht aus.
Auslöser für diese Threadauffrischung war eine Anmerkung in
einem ganz aktuellen Thread.,
wo sich mit dem Thema verdeckter Teilakt nicht auseinandergesetzt wird,
sondern sich eigentlich nur lustig gemacht wird.
Mit dem eigentlichen Ziel (und das ist das Verwerfliche daran) solche Modelwünsche zu ignorieren
Ich kann den Wunsch verdeckten Teilakt nachempfinden.
So wie auf vielen Wiesen und Flussufern in Deutschland das Sonnen "oben ohne"
beliebt und verbreitet ist - so bleiben die Höschen/Tangas fast immer an.
Das zeugt von der immer noch verbreiteten Freiheit - sich so zu verhalten,
wie man will - so dass man sich wohlfühlt.
Würde ein Spaziergänger daherkommen und einen Blick
auf die gebräunten Brüste werfen, wäre sicher alles ok.
Zückt er allerdings ein Handy oder sogar eine DSLR - würde
die Mehrheit der Sonnenhungrigen sich schnell mindestens so bedecken,
dass es dem Begriff: verdeckter Teilakt recht genau entspricht.
Ich halte das für normal und menschlich.
zu alten und umfassend diskutierten Themen zu eröffnen,
wo dann alle ihre Beiträge von vor zwei oder drei Jahren
noch einmal verfassen können. (Das würde allen mehr Zeit kosten)
Du allerdings Peter missachtest ständig Deinen eigenen Hinweis an andere,
doch themenbezogen zu schreiben und nicht rumzulabern.
Warum das so ist, habe ich bisher nicht ergründen können.
Wahrscheinlich reicht auch dafür meine Intelligenz nicht aus.
Auslöser für diese Threadauffrischung war eine Anmerkung in
einem ganz aktuellen Thread.,
wo sich mit dem Thema verdeckter Teilakt nicht auseinandergesetzt wird,
sondern sich eigentlich nur lustig gemacht wird.
Mit dem eigentlichen Ziel (und das ist das Verwerfliche daran) solche Modelwünsche zu ignorieren
Ich kann den Wunsch verdeckten Teilakt nachempfinden.
So wie auf vielen Wiesen und Flussufern in Deutschland das Sonnen "oben ohne"
beliebt und verbreitet ist - so bleiben die Höschen/Tangas fast immer an.
Das zeugt von der immer noch verbreiteten Freiheit - sich so zu verhalten,
wie man will - so dass man sich wohlfühlt.
Würde ein Spaziergänger daherkommen und einen Blick
auf die gebräunten Brüste werfen, wäre sicher alles ok.
Zückt er allerdings ein Handy oder sogar eine DSLR - würde
die Mehrheit der Sonnenhungrigen sich schnell mindestens so bedecken,
dass es dem Begriff: verdeckter Teilakt recht genau entspricht.
Ich halte das für normal und menschlich.
#38Report
[gone] User_6449
16.03.2014
Zitat Fotocowboy:
Auslöser für diese Threadauffrischung war eine Anmerkung in einem ganz aktuellen Thread, wo
sich mit dem Thema verdeckter Teilakt nicht auseinandergesetzt wird, sondern sich eigentlich
nur lustig gemacht wird.
Wenn Du noch nicht mal im aktuellen Thread Gehör findest, wird es Dir auch nichts bringen,
dazu eine vier Jahre alte Karteileiche aus dem Keller zu holen.
Schreib besser im aktuellen Thread was Du meinst, denn eine "zweite Front" zu eröffnen hat
noch nie was gebracht ...
Viele Grüße
Peter
#39Report
16.03.2014
Hallo Peter !
Kann natürlich sein, dass ich der Einzige bin, der Deine Beiträge als
arrogante Stänkerei empfindet, doch bei aller Mühe kann
ich auch in Deinem letzten Beitrag nicht mal einen Anflug von
Themenbezogenheit erkennen. Vielleicht daher, weil es Dir stets
an Fakten und Argumenten fehlt. Oder Du hältst sie streng geheim.
Deinen Verdacht, zuviel Zeit zu haben, kann ich nun guten Gewissens
an Dich zurückgeben. Möchte allerdings ergänzen, dass ich mich
bemühe, wenigstens teilweise etwas zum Threadthema beizutragen.
Anbei noch ein erfolgreiches Beispiel für den von einigen so belächelten
verdeckten Teilakt. ***Klick *** oder *** Klick hier **
Leider nicht von mir. Hätte ich gern gemacht.
Das macht gute Laune und vielleicht auch einigen Models Mut,
sich doch mal zu trauen, den BH wegzulassen.
Kann natürlich sein, dass ich der Einzige bin, der Deine Beiträge als
arrogante Stänkerei empfindet, doch bei aller Mühe kann
ich auch in Deinem letzten Beitrag nicht mal einen Anflug von
Themenbezogenheit erkennen. Vielleicht daher, weil es Dir stets
an Fakten und Argumenten fehlt. Oder Du hältst sie streng geheim.
Deinen Verdacht, zuviel Zeit zu haben, kann ich nun guten Gewissens
an Dich zurückgeben. Möchte allerdings ergänzen, dass ich mich
bemühe, wenigstens teilweise etwas zum Threadthema beizutragen.
Anbei noch ein erfolgreiches Beispiel für den von einigen so belächelten
verdeckten Teilakt. ***Klick *** oder *** Klick hier **
Leider nicht von mir. Hätte ich gern gemacht.
Das macht gute Laune und vielleicht auch einigen Models Mut,
sich doch mal zu trauen, den BH wegzulassen.
#40Report
Topic has been closed
mal so als HINT: es geht dabei nicht um das was das Bild zeigt, sondern was bzw. genauer WIE geshootet wird:
bei verdecktem Teilakt (ja, gibts) ist eigentlich klar das auf dem Bild keine Brust nackt (wegen mir auch nur die Brustwarzen) zu sehen sein darf, der Fotograf aber sehr wohl ggfs. mehr sehen wird. Soll heissen: dem Model ist klar das der Fotograf evtl. mehr sieht, moechte aber klar stellen, das davon nix auf den Bildern landen soll.
Dito bei verdecktem Akt... so schwer ist das doch garnicht, oder?
So long,
Darkman