DAS sehe ich übrigens komplett anders, hier hat man die Wahl ob mans lieber leicht hat - ohne BG, oder doch eher handlich mit BG. Die 300 Euronen mehr bringen die 5D2 noch lange nicht in die preislichen Regionen der 1DS3.

Ich hab gestern noch einen guten gehört:
Wackelt Dein BG auch immer so?

Äääääähhh.... nee. Natürlich nicht.

Stellt sich raus der Fragesteller hat einen Billiggriff drunter.
Knapp 20 Euro gespart. Und wackelt dafür. Hurra, tolle Wurst!

Bei Dunkelheit ist der AF der 5.2 meiner Meinung nach besser als bei der 1Ds.
Die 1er findet nichts mehr, während die 5.2 noch trifft. Dann ist auch egal
ob der AF der 1er schneller wäre wenn er denn treffen würde....

Die 5.2 macht noch mit wenn die 1Ds schon lange aufgegeben hat.

Original von Frank IE
Und bei genug Licht, welche Erfahrung hast Du da mit der 5DMKII und
1Ds gemacht mit den äusseren Feldern ?

Bei gutem Licht ist der AF der 1Ds schneller, aber nicht zwingend
präziser. Die äusseren Felder nutze ich allerdings nicht sehr häufig,
jeweils die auf den vertikal oder horizontal bildhalbierenden Linien
angeordneten Felder werden bei mir am meisten genutzt.

Und ich fokussiere nach wie vor gerne manuell.

Die 5 D Mark 2 besitze ich (noch) nicht, hatte sie aber schon öfter in Händen. Was die Verarbeitung angeht, macht sie auf mich einen ordentlichen Eindruck.
Mich würde interessieren, welches Objektiv ihr als " immer drauf " empfehlen würdet. Das Setobjektiv (24-105) soll ja nur eine geinge Kantenschärfe aufweisen und chromatische Aberrationen haben.

Original von Peter | NRW

Mich würde interessieren, welches Objektiv ihr als " immer drauf " empfehlen würdet. Das Setobjektiv (24-105) soll ja nur eine geinge Kantenschärfe aufweisen und chromatische Aberrationen haben.

Für eine Empfehlung als "immer drauf" muss man halt wissen was Du denn so immer fotografierst. Ich rate ansich immer allen ab vom 24-105 da ich eine Anfangslichtstärke von 4 bei der Brennweite nicht akzeptabel finde.
Ich habe als immer drauf das 24-70 2.8 und das 70-200 2.8 und damit kommt man dann je nach Situation recht gut zurecht und qualitativ liegen sie nicht wirklich viel hinter den entsprechenden Festbrennweiten.

Gruss
Jens

Ich bin gerade auf Malle und habe das Glück auf einen technischen Overkill zugreifen zu können der jenseits von gut und böse ist...

Die 5D Mark II gehört hier mehrfach genau so zur Ausstattung wie die 1Ds Mark III

Und so hart wie es klingt...

Man muss sein Einsatzgebiet festlegen bevor man sich hier wirklich entscheidet...

Fokus-Vorteil in Grenzbereichen hat ganz klar die Ds...und auch die Serienbildfunktion ist hier um Klasse schneller...
aber da ich mir um meine Bilder Gedanken mache und nicht auf Dauerfeuer shoote...ist das für mich uninteressant...

In ettlichen anderen Punkten kommt für mich in der Model-Fotografie aber
an die 5D MK II nicht mal die 1Ds ran...

Wir haben hier das volle Objektivsortiment...ettliche L-Objektive von Canon...
und die Kombination 5D Mark II und diesen Gläsern ist einfach
absolut Hammer...

Natürlich hat die 1Ds den größeren "Protzfaktor" aber die Kohle die ich beim Kauf einer MK II spare würde ich lieber in gute Objektive investieren...

Was dann als Grundlage herauskommt ist Spitze...ich betone...ich Bereich der
Model-Fotografie...
würde ich Sport knipsen...wäre die 1Ds die erste Wahl...

LG

Zottl

Für Sport die 1Ds? Vergesst die 1D nicht, was Autofokus und Geschwindigkeit angeht.
Hatte neulich für Laufsteg die 1Ds Mk III dabei, was so ähnlich sein kann wie Sport,
die nehme ich nicht wieder mit!