Hier kannst Du die Beiden direkt miteinader vergleichen:

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.asp#

Auch ich würde (wenn ich genug Kohle übrig hätte) die 1Ds Mark III nehmen. ;)

Der Preisunterschied ist Faktor 3.
Da sollte es schon Unterschiede geben.
lg

Also ich habe die 5D M II gekauft, weil meine alte 5D defekt war. Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera, irgendwelche blackdots und ähnliches habe ich bisher noch nichts feststellen können.

LG Ralf

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und hab mich jetzt nach der D1 mark 2 für die D5 mark 2 entschieden und warte auf die D1 mark 4 und dan sehen wir weiter.

Ich hatte mal das Vergnügen mit der 5D MKII zu arbeiten.
Das Gehäuse ist natürlich nicht so bombig verarbeitet wie das der D1 MKIII aber meiner Meinung nach durchaus brauchbar.

Bildqualität konnte ich keine Schwächen feststellen bei gleichem Objektiv habe ich zumindest keinen Unterschied gesehen.

Übrigens fand ich die so oft belächelte Videofunktion toll um auf der Veranstaltung ein paar Clips der Bühnenshow einzufangen ;-) Sollte man nicht ganz vernachlässigen.

Also wenn Du mehr in die Wildniss und Regen gehst zum spielen dann auf jeden Fall die D1 MKIII. Indoor und Studio fand ich die 5D MKII sehr angenehm und würde sie wohl auch vorziehen.

Soweit meine bescheidenen Erfahrungen.

By the Way: Privat bleib ich bei Nikon *g*

Laut Digitalkamera gibts für die 5D MkII ein Firmwareupdate, welches das Black Dot Problem löst...

Letztendlich dürfte zwischen den beiden genannten Kameras bei 90 % der Käufer der Preis den entscheidenden Ausschlag geben.

:)))

ich habe die gleichen gedanken...nur das ich drüber nachdenke mir einfach das doppelte auf´n tisch zu legen und mir ein back anzuschaffen. ein bekannter hatte eines der ersten 1Ds MKIII und hatte ständig probleme mit dem AF... kann aber auch ne kinderkrankheit gewesen sein... die 5er ist mir von der haptik nicht so angenehem...

ich will jetzt keine werbung für hasselblad oder callumet machen...
mal ganz davon ab, dass ich finde, dass die H3 sich anfühlt wie eine kamera für kinder ab 3. Jahren von Toys ´r´us ...
wenn es um so elementare fragen geht wie z.b. mal eben 7000 euros für ne 1ds mk3 auf´n tisch zu legen... ein auslaufmodell der Leaf Back´s . 33mil. pixel für 10.000 Euro leasen... dazu eine mamiya, wenn sie nicht ohnehin eh im schrank steht und nie wieder fragen, wie lange entspricht meine kamera den aktuellen level... und ausser zu meinen pressezeiten hab ich nie wieder mehr als 1 bild in der sec. gebraucht... ein weiterer aspekt - der wertverfall von slr geht schneller vonstatten als der eines back´s... somit sind die 3000 mehr, nicht unbedingt "mehr"

Hallo Alex,
habe mir die Ds Mk III im Herbst letzten Jahres zugelegt und bin restlos zufrieden. Habe sie 3 Wochen im Oktober/November im Nordwesten Schottlands bei schlechtestem Herbst/Winterwetter draussen viel benutzt, hat bestens funktioniert. Auf meiner Website kannst Du Dir unter landscape die Bilder 1-30 und unter fireandrescue die Bilder 1-8 anschauen, alle mit der Mark III gemacht, alle bis auf formattieren und Copyright komplett unbearbeitet, Objektive: 28-300 Canon LUSM und Zeiss Distagon; habe mir Abzüge auf 70x100cm machen lassen, knackscharf, beste Qualität. Hatte noch keinerlei Ausfälle, Batterie hält sehr lange, Menüführung sehr vereinfacht und bedienerfreundlich. Solltest Du sie die Dir kaufen gibt es von Michael Guncheon bei Magic Lantern Guides ein Buch speziell über die Ds Mark III ISBN:978-1-60059-205-8. Wenn Du noch etwas wissen möchtest kannst Du Dich gerne melden.
Gruß
Justin