Hallo,

hätte da ne Frage zu den Fotos die ihr den Modellen aushändigst.Ist es "angemessen" sein Logo z.b. Webadresse des Fotografen mit auf das Bild zu tun?Viele Modelle wünschen sich denke ich werbefreie Fotos,wie regelt ihr das?

Gruß
Adam(M)

Von mir bekommen die Modelle die Fotos ohne Logo in Originalgröße und dann verkleinert mit Logo.
Einige verwenden die mit dem Logo, weil sie mich als Referenz nutzen wollen, andere wollen nur für sich selbst werben und finden das Logo störend.

Man kann ja vereinbaren, was man will. Ich selbst räume bei tfcd den Models genau die gleichen Rechte ein wie mir.

tpcd bedeutet für mich: beide haben ein gemeinsames Interesse.

Printversion ohne Logo
Sieht doch bescheuert aus, wenn man ein Bild verschenkt und da ist ein Logo drauf.
Wenn die Bilder in die Mappe sollen gehört erst recht kein Logo auf das Bild.

Webversion mit Logo
Mir wurden zwar schon Fotos "gestohlen" und da hat es nichts genützt, aber wer weiß, vielleicht schreckt es doch ein wenig ab!

Eigentlich finde ich Bilder ohne Logo schöner, aber so richtig dazu durchringen konnte ich mich bisher nicht.

Werbung
Gute Fotografen erkennt man ja auch oft an der Bildsprache, oder daran das der Fotograf eh immer das gleiche Macht. (die letzteren sind die armen Würstchen der Fotogafie) :D

Sonnige und lustige Grüße, Jens

Von mir bekommt das Model normalerweise die Fotos ohne Name oder Logo, meine Bilder erkennt man meistens sowieso.

Auf Wünsch des Models liefere ich die Fotos mit meine Bildrahmen (mit Name), oder sie kann jederzeit den Version von meine Sedcard, ebenfalls mit Rahmen nehmen.

Robert

Meine Models bekommen von mir die Bilder immer so, wie sie aus der Kamera kommen - bearbeitete Fotos entsprechend später wenn die fertig sind. Wäre ich ein Model, und mir würde ein Fotograf Bilder mit Logo oder Watermarks aushändigen, hätte ich das letzte mal mit dem geshootet.

Mein Tipp: Selbstwerbung einfach in die IPTC Daten schreiben. Da stört sie niemanden, und jeder der weiß wonach er sucht, kann so immernoch bei Bildern, die man im Web findet, herausfinden, wer sie gemacht hat.

genau meine meinung - so mache ich das auch!

Original von Jens Petersen
Printversion ohne Logo
Sieht doch bescheuert aus, wenn man ein Bild verschenkt und da ist ein Logo drauf.
Wenn die Bilder in die Mappe sollen gehört erst recht kein Logo auf das Bild.

Webversion mit Logo
Mir wurden zwar schon Fotos "gestohlen" und da hat es nichts genützt, aber wer weiß, vielleicht schreckt es doch ein wenig ab!

Eigentlich finde ich Bilder ohne Logo schöner, aber so richtig dazu durchringen konnte ich mich bisher nicht.

...

Vor ca. einem Jahr hab mal vergessen mein © BS unter ein Bild zu setzen...na....das gab Haue vom Model! *g*

Seitdem denke ich das meine Bilder gar nicht sooooo schlecht sind wie ich immer befürchtet hab...
:)

Danke für die vielen doch einstimmigen Meinungen.Bin auch der Meinung das wenigstens ein Vermerk von Seiten des Models sich auf den Fotogrfen beziehen sollte,schließlich hat dieser ja die meiste Arbeit :-)Dieses sollte nur auf der Sedcard/Webpage dezent vermerkt sein.
Wenn aber 2 Versionen (mit/ohne Logo) bereitgestellt werden dann liegt die Verwendung eh im Ermessen des Models.Ich sehe hier hlt sehr oft Fotos von Medellen die halt Fotos mit Fotogrfenlogos verwenden,deshalb auch die Frage :-)

Meine TFP-Verträge sind so abgefasst, dass sie die beiden (oder mehr) Teilnehmer eines Shootings möglichst wenig behindern. Es gibt also keine Verpflichtung eines Models, Werbung für mich zu machen - ich bitte allerdings darum, mich zu nennen. Es gibt aber auch Plattformen, wo Webadressen auf Bildern nicht erlaubt sind (z.B. view). In solchen Fällen muss ein Model dann auch auf die Werbung DURCH mich verzichten.

Anders ist es, wenn ein Model von mir Bilder aus einem Pay-Shooting bekommt. Da gebe ich die Fotos ja genau zu dem Zweck heraus, dass dieses Model Werbung für mich macht. Also hat dann auch Pseudonym oder Adresse drauf zu sein.

Bilder die ich selbst ins Netz stelle versehe ich zu 99 % mit meiner Internetadresse.
Ich habe aus Erfahrung gemerkt, dass es doch sehr viele Webseitenbetreiber gibt, die bei Verdacht ob die Bilder auch genehmigt sind zur Veröffentlichung, sich wirklich melden.
So habe ich schon einige Bildveröffentlichungen erfahren, die garantiert nicht von mir erlaubt waren. Der krasseste Fall war der, dass Bilder zum Verkauf angeboten wurden und bei 4 von 10 nicht mal das copyright entfernt wurde, was ja eigentlich nur eine Sache von Sekunden ist.
Es ist sicher kein Schutz, aber doch eine nicht zu verachtende Informationsquelle.
Die Bilder die das Model bei TfP bekommt sind allerdings ohne Schriftzug.

Hallo,

im Vertrag ist das Thema bei mir gar nicht geregelt. Aber ich halte es so, wie viele hier:

Printversionen ohne Logo
Bearbeitete Versionen fürs Web mit Logo

Gab bisher noch keine Beschwerden :-)

Viele Grüße,
Marc

mal eine model-meinung:

meist ist es mir herzlich egal mit dem logo, ob mit oder ohne. WÜRDE ich ein Bild zb als Poster für die Wand wollen, würde ich den Fotografen bitte, mir eins zuzusenden ohne Logo.

(Übrigens finde ich es klasse, wenn fotografen zwei versionen rausgeben: mit logo fürs NET, und ohne für private zwecke..........)

Worüber ich mich aber schwarzärgere, ist, wenn ein Fotograf zwar sein Logo draufpappt, es einstellt, aber keinen Verweis oder Link zum Model angibt...........zumal ich das immer machen, wenn möglich!!

Bei Fotografen, die Bildverstümmelde Logos verwenden (total DICK und fett, am besten noch farbig......)....sehr einfach: würde ich nicht mehr mit arbeiten.....aber ein kleines Logo am Rand.........finde ich ganz OKI.