Ungewöhnlicher TFP-Vertrag 53

15.04.2009
Original von HermannK

Das wäre zwar sauber, da eindeutig abgegrenzt, aber unpraktisch, da auch die fc erst ab 14 vollständig frei zugänglich ist ;-)

Naja, aber "Age-Check ab 18" ist ja auch eine klare Definition.

Und, wie Du selbst sagst, unvollständig in Bezug darauf, daß es viele solche Seiten ohne Altersprüfung gibt.

Wie es aussieht, kommen wir der Sache kein Stück näher ;-)

So ist es, und so wird es immer bleiben.

Und Models sollen sich verdammt noch mal überlegen, für welche Fotos sie modeln wollen und für welche nicht, und nicht, wo die Fotos vielleicht später mal erscheinen.

Das ist die einzig mögliche und gleichzeitige auch die allerbeste Lösung.
15.04.2009
Original von Galaxymodels
Wie wäre es mit: "Eine Veröffentlichung im Internet ist ausschließlich auf Seiten erlaubt die keine Alterskontrolle beim Zugang unterliegen,l in Deutschland gehostet werden und sowohl der technische- als auch der Administrative Ansprechpartner in der Denic mit deutscher Kontaktadresse angegeben ist."

Damit wären 99,9 % aller Pornografischen oder derart angehauchten Seiten im Internet tabu

Und Flickr auch, und Fotolia, und zigtausend anderer guter und wichtiger Seiten ebenfalls.
15.04.2009
[/quote]
Und Flickr auch, und Fotolia, und zigtausend anderer guter und wichtiger Seiten ebenfalls.[/quote]

Nein, das sind .com Domänen die in den Staaten gehostet werden !
15.04.2009
Original von Galaxymodels

Und Flickr auch, und Fotolia, und zigtausend anderer guter und wichtiger Seiten ebenfalls.[/quote]

Nein, das sind .com Domänen die in den Staaten gehostet werden ![/quote]

Das sagt er ja und das ist ja auch das Unglückliche an der Formulierung !
15.04.2009
Original von Galaxymodels
Nein, das sind .com Domänen die in den Staaten gehostet werden !

Ebend.

Und dort dürften, jenem Vertrag zufolge, dann keine Bilder gezeigt werden.
16.04.2009
Original von Fotofuxx
Das sagt er ja und das ist ja auch das Unglückliche an der Formulierung !


Original von TomRohwer (Schildkröte ist hormonell gestört)
Und dort dürften, jenem Vertrag zufolge, dann keine Bilder gezeigt werden.


Nein, so gehts auch nicht, da habt Ihr Recht sorry ... ich weiß auch nicht wie ich auf das "schmale Brett" gekommen bin.
[gone] Hermann Klecker
16.04.2009
Selbst wenn man das machen wollte, und auf deutsche Ansprechpartner und Hoster einschränkt, dann sollte man nicht auf die DENIC einschränken, da auch andere TLD durchaus in Deutschland verwendet werden dürfen.


Das Eis ist bei dieser Formulierung noch viel dünner.

fotocommuntiy.de, .com, .es, .fr und .it sind mit deutschen Ansprechpartnern in den jeweiligen Registrierungs-Organisationen erfasst. Die Webseiten werden in Deutschland gehostet. Die Bilder selbst werden aber über eine .com -Adresse ausgeliefert und nicht zwangsläufig in Deutschlang gehostet.


Wir sind also immer noch keinen Schritt weiter in Richtung einer belastbaren und guten Formulierung.
So langsam schließe ich mich Tom an, daß es auch keine geben wird :-)
#48
16.04.2009
Original von CSM Mediendienst
Es gibt eine relativ einfache Möglichkeit zu verhindern, dass Fotos ohne Zustimmung des Urhebers auf einer Pornoseite landen: Man macht keine Pornofotos, oder stellt sie zumindest nie in irgendeiner Form ins http://WWW... *lach*


Es gibt auch Fotos, die nicht pornographisch sind und dennoch zum Beispiel
für die Werbung von Porno-Seiten im offenen Bereich verwendet werden.
Manches Modell wird auch das nicht mögen.

Dann gibt es auch noch die Kollegen, die zum Beispiel bei Teilakt-Aufnahmen
die restlichen Kleidungsfetzen wegretuschieren. Auch das wird nicht immer
gut gelitten sein.

Nur ein Schritt weiter und das Portrait eines Modells landet auf dem nackten
Körper eines anderen Modells.

Diese und ähnliche Machenschaften verbergen sich als diffuses Unwohlsein hinter
den oben genannten ungeeigneten Klauseln.
16.04.2009
Es gibt auch Fotos, die nicht pornographisch sind und dennoch zum Beispiel
für die Werbung von Porno-Seiten im offenen Bereich verwendet werden.
Manches Modell wird auch das nicht mögen.


Stimmt, dieses Bild von mir (http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2249639/) wurde mal für eine Seite für Telefonerotik angefragt.
Gott sei Dank haben die anständig gefragt und es nicht einfach geklaut. Die Betreiber des Internetprotals wollten es kaufen. Leider war es ein TFP Shooting und auch nachträglich wollte das Model nicht die Freigabe für dieses Bild geben.
#51
18.04.2009
Tja, wie ich schon eingangs schrieb, mir persönlich reichen Ruhm & Ehre, und die Veröffentlichung auf meiner Seite.
Was das Modell mit den Bildern macht, ist mir egal, selbst wenn mich jemand fragt, ob er mir ein Bild abkaufen könnte, ich würde ihn an das Modell verweisen. Ich weiß, Altruisten sind eine aussterbende Rasse, aber so bin ich nun mal und kann problemlos damit leben... :-)

Mir geht es nur darum, die Bedenken eines Modells auszuräumen, und auch wenn das nicht 100%ig möglich ist, so versuche ich doch, das Maximum zu erreichen.

Hier nun mein korrigierter Entwurf:

Das Modell stimmt mit seiner Unterschrift dem heutigen Fotoshooting zu und erklärt, daß es älter als 18 Jahre ist. Im Zweifelsfall darf der Fotograf eine Kopie des Ausweises oder Passes anfertigen.

Das Modell überträgt als abgebildete Person uneingeschränkt und unwiderruflich dem Fotografen sämtliche Rechte am Bild für die Nutzung und Veröffentlichung auf seinen Websites, seinen Profilen oder anderen Publikationen, die in direktem Bezug zu ihm und seiner fotografischen Arbeit stehen. Veröffentlichungen außerhalb dieses Rahmens bedürfen der Zustimmung des Modells.

Der Fotograf ist (nicht) verpflichtet, die Bilder (erst nach vorheriger Freigabe) anonym zu veröffentlichen. (ist ein Word-FIle und ich lösche dann die entsprechende Klammer)

Das Modell versichert mit seiner Unterschrift, daß keinerlei Ansprüche gegen Dritte bestehen. Weitere Absprachen bedürfen der Schriftform.

Das Modell erhält hierfür eine CD/DVD mit allen Aufnahmen des heutigen Shootings im Originalformat und bestätigt den Erhalt dieser CD/DVD mit seiner Unterschrift. Mit dem Erhalt dieser CD/DVD sind sämtliche Ansprüche des Modells abgegolten (TFP bzw. TFCD).

Das Modell erhält sämtliche durch den Fotografen bearbeiteten Bilder in der vollen Auflösung, sobald diese fertiggestellt sind.

Der Fotograf räumt dem Modell ein unbeschränktes und unbefristetes einfaches Nutzungsrecht an den Fotos ein, sowie das Recht, dieses Nutzungsrecht ohne Beschränkungen an Dritte weiterzulizensieren, solange die Fotos in Form von "© Lothar Christoph" oder "© http://www.privatepictures.de"; gekennzeichnet sind. (wie ich schon sagte, Ruhm & Ehre ;-)
18.04.2009
Original von Fotofuxx
[quote]Original von CSM Mediendienst
Es gibt eine relativ einfache Möglichkeit zu verhindern, dass Fotos ohne Zustimmung des Urhebers auf einer Pornoseite landen: Man macht keine Pornofotos, oder stellt sie zumindest nie in irgendeiner Form ins http://WWW... *lach*


Es gibt auch Fotos, die nicht pornographisch sind und dennoch zum Beispiel
für die Werbung von Porno-Seiten im offenen Bereich verwendet werden.
Manches Modell wird auch das nicht mögen.

Dann gibt es auch noch die Kollegen, die zum Beispiel bei Teilakt-Aufnahmen
die restlichen Kleidungsfetzen wegretuschieren. Auch das wird nicht immer
gut gelitten sein.

Nur ein Schritt weiter und das Portrait eines Modells landet auf dem nackten
Körper eines anderen Modells.

Diese und ähnliche Machenschaften verbergen sich als diffuses Unwohlsein hinter
den oben genannten ungeeigneten Klauseln.[/quote]

Sehr richtig, ich sehe es wie Fotofuxx.
Und genau deswegen ist mein Vertrag auch so abgefasst, dass die vereinbarten Nutzungsrechte nur für - eventuell bearbeitete - Bilder gelten, die den vorher festgelegten Arbeitsbereichen entsprechen. Eine solche Formulierung ist nicht nur bei verdecktem Akt wichtig, sondern eben auch bei Fotomontagen u.ä.

Topic has been closed