Verschieden Bildtonwiedergabe bei unterschiedlichen Programmen ?? · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

StudioexpressStudioexpress - der Shop für Studiofotografie und Zubehör

Verschieden Bildtonwiedergabe bei unterschiedlichen Programmen ?? 22

Parador

Gibt es jemanden der mir sagen kann warum Bilder in ihrer Helligkeit und Farbe
bei verschiedenen Programmen unterschiedlich dargestellt werden?

Folgendes Problem.
Ich schaue mir, der Schnelligkeit halber, meine Aufnahmen mit ACDsee an, ist eine
ältere Version, aber dafür reicht sie alle male.
Da wird dann schon mal das ein oder andere Bild mit Photoshop Elements bearbeitet.
Man ist soweit zufrieden und bei Gelegenheit schaut man dann nochmal mit ACDsee
die Bilder nach und stellt einen krassen unterschied in der Helligkeit fest (die Farben
sind nahezu gleich, würde sagen etwas kräftiger).

Was nutzt es also seinen Monitor zu kalibrieren wenn so etwas passiert?
Hat da jemand ähnliches festgestellt, oder kann mir helfen?

LG Gerd

#1Report

[gone] DataWind

manche software nutzt das eingebettete farbprofil, manche nicht.
ich nutz auch acdsee, auch ziemlich alt, aber inzwischen auch faststone
aber farbkritische sachen nur in photoshop
bzw das standard farbprofil für windoofs einbetten.
dann siehts bei allen gleich aus

#2Report

[gone] Fotograf Nidda

Bei mir liegt es eher am Kontrast der nach dem speichern aus CS2 in JPG blasser wird. Was kann ich da bei meinem PS einstellen? Wo finde ich das bitte?

#3Report

PJP

Das ist ein Grund warum ich Kunden die bearbeiteten Bilder in einem Bildbetrachter als Vorschau schicke, so sehen sie die Bilder genau wie ich sie sehe und wie sie ausbelichtet aussehen.

Dadurch erspare ich mir jedemenge Erklärungen falls der Monitor des Kunden nicht kalibriert ist, oder die Bilder unter WINDOWS oder einem anderen Program angesehen werden.

Sonnige Grüße, Jens

#4Report

Thomas Fröhlich, Berlin

das hört sich interessant an, kenne ich überhaupt nicht: was heißt bildbetrachter, wo gibt es sowas, was kostet sowas?

Original von Jens Petersen
Das ist ein Grund warum ich Kunden die bearbeiteten Bilder in einem Bildbetrachter als Vorschau schicke, so sehen sie die Bilder genau wie ich sie sehe und wie sie ausbelichtet aussehen.

Dadurch erspare ich mir jedemenge Erklärungen falls der Monitor des Kunden nicht kalibriert ist, oder die Bilder unter WINDOWS oder einem anderen Program angesehen werden.

Sonnige Grüße, Jens

#5Report

[gone] DataWind

Original von Thomas Fröhlich, Berlin
das hört sich interessant an, kenne ich überhaupt nicht:
1. was heißt bildbetrachter,
2. wo gibt es sowas,
3. was kostet sowas?

1. einer der die bilder betrachtet
2. bei der bilderbetrachterinnung anfragen
3. nach tarif der bilderbetrachter gewerkschaft ab 3 euro/h

na gut, fiel mir noch ein, dass evtl das erzeugen einer pdf plattformübergeifendes farbmanagment ermöglicht. also wenn mans richtig macht.
denke der adobe reader hat das implementiert.

bin mir aber nicht sicher - fiel mir nur grad ein.

#6Report

PJP

@ Thomas Fröhlich

Gibt es bei x-rite, allerdings nur in Verbindung mit einem ColorMunki Photo (Kalibrierungsgerät)

Der ColorMunki Photo kostet ca. 450,00 Euro.

http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1115

@ DataWind

1. einer der die bilder betrachtet
2. bei der bilderbetrachterinnung anfragen
3. nach tarif der bilderbetrachter gewerkschaft ab 3 euro/h

Sinnfreies Geschwätz

Sonnige Grüße, Jens

#7Report

[gone] DataWind

Original von Jens Petersen
Sinnfreies Geschwätz
Sonnige Grüße, Jens

Jens=vollkommen humorbefreites mensch
edit:
hast jetzt auch ein häkchen auf meiner liste...

#8Report

PJP

@ DataWind

hast jetzt auch ein häkchen auf meiner liste...

...Erleichterung macht sich breit!

Sonnige Grüße, Jens

#9Report

[gone] Fotograf Nidda

Original von Dali der Fotograf meines Vertrauens
Bei mir liegt es eher am Kontrast der nach dem speichern aus CS2 in JPG blasser wird. Was kann ich da bei meinem PS einstellen? Wo finde ich das bitte?

Weiss denn hier keiner einen Rat???

#10Report

Camera Obscura

Es gibt leider noch viel zu viel Programme, die sind schlicht weg nicht farbfähig. Da kannst du Profile einbetten, soviel du willst diese Programme können ein Farbprofil nicht lesen und nicht verarbeiten. Auf gut Deutsch, die machen mit den Farben was sie wollen und zeigen sie nicht so wie du das willst.

Irgendwo hab ich ein Testbild oder einen Link mit dem man ein Programm auf "Farbfähigkeit" testen kann. Wenn ich das finde poste ich es hier.

Solltst du feststellen, dass Dein Programm NICHT farbfähig ist, musst du dir ein anderes suchen oder ggf upgraden.

EDIT:

Hier der Link Programm auf Farbfähigkeit testen

Einfach das Bild runterladen und in dem Programm öffnen das Du auf Farbfähigkeit testen willst.
Wenn das Programm farbfähig ist, steht immer der richtige Name bei der Farbe.
Also Gelb bei Gelb und Grün bei Grün usw.

Sobald Gelb bei Grün oder Rot steht ist dein Programm nicht mehr farbfähig.
Gaaanz einfach also.

Übrigens: bei fc-prints findest du ein sehr gutes deutsches Tutorial über Monitorkalibrierung und Profilierung - das empfehle ich unseren Kunden immer zum Lesen! Ihre Abzüge und Vergrößerungen bestellen sie ohnehin bei mir weil da Preis und Qualität stimmen.

#11Report

[gone] Fotograf Nidda

Okay Danke, aber meine Programme wo ich den Unterschied sehe sind PS CS2 und ACDSee Pro, denke mal beides gutes Programme, aber ich lasse mich auch gerne dem besseren belehren.

#12Report

Camera Obscura

Link ist im Vorigen Beitrag von mir.

1. Denken ist immer gut

AAAAAber:

2. Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser!!

#13Report

[gone] Fotograf Nidda

Das ist ja klasse, aber bei meinem Firefox zeigt er die Farben falsch, im PS zeigt er sie richtig und im ACDSee zeigt er sie auch wieder falsch.... Was kann man tun, damit alles richtig angezeigt wird?

Es ist ja auch so, wenn ich ein Foto im PS bearbeite, es dann in JPG anspeichere und mir dann im ACDSee oder hier in der MK ansehe, die Farben total anderst sind.

EDIT:
Wandele ich jedoch das von dem Link genannte Bild in CMYK um und speichere es in JPG zeigt es mein ACDSee richtig an.

#14Report

Bosanski

Original von Dali der Fotograf meines Vertrauens
Das ist ja klasse, aber bei meinem Firefox zeigt er die Farben falsch

Gibt in die Adresszeile ein:
about:config

Bestätige die Warnmeldung, es erscheint eine ellenlange Liste. Such den Eintrag gfx.color_management. Ändere den Wert auf "true".

Und schon kann Dein Föxchen das!

#15Report

Camera Obscura

Original von Dali der Fotograf meines Vertrauens

Es ist ja auch so, wenn ich ein Foto im PS bearbeite, es dann in JPG anspeichere und mir dann im ACDSee oder hier in der MK ansehe, die Farben total anderst sind.

Wahrscheinlich hast du nicht die neueste Version von ACDSEE. Die solls angeblich können. Muss ich aber bei einem Kollegen nachfragen, der die hat.
Du bekommst ne Nachricht.
Wenn es dein ACDSEE nicht kann hast du nur 2 Möglichkeiten:
1. Programm wechseln
oder
2. Upgraden - vorausgesetzt die neue Version ist farbfähig.

#16Report

[gone] VisualPursuit

Oder Thumbs Plus verwenden. Ist schneller und stabiler als ACDsee
und kann auch mehr Formate. Und natürlich kann es Farbprofile.

#17Report

Camera Obscura

@ visual Pursuit

ist Thumbs plus jetzt wieder schneller geworden? Die hatten mal eine Version , da sind dir die Füße eingeschlafen, daraufhin sind wir auf ACDSee umgestiegen.
Aber sympathischer ist mir Thumbs-plus schon immer gewesen.

#18Report

[gone] Fotograf Nidda

Original von RolfG.
[quote]Original von Dali der Fotograf meines Vertrauens
Das ist ja klasse, aber bei meinem Firefox zeigt er die Farben falsch

#19Report

[gone] Fotograf Nidda

Original von Camera Obscura
[quote]Original von Dali der Fotograf meines Vertrauens

Es ist ja auch so, wenn ich ein Foto im PS bearbeite, es dann in JPG anspeichere und mir dann im ACDSee oder hier in der MK ansehe, die Farben total anderst sind.

#20Report

Topic has been closed

22Posts
698Views