Es gibt doch immer wieder Dinger, mit denen ich nicht gerechnet hätte. Und ich bin eigentlich jemand, der mit so ziemlich allem rechnet. Aber das die Engländer jetzt auf den Trichter kommen, daß die diskutierten Nacktscanner Kinderpornos gleichkommen könnten, das wär´ mir so wieder mal nicht eingefallen...

Artikel

ich bin ersteinmal Grundsätzlich gegen diese Dinger

1. zum einen werden sie keine Anschläge verhindern
2. zum anderen ist ja die MK für schlechte Nacktbilder da

aber bei Kindern hörts auf...
kann mir schon vorstellen wie dann das Zollpersonal ausieht :P

Man bemerke: Quelle ist die Bild!

Endlich sieht man auch mal Bilder von so nem Nacktscanner - womit bewiesen wäre, dass die ganze Diskussion lächerlich ist. Also wär sich daran aufgeilen kann hat wirklich ärztliche Hilfe notwendig ;-) Auch die befürchtung, es könnten so kompromitierende Promi-Bilder entstehen oder endlich entlarvt werden, wer jetzt Implantate hat und wer nicht ...

Wunderschön finde ich die Bildunterschrift: "ALLES ist zu sehen" - ich sehe nichts. Da kann man auch ultraschalluntersuchungen an schwangeren verbieten - die entstehenden Bilder sind ja dann auch sowas wie pränataler Kinderporno wenn ihr mich fragt.

Wie gut das es Bahn und Schiff gibt und man nicht umbedingt den Flieger nehmen muss. Und noch viel besser das ich nicht in die USA will...

Das ist mal wieder blinder Aktionismus a la: Aber wir tun doch was!

Ich denke, es kommt zu einem ganz großen Teil auf den Betrachter des Bildes an und nicht unbedingt auf das Bild. Wenn man ein ganz normales Bild von einem Kind im Garten hat und es Leuten zeigt (was man natürlich nicht einfach so tun sollte), werden denke ich 99,9% sagen: "süß" und ein Rest würde es dann vllt sexuell irgendwie anregend finden.

Wenn man bedenkt, wie viele verschiedene Menschen mit den verschiedensten und manchmal merkwürdigsten (und manchmal auch abartigsten -.-) Fetischen es gibt, dann gibt es sicher so gut wie nix, worauf sich nicht irgendjemand warme Gedanken macht. Demnach dürfte man ja gar nix zeigen.

Aber zurück zum Thema: Nacktscanbilder präsentieren ja den Menschen nicht in pornografischer Manier, sondern zeigen einfach - im wahrsten Sinne des Wortes - nackte Tatsachen. Wie bei einem Röntgenbild quasi. Die Beamten sollen ja auch nur nach Auffälligkeiten sehen und keine Fleischbeschau machen. Und ich denke, die meisten werden das auch ganz emotionslos tun. Wer beim Geiern erwischt wird - raus.

Ansonsten: man steckt ja nicht drin. Gedankenkontrolle gibts (noch) nicht, und das ist auch gut so. Es bleibt immer ein Restrisiko. Das ist der Lauf der Dinge.

Aber solls doch erstmal soweit sein. Die Bild kann ja von mir aus auch gern weiterhin über ungelegte Eier gackern.

Ähm ja, meine wirre Meinung dazu.

LG, Sue

Original von Pantee - Blende 08/15
Endlich sieht man auch mal Bilder von so nem Nacktscanner - womit bewiesen wäre, dass die ganze Diskussion lächerlich ist. Also wär sich daran aufgeilen kann hat wirklich ärztliche Hilfe notwendig ;-) Auch die befürchtung, es könnten so kompromitierende Promi-Bilder entstehen oder endlich entlarvt werden, wer jetzt Implantate hat und wer nicht ...

Wunderschön finde ich die Bildunterschrift: "ALLES ist zu sehen" - ich sehe nichts. Da kann man auch ultraschalluntersuchungen an schwangeren verbieten - die entstehenden Bilder sind ja dann auch sowas wie pränataler Kinderporno wenn ihr mich fragt.

stimmt so nicht :)
es wird sich an ganz anderen Dingen aufgegeilt, ob du es glaubst oder nicht!

Und! diese Dinger können mehr, sei dir sicher.

ähnlich wie bei google earth ;) da dachte man anfänglich ja auch naja man sieht ja nicht so viel...
bis rauskam das die Linse noch 300 mal besser Bilder machen kann...

LG

Die Verschwörungstheorien einiger "Spinner" hinsichtlich des 11.09.2001 machen immer mehr Sinn... Wer hatte diesen Gedanken eben auch?

Original von DELICATE *in London*
Ich finde es geht auch gar nicht um den Nacktscanner selbst, sondern wieder um die ganze Panikmache durch die Medien und darum dass man mit dem Wort Terrorismus mittlerweile scheinbar all das von der Politik durchgesetzt werden kann was sie wollen.
Es wehrt sich ja auch keiner dagegen...
Menschen nehmen in Kauf komplett kontrolliert zu werden, von den ebay Accounts über Telefongespräche usw.
Und jetzt ein Nachtscanner???
Mal im Ernst, vor 15 Jahren hätten sich wahrscheinlich 98% aller Leute richtig aufgeregt und wären auf die Straße gegangen oder hätten Fliegen komplett boykottiert.
Heute macht das kaum jemand mehr, man nimmt nur noch hin

muss ich kurz so unterschreiben.
stimmt.

Original von DELICATE *in London*
Ich finde es geht auch gar nicht um den Nacktscanner selbst, sondern wieder um die ganze Panikmache durch die Medien und darum dass man mit dem Wort Terrorismus mittlerweile scheinbar all das von der Politik durchgesetzt werden kann was sie wollen.
Es wehrt sich ja auch keiner dagegen...

Menschen nehmen in Kauf komplett kontrolliert zu werden, von den ebay Accounts über Telefongespräche usw.
Und jetzt ein Nachtscanner???
Mal im Ernst, vor 15 Jahren hätten sich wahrscheinlich 98% aller Leute richtig aufgeregt und wären auf die Straße gegangen oder hätten Fliegen komplett boykottiert.
Heute macht das kaum jemand mehr, man nimmt nur noch hin, und vielen scheinen ja daran zu glauben dass diese Scanner wirklich was bringen.

Ich finde es echt krass, und auch wenn man den Körper nur schemenhaft sieht geht es zu weit.

Also ich behaupte mal von mir, dass ich grundsätzlich eine sehr liberale Einstellung habe (wobei sich "liberal" hier nicht auf eine bestimmte Parteienpräferenz bezieht). Ich finde Einschränkungen der persönlichen Freiheit prinzipiell sehr bedenklich.
Was diese sogenannten "Nacktscanner" betrifft, kann ich allerdings das Geschrei der Medien und Datenschützer überhaupt nicht nachvollziehen!
Natürlich muss man sicherstellen, dass damit kein Missbrauch betrieben wird, also dass z.B. Bilder abgespeichert werden können o.ä.
Ansonsten sehe ich in diesen Apperaten aber überhaupt nichts unzumutbares. Wo ist das Problem? Man geht durch, wird kurz durchgeleuchtet und irgendwo sitzt jemand hinter einem Monitor und checkt das. Das war's! Wo ist das Problem?
Natürlich muss sicher sein, dass das ganze nicht gesundheitlich bedenklich ist.
Das Argument, das würde angeblich für die Sicherheit nichts bringen, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.
Mir ist es jedenfalls lieber, irgendein anomymer Beamter sieht mich hin und wieder mal "nackt", als eines Tages in einem Flieger zu sitzen, in dem irgend so ein Extremisten-Spacko meint, eine Bombe zünden zu müssen oder den Flieger zu entführen.
An diejenigen, die sowieso nie fliegen (sei's gar nicht oder nur nicht in die Staaten - "Lieber mit Bahn und Schiff", dass ich nicht lache) - schön! - also betrifft's Euch ja gar nicht.

Würde der "Nacktscanner" in der Medizin eingesetzt und könnte zum Beispiel Hautkrebs erkennen würde das Ding als Wohltat der Menschheit gepriesen.....

Helmut

Die Nacktscanner sind mir piepegal.

Ob da einer mehr weiss, wie ich aussehe ist mir auch egal.

Dass auch damit Missbrauch betrieben wird ist klar.

Es werden damit nur die dummen Attentäter erwischt.
Die gute Nachricht. Umkommen wegen einem Idioten ist ungeschickt.

Gegen einen wirklich geplanten Anschlag gibt es fast kein Mittel.
Ist halt so.

Wir sollten uns vermehrt darum kümmern, wieso der Islam so radikal geworden ist.
Wir erinnern uns an die Kreuzzüge im Mittelalter.
Wir hören Reden amerikanischer christlicher Geistlichkeit der Kreationistischen
Bewegungen, die auch in Europa immer mehr Anhänger findet.
Sowas ist grauslich.

Und noch dies:
1291 als die Eidgenossen auf dem Rütli die Finger hoben, um die Schweiz zu
gründen, waren da Verhältnisse wie in Afghanistan heute.
Eine fremde Macht, damals die Österreicher schon auf dem absteigenden Ast,
hinderten Innerschweizer Stammesfürsten am Macht ausüben.
In der Schlacht von Sempach war Werner von Stauffacher der Selbstmordattentäter.
Er sprang in die Speerspitzen der Habsburgischen Armee, die dadurch eine
Öffnung bekam. Mit kurzen Hieb und Stichwaffen schlugen die Eidgenossen
die Habsburger mit den langen Spiessen tot.

Ähnliches lesen wir täglich aus dem näheren Osten.

Geht Kaffe trinken
Heiner

Wenn an Weihnachten nicht alle 18 amerikanischen Geheimdienste gepennt hätten, dann hätten wir jetzt keine Diskussion über Nacktscanner.

nach offiziellen Angaben soll ja der Intimbereich verpixelt werden. Und genau dort wird ein potentieller Täter dann das Zeug verstecken. Oder gleich innerhalb anal oder vaginal. Irgendwann ist mal dass Maß voll. STASI-BDRD Version 2.0 lässt grüßen.
Dass Kinderpornogucker sich jetzt verstärkt beim Zoll bewerben werden, glaube ich allerdings nicht.