Original von Sylvio D. (sammelt Modellschätze)
Hier mal ein Beispiel für den "MK Geschmack", da passen die Fachkommentare auch ausserordentlich gut.*Bilderlink entfernt*

wenn das der typische MK Geschmack ist ........

.... Dann passt doch dieser Thread oder auch nicht

Original von DELICATE *in London*
Ja, das zeigt der Geschmack der MK ziemlich genau.
Das Bild ist technisch gesehen jetzt echt nicht so dolle... dafuer seitenweise Kommentare "Toller Body" "Nahtlos braun gebrannt" "Dich moechte ich auch mal vor der Linse haben" und nicht ein einziger Kommentar von einem Model...

Oh man...


[quote]Original von Sylvio D. (sammelt Modellschätze)
Hier mal ein Beispiel für den "MK Geschmack", da passen die Fachkommentare auch ausserordentlich gut.*Bilderlink entfernt*

[/quote]

Du hast die wirklich ganz großen Highlights unterschlagen:

"Süßer die Glöckchen nie klingen..." ( ganz großes Kino, odeeeee? *WTF?*lol*)

"wau ich wiste garnet das es so geile akt bilde geben kann" (man achte auf die kreative Rechtschreibung, offenkundig ein echter Kunstliebhaber!)

"simply the best
... weil's klar und einfach ist..." (um Worte wie primitiv oder oberflächlich nicht überzustrapazieren, is klar...)

"was hängt denn da unten? Ein Schloss?" (Prinz Charming am Werk)

"Dieses musste ich einfach auch kommentieren;) Sorry aber Rrrrrr...trifft es gut. WOW" ("Rrrrr"??? - Rallig????)

"Sehr gefühlvoll und sexy. Schön anzusehen." (Ja klar, deutlich besser als was man sonst so aus Fernfahrer-Magazinen kennt, potentielle Miss August?)

":) der bunny ist cool, deine performance genauso." (Bunny? Ok, der ist schon echt erwähnenswert, wenn einem sonst nix dazu einfällt.)

"Na das ist doch mal ein Hingucker,
ein wahres Fest für die Augen....wow!" ( * no further comment * lol * Meint er wirklich Augen? Oder was hat er grad in der Hand?)

"hammergeiles Akt-Portrait von dir....mega !!!" ( hast du ma echt voll recht, alder )

"Sehr schöner, sinnlich-erotischer Studioakt!" ( Studio? - Nagelstudio?)

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
*Bilderlink entfernt*

Auch sehr geil!

:DDDDD

"Gefällt mir.
Es wirkt frisch, frech und lebendig." (ECHT??? - Ja klar! - Dagegegen ist sogar der billigste Porno-Scheiß bei MET-Art WIRKLICH FRISCH UND LEBENDIG!!! - Sorry!)

"Könnte ich jetzt auch vertragen - endlich Sommer !!!" (das glaub ich sogar, die Verzweiflung ist offenkundig)

"Hey, das ist frech und sexy, die Verzerrungen durch das Wasser machen das Ganze lebhaft!" ("lebhaft"????)

Alsooo.....

Ihr könnt doch nicht die schönen Fotos samt Kommentaren so böse zerfleddern....tz tz tz.

Wenn ich so was lese, manchmal, schaue ich mir die SC des Schreibers an, und siehe da, nicht immer nur gleiche Qualität, manchmal viel bessere Bilder.
Ja, das verstehe ich nicht...
Oder nein, DASS verstehe ich dann genau !!!

Gute Nacht
berggorilla

böse ... anstatt ein paar nette kommentare drunter zu schreiben ... sowas

tztztz

mal ganz ehrlich: ich schreibe lieber einen netten model-bezogenen kommentar unter ein fotografisch schlechtes bild eines hübschen mädchens, als ihr per pn mitzuteilen, dass ich meine, es besser zu können.

das merkt sie selbst, wenn sie gucken kommt, und das "auf sich aufmerksam machen" ist der einzige grund für das kommentieren in der mk.

also,

ich muss sagen, ich teile einige meinungen ! auf jedenfall.
wiederrum muss ich sagen, dass ich noch nicht lange in der MK bin und mich auch noch nicht sooo tiefgründig damit befasst habe, dass ich sagen kann ... es hat sich verändert, es war mal besser, aktuell ist das zu sehen etc.
was mir aber klar aufgefallen ist, ist AKT ! überall ! so gut wie kein " model " schafft es heute noch aufsehen zu erregen und ohne teil- / akt. was wirklich schade ist.

aber was ich auch sagen muss, ist, dass ihr es nicht so scharf kretisieren dürft. euch gefällt der " stil " der MK nicht ? zu oberflächlich ? nur nackte haut ?
warum diskutiert ihr dann noch drüber ? ;)

ich habe schon einige richtige gute models gefunden, ebendfalls einige richtig gute fotographen, wo ich dann einfach denke ... " WOW ! "

Hater, fakes, notgeile, dummschwätzer & bis ins letzte detail unprofessionelle menschen gibt es auf jeder seite, seit eröffnung des internets!

die BSP. die oben aufgeführt wurden .. jeder der sich das durchließt und ein bisschen stil hat, denkt genauso wie ihr. ich auch. lächerlich und einfach wiederlich. selbstverständlich hat dies nichts mehr mit professionalität zu tun. genauso.. wenn von ihrem " bunny " im bauchnabel geredet wird, würde ich mal schwer behaupten, weiß niemand ob er das bild an sich jetzt gut oder schlecht fand. aussagen die einfach nichts bringen.

aber wie gesagt, ich habe hier in der MK auch genauso gut schon die anderen seiten gesehen. die models und fotographen, die das hier ernst meinen. die das hier wirklich aus möglichkeit und chance sehen. die, die auch überlegen was sie hinschreiben und nicht nur bei AKT bildern mal einen moment länger hinschauen.

also - einfach aufhören zu verallgemeiner. allgemeines gibt es nirgendwo.
zumindest nicht auf so formaten.

ich schätze die user die die MK vom niveau nach oben bringen. girlies mit handfotographien. schlechter akt. billige shoots. familienweihnachtsfestabendebilder. einfach nicht beachten.

WORD.
peace & respect.

Sebästion?!°

*Bilderlink entfernt*

....diesen Hinweis findet man nun bei einigen Postings.

Danke für die Arbeit...
:-/

Man kann sehr gut über ein Thema diskutieren *ohne* das man mit dem Finger auf andere MK-User zeigt.

Eine Brücke zu schlagen von...

Qualität/Anzahl Kommis = *Geschmack einer Community*

....halte ich für eine sehr gewagte These.

Beim kommentieren oder Kommentar erhalten spielen viel zu viele Faktoren eine Rolle....

Man kann (eventuell) ein paar Rückschlüsse ziehen auf den Geschmack (oder Intention) des Kommentierenden...auf den allegemeinen Geschmack eher nicht.

An alle,

der Thread bzw. die Umfrage war so gedacht, dass darüber geschrieben wird OB und ggf. WARUM Bilder in den verschiedenen Plattformen UNTERSCHIEDLICH ANKOMMEN. Bitte bleibt doch bei dem Thema. Über die absolute/tatsächliche Bildqualität zu diskutieren, bringt erstens nichts und wird zweitens schon in genug anderen Threads gemacht.

LG E.

MK typischer Bildergeschmack?

Zumindest meine Bildchen sind geruchslos :-)
In meinem Computer.

Ansonsten erkenne ich keine Vorlieben für
bestimmte Bildstile.
Dass die Kommentarfunktion Schleimspurträchtig ist
ist richtig. Die MK ist ein, trotz vielen Bemerkungen:
Bin glücklich vergeben, eine Kennenlern-Community.
Kontakte zwischen Models und Fotogrfaen, Visas, etc.

Bin glücklich vergeben ist witzig, vor allem wenn man
einzelne Models kennt und weiss, dass diese in 4 Jahren beim
5. Mann glücklich vergeben sind. Wieso nicht :-)

Will man zumindest ansatzweise brauchbare Vorschläge
gibt es bessere Communities, in denen die Bilderdiskussion
im Zentrum steht. Bilder sollen dort diskutiert werden. Mich stört
es hier nicht, wenn unter einem s/w Bild tolle Farben steht.
Who cares!

Heiner

ist genau das, was ich schon auf seite 1 schrieb und was dem TO überhaupt nicht gefiel. ;-)

Original von CSM Mediendienst
Wie ich oben schon geschrieben habe: Was kümmern mich als Fotograf der Bildgeschmack anderer MK-User oder deren Kommentare? Ausgenommen, sie kaufen Nutzungsrechte für meine Fotos. Ansonsten, zu vergessen. Ich mache doch die Fotos nicht für eine Community... ;-)

Also ich denke, es gibt hier in der Tat einen sog. Mainstream in der Art und weise, welche Bilder gemacht werden, und welche "beliebt sind". Einen Unterscheid zu FC kann ich da nicht gross erkennen, da ich mich von der FC schon vor JAhren verabschiedt habe, weil mir persönlich die FC nichts gibt.

Der Mainstream hier sihet halt so aus, dass bei Portraits einfachts glatt gebügelt wird, gerne Krimskrams ins gesicht geschmiert oder geklebt wird, und sehr kräftig in die Farbkiste gegriffen wird. Effekthascherei, ohne viel Inszenierung, Handwerkskunst und Kreativität. Das macht die Masse aus. Dazu kommt noch ein deutlicher Hang dazu Haut zu zeigen

Original von Photowizard
Zwischen fc und mk Geschmack gibts deutliche Unterschiede. Die fc mag klassische schwarz/weiß Portraits. Fashion kommt dort gar nicht an. Hier ists eher umgekehrt.

Fashion, um es mal auf den Punkt zu bringen gibt es hier eigentlich gar nicht. Es werden zwar auch angezogene Modelle abgelichtet, aber das macht noch lange kein Fashion aus. Wenn dan kann man das "BEkleidung" nennen. Dasist ja auch nicht schlimm. Es hat hier halt nur gerade mal eien Hand voll Fotografen, die sich zum einen wirklich mit Mode auskennen, und zum weiterebn auch Zugriff auf richtige Mode haben. Diese Leute kann man an beiden Händen fast abzählen!

Hier wollen die Leute Modelle fotografieren, nicht aber Klamotten!

Progressive, zeitgenössische Fotografie geht hier schlciht unter und es lohnt sich auch nicht sowas hier einzustellen, weil dafütr schlicht kein Publikum vorhanden ist.

Gruss
Boris

Naja,.. ich denke 99% der User hier machen die Bilder überwiegend wegen der Community, weil sie Feedback und Bauchnabelpinseln haben wollen. Oder nenn mir mal 30 Leute, die ihre Bilder in Ausstellungen oder Zeitschriften (ohne die Nakedeiheftchen) präsentieren?

Man muss zwischen zwei visuellen Welten deutlich trennen, alles was sich nur im Internet abspielt, und die reale Print und Galeriewelt.

Gruss
Boris

Original von CSM Mediendienst
Wie ich oben schon geschrieben habe: Was kümmern mich als Fotograf der Bildgeschmack anderer MK-User oder deren Kommentare? Ausgenommen, sie kaufen Nutzungsrechte für meine Fotos. Ansonsten, zu vergessen. Ich mache doch die Fotos nicht für eine Community... ;-)

Also ich hab klar festgestellt das jede Plattform ihr Publikum mit eigenem Plattformspezifischen Geschmack hat.

Zudem 'züchtet' man sich sein persönliches Publikum durch sein eigenes aktives Verhalten
auf der Plattform. Sprich, welche Bilder andere Kommentier ich wann und wie.

Da für mich z.B. die MK eine ganz andere Aufgabe erfüllt als die FC lad ich auch auf
den Plattformen unterschiedliche Bilder hoch.

In der MK primär die Bilder mit denen ich weitere Modelle gewinnen möchte.
In der FC generell alle die mir gut gefallen.

Und in weiteren wieder Zweckspezifisch.

lg, Franz