sollte sich das mal anschauen!

ARD-Mediathek

Ich weiß nicht wie lange das in der Mediathek online bleibt, aber es lohnt sich!

Wie im Beitrag so schön gesagt wird.
KIK ist nicht das einzige Untenehmen, aber KIK gehört eben dazu.
Alle Unternehmen gehören dazu.
Wir auch.
Wir sind alle im System.
Ob wir es wahrhaben wollen oder nicht.
Wir haben alle Verantwortung dafür zu übernehmen.

Inkl. des deutschen Rechtssystems, das durchgesetzt hat,
dass dieser Beitrag lange Zeit nicht gezeigt werden durfte.
Wir leben eben in einem freien Land.

Irgendwelche Meinungen zur Schl#### der Nation, Verona?

Oder den ganzen Schlager-Spastis?

Hauptsache KIK?

Auf Facebook gibt's jetzt ne Seite "Boykottiert KIK". Ich bin nicht beigetreten, weil ich bei denen (KIK) sowieso noch nie in meinem Leben irgendwas gekauft hab, nichtmal ne Socke. Also wär's irgendwie lächerlich die jetzt publikumswirksam "zu boykottieren" (von meiner Warte her gesehn).

Noch ein Gedanke: Ich mein, klar (!), H&M ist vermutlich auch Scheiße, und Zara vermutlich auch und, wer weiss, vielleicht sogar Adidias oder Gucci, wer weiß?
Aber man muss doch auch Scheiße klassifizieren können, oder?

Die Jungs bei KIK - und all die B-Promis mit dazu(!!!) - sind doch mal so mit die mieseste Sch***** die man sich in Schland denken kann, oder?

Einfach nur erschreckend!

Das ist doch - einfach ausgedrückt - das Ergebnis unserer "Geiz ist geil" - Mentalität

Viele von uns können diese Läden sicherlich boykottieren, wenn Du Dein Essen aber schon bei den Tafeln besorgen musst, lässt das mit der Solidarität vermutlich sehr schnell nach.

Ich glaube, einige Konsumenten würden diese Läden meiden, wenn es denn ginge. Bei vielen ist es dann auch einfach Unwissen.

Ich bin da beim Werner Arnold...unsere Sparfuchsgesellschaft will es doch so. Glück hat dabei, wer auf diese Preise angewiesen ist.

das ist doch logisch wenn man ne jeans für 7€ kaufen kann dann verdient der schneider bestimmt keine 20€ die stunde. wer billig verkaufen will, muß auch billig produzieren. unddas ist nun mal in solchen ländern. wer sein sozial gewissen beruhigen will der kauft bei c&a oder h&m, die produzieren in den gleichen ländern, verkaufen nur teurer.

gruß karsten

Das Problem solcher Boykotte wird sein, daß KiK dann nicht besser bezahlt, sondern einfach Leute entläßt. Und die haben dann garnichts mehr.

Selbst wenn wir mehr für solche Sachen bezahlen würden - wer garantiert dann, das die Arbeitnehmer mehr bekommen und nicht einfach der Hersteller den Mehrgewinn einstreicht?

Ich denke, sowas läßt sich wohl nur über Arbeitnehmerschutzgesetze regeln und da sind dann die jeweiligen Regierungen gefragt, bzw. da beginnt dann das größte Problem.





PS: wer von Euch kauft z. B. bei "Fairhandel" ein?

Fröhliche Schnäppchenjagd....

Onkel Jürgen und die Vroni vorne weg. Das hat ja wieder voll gepaßt.

..... nicht wundern, dass uns in der dritten Welt mancherorts die Kugeln um die Ohren fliegen.

Das es auch anders geht und dass nicht alles, was aus Fernost kommt unter Bedingungen produziert wird, wie in dem ARD-Beitrag, weiß ich von Freunden von mir. Genauer gesagt einem Ehepaar - er macht schon seit ich ihn kenne in Bekleidung, fing früher mal mit einer T-Shirt-Druckerei an und hat vor einigen Jahren auch eine eigene Produktionsfirma in Bangladesh gegründet.
Sowohl seine deutsche Firma als auch die Tochterfirma in Bangladesh arbeiten nach einem selbst auferlegten Verhaltenskodex (Compliance), in dem Dinge wie Arbeitszeiten, Pausen, medizinische Versorgung für die Arbeiter, Urlaubstage, uvm. geregelt sind.
Compliance / Factory
Das es dort anders aussieht, als in der KIK-Fabrik, die man in der ARD sehen konnte, kann man auf den Fotos sehen.
Und das es bei denen nicht nur Marketing-BlaBla ist, sondern wirklich ernst genommen wird, davon bin ich überzeugt, weil ich die beiden kenne.
Die haben auch deutsche Mitarbeiter vor Ort, die regelmässig nicht nur die Qualität der Produkte, sondern auch die Einhaltung der für Bangladesh keineswegs üblichen Regeln überprüfen.

Was ich noch sagen will:

Einfach zu sagen, "das ist nun mal so", "das ist eben die hässliche Fratze der Marktwirtschaft und der Globalisierung", das ist das Produkt unserer "Geiz-ist-Geil-Mentalität" - ich finde damit macht man es sich zu einfach.
Sowas sind dann nur billige Ausreden, um sich irgendwie das Gewissen zu beruhigen - "ach, was soll's, ist eh scheissegal wo ich einkaufe", "shit happens anyway", Kapitalismus ist nunmal böse oder, die anderen machen's doch alle genauso.

Aber ganz so ist es eben nunmal nicht.

So wie nicht jedes Unternehmen seine Mitarbeiter hier in Deutschland behandelt wie KiK, genauso gibt es auch viele Unternehmen, die im Ausland genauer hinsehen, wo und unter welchen Bedingungen sie einkaufen oder produzieren lassen.

Ich denke mir, man kann natürlich nie bei allen Produkten, die man tagtäglich kauft (und das gilt auch für Dienstleistungen) komplett hinter die Kulissen schauen und alles nachprüfen.

Andererseits - nunja, ich hab noch nie was bei KiK gekauft und lasse mir gerne auch was anderes erzählen - aber wenn ich so 'ne KiK-Filiale nur schon von außen im Vorbeilaufen seh, dann bild ich mir ein, zu wissen, welche Musik da gespielt wird, oder?

TM hat auch das Beispiel Schlecker genannt (nun, vermutlich sind die nicht ganz so fies wie KiK, wenn auch verdammt nah dran) - aber Schlecker ist ein sehr gutes (Negativ-) Beispiel, weil der Schlecker-Konkurent dm ja zeigt, dass es auch erfolgreich anders funktionieren kann.

Der interessanteste Aspekt in Kombination mit dieser Info von KiK: Viele Milliardäre wollen ihr Geld spenden.
Also quasi die Leute, bei denen die ganze ausgepresste Kohle zusammenläuft, die Personen die für die ganze Scheiße verantwortlich sind, die wollen ihr Geld spenden.

Wärs nicht viel geiler, wenn die ihren Angestellten und den Angestellten der Firmen an denen sie Anteile halten, und die Zulieferer, etc. bessere Gehälter zahlen würden?

Dann hätte sich dieser Spendenscheiß erledigt.


LG Hendrik

Naja, Hendrik, im Grunde geb ich Dir da gerne recht. Aber andererseits, soviel ich weiß, ist z.B. Microsoft immer noch einer der beliebtesten Arbeitgeber, nur mal als Beispiel.
Ich will damit nur sagen, man sollte vielleicht auch da vorsichtig sein, zu pauschal Leute verantwortlich zu machen.

Wie ich vorher schon versucht habe zu schreiben: Es gibt auch Unternehmen, bei denen "Corporate Social Responsibilty" nicht nur hohle Phrasen sind. Und die trotzdem oder sogar deshalb sehr erfolgreich sind.

Und ganz darf man den Konsumenten die Verantwortung auch nicht abnehmen und den schwarzen Peter nur den Konzernen und deren Managern zuschieben. Manager gibt's auch solche und solche.