Canon 50mm 1,4 oder canon 85mm 1,8? 36

Original von Rico1973
Irgendwie sträubt sich alles in mir, wenn ich auf eine >1000 Euro Cam ein Plastik Objektiv für knapp 100 Tacken dranschrauben soll. Es mag ja gut sein, sieht aber Sch*** aus. Auge kauft halt mit - zumindest ist es bei mir so.


lach..............sorry das ich lachen muß, ist nicht gegen dich.....aber "das Auge kauft mit" kenn ich nur bei Schuhen, nicht bei Objektiven.....

Also gerade bei Objektiven kaufe ich das was ich brauche und nicht das was "nett" aussieht....

Sonst könnte man ja auch zu sowas greifen ......schon mal sorry für´s OT :-))))))
Rosa

Zurück zum Thema :

Evt. wäre es von der TO ganz hilfreich uns etwas über sich zu erzählen.....was sie gerne fotografiert und wo......dann kann man auch besser zu dem einen oder anderen Objektiv raten
[gone] Yulia.
17.08.2010
Danke für eure Antworten, ich habe mich für 50mm 1,4 entschieden :)
17.08.2010
Hmmm - jemand mit Geschmack - das lob ich mir. [IMG]
lol..seht ihr..
ein thread den keine welt braucht!

danke fürs zuhören... hö hö!
17.08.2010
Fakt ist: das 1.8/85 hat einen Ring-USM, das 1.4/50 nur einen Micromotor USM Antrieb.

Bedeutet: man sollte auf FTM bei dem 50er dringlichst verzichten.

Fakt ist auch: das 85er hat ein schöneres Bokeh, für Portraits ist es auch an der APS-C Kamera ein feines Ding. Für alles andere aber ist es meist zu lang oder aber zu kurz... also IMHO eine eng an den Zweck gebundene Linse.

Gruß Uwe
17.08.2010
Ich wundere mich hier, dass Ihr alle mit dem 50mm f1,8 so zufrieden seid. Ich hatte mir das auch mal bestellt und habe damit kaum ein scharfes Bild zustande gebracht. Vielleicht habe ich ja auch eine Gurke erwischt. Ich hatte es wieder zurück geschickt.

Also mir persönlich wäre 50mm für Porträts zu kurz. Ich habe auch ein 85mm Objektiv und finde es dafür sehr gut geeignet. Allerdings muss man schon sehr weit zurück gehen, wenn man Ganzkörperaufnahmen machen möchte. Also im kleinen Studio sicher nicht geeignet.
17.08.2010
vor Jahren hatte ich mal einen Joghurtbecher 50/1.8 und war sehr zufrieden. Wurde dann durch das 50 1.4 ersetzt.
Vor ein paar Wochen bekam ich zufällig wieder eines in die Hand und es war ne Katastrophe ..... also scheints da ne gewisse Streuung zu geben.
Das 50 / 1.4 ist auf jeden Fall eine der besseren Linsen, genau wie das 85 / 1.8

anTon
Äh ??? Wo hast Du denn das gelernt ?
Sowohl das 1,4/50 als auch das 1,8/85 haben einen Bildkreis der Vollformat ausleuchtet.
Warum sollte man beim kleineren Format etwas zugeben und dann beschneiden ?
Bei einer 40d würde ich mir das 1,4/50mm kaufen. Da hast Du ein feines lichtstarkes Portraitobjektiv und solltest Du mal auf ne große Kamera umsteigen,dann hast Du ein tolles Normalobjektiv.

LG
Thomas


Original von http://www.photoos.de **Suche Assistent**
crop? vollformat..
macht das arme mädchen doch nicht noch unsicherer!

40d ist keine vollformat, also muss du nur etwas an den seiten aufpassen!
also im notfall bisschen mehr fotografieren und später cutten...
wenn du noch fragen hast, melde dich
lg
timo
[gone] Yulia.
19.08.2010
Noch eine Frage: kann man auf Photokina Objektive günstiger kaufen?
19.08.2010
Nein, die Photokina ist keine Verkaufsmesse...

Allenfalls an den letzten beiden Tagen kannst Du bei den Chinesen was abgreifen, aber bei den namhaften Herstellern ist nichts zu erwerben.

Gruß Uwe
21.08.2010
Das billige 50er FBW 1.8 für um die 100,- hat bei den Test mit Blenden 1.8 bis 4 nicht
so toll abgeschnitten was die Schärfe betrifft. Bei offener Blende ist es oft Glückssache wenn das Bild anschließend dort scharf ist wo man es haben will oder überhaupt.

Ansonsten soll es ein, für den Preis, recht gutes und vor allem auch leichtes Objektiv sein.

ahoi claus
Ich nutze neuerdings am Crop sogar 100mm für Portrait und Ganzkörperaufnahmen, alles eine Frage des Geschmacks und des Ortes an dem man fotografieren will (Platzbedarf). Genauer handelt es sich um das Canon 100mm F2 welches bereits bei Offenblende Messerscharf ist und sogar mein altes 85er 1,8 übertrifft.

Zwar gibt es so grob über den Daumen ein paar Anhaltspunkte welche Brennweite sinnvoll wäre, aber schlussendlich ist es eben wie gesagt Geschmacksache und hängt von vielen anderen Faktoren ab. Klar im Studio kann es mit einem 100mm für Ganzkörperaufnahmen schon mal eng werden! :-)

LG Sascha
[gone] Alex U.
30.01.2011
Hi leute ich bin grad auch beim überlegen mir eine Festbrennweite zu holen für Portrait
habe eine Canon 1000d, habe sie mir geholt um zu lernen. Also was ist besser 50 f1.4/1.8 oder 85 f1.8?
ich Fotografiere nur in Outdoor.
Original von Alex U.
Hi leute ich bin grad auch beim überlegen mir eine Festbrennweite zu holen für Portrait
habe eine Canon 1000d, habe sie mir geholt um zu lernen. Also was ist besser 50 f1.4/1.8 oder 85 f1.8?
ich Fotografiere nur in Outdoor.

Ganz klar 50mm/1.4
Da Du eine Crop-Kamera hast ist für Portraits das 50mm besser als das 85mm, das ist an einer Crop-Kamera etwas zu lang.

LG
Andreas
[gone] Alex U.
30.01.2011
habe ich dann aber eine gutes ergebnis nacher mit der 50 f.14 auch wenn ich dann umsteige z.b. aud die canon 5D ?
Original von Alex U.
habe ich dann aber eine gutes ergebnis nacher mit der 50 f.14 auch wenn ich dann umsteige z.b. aud die canon 5D ?

Auf jeden Fall. Das 50mm/1.4 ist mein Hauptobjektiv auf der Canon 5D MK-II. Ca. 90% der Bilder der letzten 4 Jahre entstanden mit dieser Kombination bzw. mit der MK-I.

Topic has been closed