Was mir hier in letzter Zeit vermehrt auffällt (gerade bei Beauty- und Fashionfotografie) ist eine Art Text der von einer extrem großen "Überschrift" verziehrt wird. Dabei ist der Text in den seltensten Fällen lesbar und hat wohl nur optische Wirkung...

Nun ist es diese optische Wirkung, die sich mir nicht erschließt. Welchen Sinn hat das? Wirkt ein Foto alleine nicht mehr? Oder soll es ein Tearsheet simulieren? Sind die Fotografen hier lieber Redakteure und können dann doch eher mit einer Kamera als mit einem Keyboard umgehen?

Bisher dachte ich immer, dass Fotos zu Veröffentlichung eingereicht werden und diese dann mit Schrift und Typos belegt werden. Wird ein Foto dadurch nicht versaut (weil ja bereits eine Schrift vorhanden ist)?

Mittlerweile geht ja kein Fashionbild als solches mehr durch, was nicht mindestens ein "Schlagwort" (gerne auch ein sinnfreies) quer darüber stehen hat.

Oder hab ich nur wieder einen Trend verpennt und bin von vorgestern (wäre nicht das erste Mal)...

jop, ersetzt bei mir auf facebook das wasserzeichen und nennt meistens die beteiligten - allerdings in lesbarer schrift, etwa größe 8.

das machen hier auch viele mit irgendwelchen songtexten, vermutlich unwissend, dass sie damit urheberrechte verletzen ^^

Original von Michael Gundelach - With Design In Mind
Oder soll es ein Tearsheet simulieren?

Das ist es wohl.....es gibt nur sehr wenige Leute hier in der MK die echte Veröffendlichungen haben....:-)

Aber bei Trends ist es immer das gleiche.....es kommt und geht nach einiger Zeit......

Naja, Wasserzeichen, Logo oder gerne mal ein Schlagwort finde ich ja noch ok.
Meinte jetzt eher sowas, sowas oder auch mal sowas.
(diese Beispiele sind jetzt völlig frei rausgesucht und sollen keinerlei Wertung darstellen)

Keine Frage -die Leute können alle was. Das sind echt edle Bilder, aber einen Tick edler wären sie auch ohne den Text...

Dir sind diese Bilder aufgefallen,wieso...da sie sich mit Text von den anderen Bildern abheben,also ist der Zweck erfüllt

Original von D-Pic's -(endlich Urlaub,suche Model's-TfP)
Dir sind diese Bilder aufgefallen,wieso...da sie sich mit Text von den anderen Bildern abheben,also ist der Zweck erfüllt

Eigentlich weniger. Die Bilder sind mir aufgefallen des Bildes wegen. In der Voransicht ist der Text kaum mehr als ein Schatten oder "Fleck".

Den Einwand eines Grafikdesigners verstehe ich und ich will ja diese Art auch nicht schlechtmachen. Sie taucht nur vermehrt auf in letzter Zeit (mal mit mehr, mal mit weniger "Typoverstand") :o) Sowas wundert mich...

Die Bilder selbst begeistern mich aber immer wieder, da sie meist edler Natur sind. Die wenigsten brauchen diesen "Zierrat".

Original von Michael Gundelach - With Design In Mind
Was mir hier in letzter Zeit vermehrt auffällt (gerade bei Beauty- und Fashionfotografie) ist eine Art Text der von einer extrem großen "Überschrift" verziehrt wird. Dabei ist der Text in den seltensten Fällen lesbar und hat wohl nur optische Wirkung... snip...

Das nennt sich "Editorial" !
- Gemeint ist nat. gefaktes Editorial. (Kommt in den Wunschlisten der
MK-Modelsedcards gleich hinter Blümchen- und Wasserfallplantschshootings.) :-)

Editorial als Wunsch ist somit genauso ernst zu nehmen wie ein
"Boy-Girlshootingwunsch".
( Man sollte als Fotograf keineswegs damit beginnen, ein knackiges männliches Model zu suchen, sondern sich darauf einstellen den Freund/Lebensparter des
Mädels mitfotografieren zu müssen. Mit Milchbart, Bauchansatz, Augenringen
oder allem Sonstiges was das Leben so zu bieten hat. :-) )

Original von Micha19 -- Camer(a)flimmern
...
Das nennt sich "Editorial" !
...

Das ist ein Editorial? Endlich mal was gelernt (das mein' ich jetzt nicht ironisch). Werde daraufhin mal genaue Recherchen anstellen...
Meinen Dank vorab.

(hab mich das im Hintergrund immer mal gefragt, aber nicht besonders damit beschäftigt)

Ich finde es ist ein recht gutes Stilmittel um zu große langweilige leere Flächen aufzufüllen. Ich selbst mache es eher selten, aber eher weil mir nie was Gutes einfällt.
Hier hab ich es z.B. genutzt um die einfarbige Türfläche ein wenig spannender zu gestalten

Oder hier aus dem gleichen Grund:

Jetzt denkt euch die Schrift mal weg, dann erkennt man, dass das/die Bild sehr langweilig aussehen, mit dem Typo wird das Bild aufgepeppt und man surealiesiert die große Werbewelt :-)
Bei vielen hilfts, und sieht cool aus.

Original von Peter Nickel
Jetzt denkt euch die Schrift mal weg, dann erkennt man, dass das/die Bild sehr langweilig aussehen, mit dem Typo wird das Bild aufgepeppt und man surealiesiert die große Werbewelt :-)
Bei vielen hilfts, und sieht cool aus.

Ja aber ist das dann nicht mehr oder weniger "Selbstbetrug"?

Ja, in der Tat. Da ist was dran... Mit ein Grund, warum ich mich nie "Fotograf" nennen würde.
Dennoch sehe ich einen (wenn auch kleinen) Unterschied zwischen der Bildbearbeitung und einem grafischen Element...

Das witzige ist, dass die meisten dieser Bilder (aus meiner Sicht) durchaus interessant und professionell sind und dennoch verziert werden.

Nö.....warum sollte das Selbstbetrug sein ?

Solange man sich selbst bewußt ist das es eben keine "echten" Veröffendlichungen sind ist doch alles OK.....

Problematisch wird es erst wenn suggeriert wird das man in großen Zeitschriften veröffendlicht hat und es nicht stimmt....aber das ist dann kein Selbstbetrug mehr sondern richtiger Betrug ( meiner Meinung nach )

Selbstbetrug? Glaube ich nicht, die Fotografen die dieses Stilmittel anwenden, wissen wohl über die positive Wirkung.

Original von Michael Gundelach - With Design In Mind
[quote]Original von Peter Nickel
Jetzt denkt euch die Schrift mal weg, dann erkennt man, dass das/die Bild sehr langweilig aussehen, mit dem Typo wird das Bild aufgepeppt und man surealiesiert die große Werbewelt :-)
Bei vielen hilfts, und sieht cool aus.

Ja aber ist das dann nicht mehr oder weniger "Selbstbetrug"?[/quote]