Copyschutz in der MK · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

One Light Setups Basics & Teil 1Es geht nicht um Ausrüstungsschlachten, es geht um Einfachheit und die Fokussierung auf das Wesentliche.

Copyschutz in der MK 50

[gone] strife

Naja, schlussendlich ist jeder Schutz auf irgendeiner Weise "zu knacken". Nichts, absolut nichts ist 100% sicher ;-)

#21Report

Westhafen Images

Nunja, wir lassen ja auch nicht die Haustür offen wenn wir weggehen, mit der Begründung "irgendwie ist die Haustür sowieso zu knacken". Ich wär schon für einen kleinen Schutz.

#22Report

Satyr Satyrography

Original von Carl vom Westhafen
Nunja, wir lassen ja auch nicht die Haustür offen wenn wir weggehen, mit der Begründung "irgendwie ist die Haustür sowieso zu knacken". Ich wär schon für einen kleinen Schutz.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Um Daten aus dem Internet anzeigen zu können, muss der Client diese vom Server herunterladen.
Selbst "Streaming" funktioniert nicht anders, halt nur in einzelnen Häppchen.
Es wird also sowieso schon alles auf der Festplatte gespeichert, in dem Falle halt in einem temporären Verzeichnis (Cache).

Diese ganzen Stolpersteinchen wie Rechtsklicksperre und der restliche Mist, sowas hält echt nur die grössten DAUs ab. Also Leute die gerade mal wissen, wie man einen Computer startet.

#23Report

Pixelspalter

Original von Carl vom Westhafen
Nunja, wir lassen ja auch nicht die Haustür offen wenn wir weggehen, mit der Begründung "irgendwie ist die Haustür sowieso zu knacken". Ich wär schon für einen kleinen Schutz.

Ein Haustürschloss IST ein Schutz. Kaum jemand kann eines knacken

Aber Bilder aus dem Internet speichern ist erst mal komplett legal und dann auch noch mit den einfachsten Mitteln zu realisieren.

Da mußt Du schon eher fragen, ob es ein guter Schutz wäre, wenn jeder(!) unter seiner Fußmatte einen Ersatzschlüssel versteckt und dann schimpft weil die Haustür zu leicht zu öffnen ist ^^

#24Report

[gone] Dea.

Original von Henning Zachow *mehr von Roxy :)*
[quote]Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Hi all@

ein ganz wichtiges Thema ist ja der Copyschutz und ich frag mich warum ist es nicht möglich die Bilder der eigenen SC hier in der MK vorm Kopieren zu schützen?

Immer wieder komme ich mit meinen Modellen nach dem Shooting in Konflikt, weil diese, über den Vertrag hinaus, meine Bilder der SC kopieren und für sich verwenden.
...

was mich nur wundert, ist dass du dich daran störst, dass deine modelle die bilder, die du gemacht hast und veröffentlichst, auch auf ihren sedcards zeigen wollen. das ist doch werbung für dich, und öffentlich ist das bild eh schon. also mach dich nicht lächerlich... *kopfschüttel*

was anderes wäre es, wenn sie ein von dir produziertes bild selbst weiter verarbeiten oder [/quote]

Genau das wollte ich auch sagen....

#25Report

Pixelspalter

Original von Dea / Gesche R. wenig Zeit
Genau das wollte ich auch sagen....

Na das kann ich schon verstehen. Wenn das Model nun mal keine Veröffentlichungsrechte hat, dann ist es halt einfach mal so.
Zum Beispiel wenn es ein Payvertrag war.
Daran gibts auch gar nichts zu rütteln und zu diskutieren
Wenn ein Model nach einem Payvertrag ein Bild einfach speichern und für sich verwenden würde, hätte ich dafür auch kein Verständnis.
Entweder Pay oder Bilder oder vorher entsprechend vereinbaren

#26Report

[gone] OneTwoFive

Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Hi all@

ein ganz wichtiges Thema ist ja der Copyschutz und ich frag mich warum ist es nicht möglich die Bilder der eigenen SC hier in der MK vorm Kopieren zu schützen?

Immer wieder komme ich mit meinen Modellen nach dem Shooting in Konflikt, weil diese, über den Vertrag hinaus, meine Bilder der SC kopieren und für sich verwenden.

Mich nervt das, macht das sauer und überdies hat man für die eigenen Bilder (SC) ja eh schon Copy groß und breit im SC Text zu stehen, worüber sich so viele frescherweise immer wieder setzen. Ich schreib dir Leute dann zwar an und weise darauf hin und das Bild gelöscht, aber muß es immer so ablaufen? Wenn die Bilder geschützt wären, müßte man diesen Weg gar nicht gehen und das Problem würde nicht auftauchen.

Warum kann man die Bilder hier kopieren und nicht wie auf anderen Seiten auch einen Copyschutz einbauen????

Ist das technisch nicht möglich oder was ist das Problem???

Setz doch einfach deine SC auf PRIVAT und ignoriere das entsprechende Model, dann kommt sie auch nicht mehr an deine Bilder.... ;-)

#27Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

jepp

Original von KALLEX Photography
Nur mal für die Vollständigkeit. Die DRUCK Taste ist ein PC-Phänomen. Ein Mac hat und braucht die nicht :)

#28Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Das nutze ich auch, aber sehentlich beschneidet es dir Bilder in der Optik und nicht sehentlich bringt es auch nichts ;-)

Original von Giessenfoto
Der beste Schutz vor Bilderklau ist für mich das Wasserzeichen auf dem Bild. Macht Bilder für andere unbrauchbar

#29Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Das ist doch eine Prinzipiensache. Bilderklau ist Bilderklau. Haben die Modelle keinen Mund um höflich zu fragen oder was? Kopfschüttel.........

Original von Dea / Gesche R. wenig Zeit
[quote]Original von Henning Zachow *mehr von Roxy :)*
[quote]Original von PEOPLEFOTOGRAFIN Nicole Braun *Berlin*
Hi all@

ein ganz wichtiges Thema ist ja der Copyschutz und ich frag mich warum ist es nicht möglich die Bilder der eigenen SC hier in der MK vorm Kopieren zu schützen?

Immer wieder komme ich mit meinen Modellen nach dem Shooting in Konflikt, weil diese, über den Vertrag hinaus, meine Bilder der SC kopieren und für sich verwenden.
...

#30Report

Seraphine Angélique

Klar gibt es keinen hundertprozentigen Kopierschutz, aber wenigstens könnte man mit einem Kopierschutzsystem die Anzahl des Bilderklaus minimieren, denn nicht jeder kennt sich darin aus, wie man doch kopieren kann...viele sogar wissen's nicht ;)

#31Report

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

Das ist ein guter Tipp, stimmt, daran hab ich noch nicht gedacht. Danke!

Setz doch einfach deine SC auf PRIVAT und ignoriere das entsprechende Model, dann kommt sie auch nicht mehr an deine Bilder.... ;-)[/quote]

#32Report

Seraphine Angélique

Also die Sedcard auf privat zu setzen, finde ich eher als ungünstig, da die Eigenwerbung eingeschränkt wird...

#33Report

"Its a Gas"

Irgendwie ist, trotz schon erfolgter Nachfrage, immer noch nicht verständlich, warum einige Deiner Modelle (auch) ihre Bilder von Dir "klauen" müßen?
Auf welcher Grundlage wurden die Bilder überhaupt gemacht? Hast Du sie bezahlt und somit auch ein Verzicht auf Bildmaterial seitens des Models? Was wurde vertraglich festgelegt, bzw. wurde überhaupt irgendwas festgelegt oder ging es frei nach Schnute "laß uns shooten und den Rest sehen wir hinterher?

#34Report

[gone] KALLEX Photography www.facebook.com/kallex.kiel

Original von Seraphine Angel
Also die Sedcard auf privat zu setzen, finde ich eher als ungünstig, da die Eigenwerbung eingeschränkt wird...

Wieso? Wer eine aktive SC hat kann meine auf privat geschaltete SC sehen. Und wer keine aktive SC hat ist ja sowieso uninteressant für mich. Oder gibt es Shootinganfragen von "draussen"? Habe ich nie erlebt.

Fazit: Mit privat geschalteter SC verhindert man schonmal 99% Bilderklau. Und die Mädels mit denen ich gearbeitet habe dürfen sowieso alles online stellen. Das ist mir egal. Ich mache nur bei Bildern hinter denen ich auch stehe ein Logo drauf. Alle anderen haben keines. Einfach geregelt.

#35Report

Pixelspalter

Original von KALLEX Photography
Wieso? Wer eine aktive SC hat kann meine auf privat geschaltete SC sehen. Und wer keine aktive SC hat ist ja sowieso uninteressant für mich. Oder gibt es Shootinganfragen von "draussen"? Habe ich nie erlebt.

Doch die gibt es durchaus. Hab schon einige Mails bekommen mit dem Hinweis, daß ich in der MK entdeckt wurde, die Modells aber dort selbst keine SC haben

Das Grundproblem ist ja aber gar nicht die Möglichkeit ein Bild zu speichern sondern das mangelnde Wissen übers Urheberrecht
Wer kein Recht hat ein Bild zu veröffentlichen macht sich erst mal strafbar, wenn er/sie es trotzdem tut. Egal wo er/sie es herbekommen hat

#36Report

[gone] Hermann Klecker

Original von Seraphine Angel
Klar gibt es keinen hundertprozentigen Kopierschutz, aber wenigstens könnte man mit einem Kopierschutzsystem die Anzahl des Bilderklaus minimieren, denn nicht jeder kennt sich darin aus, wie man doch kopieren kann...viele sogar wissen's nicht ;)

Nein, das kann man eben nicht.

Vielleicht verhindert mann, daß Dilettanten sich das Bild als Bildschirmschoner oder so kopieren oder für die ganz private Sammlung - was ja i.d.R. legal wäre. Man verhindert aber eben keine illegale Verwendung. Denn wer das erreichen will, läßt sich halt nicht abhalten.

Zumal man die meisten "Schutzmechanismen" schon mit der Wahl eines geeigneten Browsers aushebelt.

#37Report

Darkman

Ahoi,

es ist wie immer: man versucht ein menschliches Problem technisch zu loesen. Das funktioniert so aber leider nicht.

Ein Kopierschutz der wirklich hilft existiert nicht. Alles andere waere Zeitverschwendung und ggfs. sogar "ansporn" (es ist verboten, also mach ichs erst recht!).

Sprecht Leute die was falsch machen darauf an und gut ist. Wenn ich einem Model keine Bilder geben will (weil Pay fuers Model, damit ist fuer meine Seite alles erledigt) und ich nicht moechte das Sie Bilder verwendet, dann sag ich Ihr das halt nochmal deutlich. Notfalls schreib ichs auch noch in den Vertrag (den eh keiner liesst) und wenns dann doch zum "klau" kommt, kann ich die riesen Welle machen... oder klagen, um dann zu erfahren das es so wenig echtes Interesse an dem Problem gibt, das es vermutlich genau garnichts daran aendert, ausser das es mich Zeit und Geld gekostet hat.

Die einzig effektive Methode wurde genannt: nix hochladen. Wenn das nicht zur Wahl steht, muss man damit leben. Wenn ein Fotograf seine guten Bilder in seinem Laden ins Fenster haengt, muss er auch damit rechnen das sie abfotografiert werden... und solang nicht grade jemand dann damit wirbt, gibts eigentlich kein echtes Problem... ausser einem Moralischem.

Und die Moral von der Geschicht: technik verhindert klauen nicht ;)

In diesem Sinne,
Darkman

#38Report

Thomas Reitinger - Headshotcrew

so, ich hab mir trotz allem nochmal die mühe gemacht und mir überlegt wie man bilder schützen kann.

ideen:
rechte maustaste unterbinden = blödsinn, nervend, veraltet

bilder in flash einbinden = klappt ganz gut, aber der screenshot umgeht das problem.

die idee das bild zu dritteln ist lustig = 3 screenshots und ich habs auch!

neue idee: Drucktaste abfangen und für was anderes verwenden = macht hendrik mit der link/rechts cursor taste => war ein cooler versuch aber die druck taste ist die einzige die nicht abfangbar ist. glaubt mir, ich habs probiert, ausserdem jscript disablen und schon hat man die bilder wieder.

dann neue schwer coole idee: löschen der zwischenablage alle 0,1 sekunden: ich fand sogar scripts dafür und musste nicht selber ran = klappte im ersten versuch super, aber dem firefox ist das egal der blockt das script und ab IE7 fragt der internet Explorer ob er das script ausführen soll.

Fazit: solang die Browserhersteller dagegen nichts tun, kann man als webentwickler auch nichts dagegen tun. Der rest ist verschwendete lebenszeit.

Gruß Thomas

#39Report

Pixelspalter

Original von t-viper.de
neue idee: Drucktaste abfangen und für was anderes verwenden = macht hendrik mit der link/rechts cursor taste

Hendrik fängt die Cursor-Tasten ab? Wo denn und für welche Funktion?

#40Report

Topic has been closed

Started by

[gone] Nicole Braun Professional Photographer *New Job*

50Posts
2,215Views