Ja, die sehen im Druck besser aus, weil im Druck halt die 300 oder 600 dpi ins Spiel kommen.

Das Bild hat eine bestimmte Anzahl von Pixeln, wenn es aus der Kamera kommt.
Die sind da ... (bei meiner 72 dpi Edit: Bevor es zu Missverständnissen kommt: bei meiner Kamera kommen 21 MP raus, aufgeteilt auf 72 dpi), dafür ist das Bild in cm riesig.
Würde ich es so ausdrucken (mit 72dpi), wäre die Druckquali schlecht - zumindest von nahem betrachtet.

Stell dir halt fünf Erbsen vor auf 30 cm verteilt. Wenn du sie näher beisammenschiebst, liegen sie dichter beieinander (das Bild wird schärfer), verteilst du die fünf Erbsen auf 1 Meter, ist die Fläche größer, die Dichte hat aber nachgelassen ...

So ähnlich ist das mit den Pixeln. Schiebst du viele Pixel auf wenig Zentimeter zusammen, hast du eine hohe Dichte, ein sehr scharfes Bild. Verteilst du Pixel weniger dicht auf mehr Fläche ... hast du ein größeres Bild, das dafür aber unscharf ist.
Denn mehr Pixel werden es nicht - grundsätzlich. Sie werden nur anders auf der Fläche verteilt. Je mehr auf kleiner Fläche, desto schärfer das Bild.
Einem Monitor ist das aber ziemlich wurscht ... nur dem Drucker nicht.

So, ich bin jetzt mal das arrogante Arschloch (zu dem mich manche in dieser großartigen Community eh schon abgestempelt haben) und sage:

Ich bin schockiert, daß irgendeine Agentur mit einer Fotografin zusammenarbeit, die weder Ihre Kamera sicher bedienen kann (falsch eingestelltes Seitenverhältnis) noch einen einfachen Beschnitt auf ein Seitenverhältnis hinbekommt.
Sowas sollte Minimum für einen Fotografen sein.

Zur dpi-Diskussion: Das dpi-Phänomen

"Ausserdem wer sagt, dass Agenturen mit mir Arbeiten ?"

Das hörte sich in Deinem Startbeitrag so an.

"Ich sehe das nicht so kritisch"

Es gehört aus meiner Sicht einfach zu den handwerklichen Mindeststandards, die ein Fotograf beherrschen sollte. Das Du das nicht kritisch siehst, finde ich bedenklich. Dann könnte man Dich auch locker durch einen Passbildautomaten ersetzen (der würde das können).

Die Frage ist für einen Anfänger aber legitim. Nur hörte sich das in Deinem Startbeitrag nicht so an, als ob Du Dich so siehst.
Falls ich das fehlinterpretiert habe, nehme ich das aber gern zurück.

Außerdem: Wenn die Agenturen mit ihr zusammenarbeiten, dann ist es ihre Sache.
Im Zweifel "selbst Schuld"! Geht uns aber nichts an.
Edgar Wallace konnte nicht richtig schreiben, war glaube ich sogar Legastheniker.
Konsalik schrieb seine Texte ohne Punkt und Komma, weil aber die Romane erfolgreich waren, musste der arme Lektor ran.
Manfred Holhlbein schreibt seine Manuskripte mit der Hand, andere werden abgelehnt weil sie zwar mit PC schreiben aber nicht mehr in den veralteten "Normseiten".

Ausnahmen gibts immer.
Sollte uns hier aber nichts angehen. Wenn sie mit Agenturen arbeitet, is das halt so.
Im Zweifel sind die Agenturen - wie schon gesagt - "selbst Schuld" - aber auch das ist Sache der Agenturen.

welch lustiger thread! Wie kann man aus so ner einfachen frage nur so eine grundsatzdiskussion starten?

Thema DPI: gebe ich beim zuschneiden ein seitenverhältnis wie 2:3 oder druckmasse in mm an, dann ist eine angabe der auflösung notwendig, da sie den faktor darstellt, aus dem die pixelgrösse berechnet wird. Gebe ich direkt die pixelgrösse vor, kann ich mir die pdi sparen.

Pixel = seitenlänge druck * dpi
bzw.
dpi = pixel / seitenlänge druck

eine veränderung der dpi verändert also natürlich die darstellung eines bildes auch auf dem monitor.