Rauschen: Fuji S5 vs. Nikon D700 · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

Canon ObjektiveEine große Auswahl an neuen Canon Objektiven.

Rauschen: Fuji S5 vs. Nikon D700 31

#21

Foto-Junkie

es müssen nicht immer teuere Gläser sein.

D700 mit einem Zoom für 100 Euro:

LG Rüdiger

#22Report

Foto-Junkie

ach so: Fuji S5: ich bleibe dabei, bzgl. Farben und Tonwerten kann die D700 ihr nicht das Wasser reichen.

LG Rüdiger

#23Report

SEE - Toxic Boomer

Bei mir ist bis auf 2 oder 3 Ausnahmen die komplette SC mit der D700 geschossen; und bei den Aktuelleren fast nur mit folgenden 4 Objektiven :
Tokina 2.8/16-28 FX
Voigtländer Ultron 2/40 SL II
Tamron 3,5-6,3/28-300 XR DI VC
Nikon AF-D 3,5-5,6/24-120

Die ISO-Varianz habe ich freigegeben bis ISO 6400 in Drittelschritten; bei Events fotografiere ich so oft Available Light mit 4000 bis 5000 ISO, womit helle Farbtöne fast ohne Texturverlust wiedergegeben werden.

#24Report

[gone] User_64665

Ich habe sie beide und bei ISO 3200 rauscht die FUJI definitiv mehr!

Und wenn ich eine von beiden aufgeben müsste, dann wäre es dennoch die D700...

#25Report

Foto-Junkie

ich habe auch beide. Wenn ich eine aufgeben müßte, wäre es die Fuji. Die Fuji ist zwar stärker bzgl. Farben und Tonwerten, dafür hat die D700 andere Qualitäten. Die Fuji ist fummelig zu bedienen (u.a. Zoomen im Display) und gähnend lahm.

Aber ich muß keine der beiden aufgeben. Wenn ich eine aufgeben muß, dann wähle ich meine D80 *lol*

LG Rüdiger

#26Report

greg-fotoART

wie wär`s damit :

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/441%7C0/(appareil2)/511%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Fujifilm

scheint objektiv zu sein ....

LG Gregor

#27Report

Foto-Junkie

na ja, ich weiß nicht. Wenn ich mir den Vergleich meiner D80 und der S5 ansehe, würde die D80 weniger rauschen. Und das mit Sicherheit nicht.

LG Rüdiger

#28Report

[gone] xxxxxx

Der Vergleich ansich ist ja schon etwas unlauter-

wer wäre vor Jahren auf die Idee gekommen, die Auflösung einer Mittelformataufnahme mit der einer Kleinbildaufnahme zu vergleichen?

Wenn man das x-fache für Kamera und Objektive ausgegeben hat, wäre es schon wünschenswert, wenn man dann auch etwas 'mehr' bekäme für's Geld...

und, edit:
Ich wünschte mir statt meiner S3 und S5 schon irgendwann eine Kamera,die bei sehr wenig Licht noch weniger verrauschte Bilder machte...
Aber andererseits: Ich habe damals im Ausverkauf 600 Euro für die S5 bezahlt, da brauchte man über D300 nur ganzkurz nachdenken.
Von D700 war da meine ich noch nicht mal die Rede...

Immer noch gerne genommen: Die S3...

#29Report

Tom Rohwer

Original von bilderLEBEN - zeit für sommershootings

wer wäre vor Jahren auf die Idee gekommen, die Auflösung einer Mittelformataufnahme mit der einer Kleinbildaufnahme zu vergleichen?

Jede Fotozeitschrift, ungefähr zweimal im Jahr...

#30Report

[gone] xxxxxx

Original von TomRohwer
[quote]Original von bilderLEBEN - zeit für sommershootings

wer wäre vor Jahren auf die Idee gekommen, die Auflösung einer Mittelformataufnahme mit der einer Kleinbildaufnahme zu vergleichen?

Jede Fotozeitschrift, ungefähr zweimal im Jahr...[/quote]

aber immer mit eindeutigem Ergebnis darf man annehmen...

#31Report

Topic has been closed

keine Ahnung, will nur das Ergebnis sehen

Fuji S5

Nikon D700

tut sich nichts, beide (fast) gleich

75 Votes

Started by

ITM-Design

31Posts
3,547Views