Böse Frau:0)

Original von Mine G.
Wie sollen sich Models denn hier ihren Lebensunterhalt verdienen, die bezahlen doch schon alle
die hart arbeitenden Fotografen :P :D

Sehr böser Mann:0)

Original von Mario Luetkebohle
Insbesondere wenn man mal die mimische Vitalität mancher Models und die kompositorischen Fähigkeiten mancher Fotografen in die Betrachtung einbezieht, bin ich mir nicht sicher, ob da nicht vielleicht doch....


[quote]Original von Wolfgang Blachnik (neues Studio geöffnet)
....Wenn man den ganzen Tag Leichen fotografiert und das gut bezahlt bekommt, ist man auch Fotograf. Diese Fotos sind naturgemäß für Sedcards weniger geeignet.....

[/quote]

Hinzu kommt sicher die Möglichkeit im direkten Vergleich mit anderen Akteuren hier, die Qualität der eigenen Arbeiten nochmals positiv abzugrenzen.

Vorausgesetzt man kann auf deinem Niveau arbeiten, sonst geht dieser Schuss schnell nach hinten los;-))

Original von Peter Herhold
Die Umfrage finde ich interessant. Aber ich schätze bei den Modellen
ist das Verhältnis etwas verschoben, weil sie sich viel weniger hier im
Forum bewegen als Fotografen. Ich arbeite öfter mit Modellen auf
Honorarbasis (für Workshops usw.) und von denen interessiert sich
kaum eine für das MK-Forum.

Ich selbst habe auf "zweites Standbein" geklickt. Manchmal ist es
etwas mehr, manchmal ist es weniger, je nach Auftragslage.


Was "Aufträge über die MK" betrifft:

Da kommt auch für Fotografen einiges rein, denn die MK hat ja nicht
nur registrierte Mitglieder, sondern jeder kann hier Sedcards sehen.
Ist also eine schöne Werbeplattform, welche man gut nutzen kann.

Aber auch das Forum hat mir schon einige Aufträge eingebracht und
ist eine Möglichkeit zur Werbung. Denn anhand der Beiträge können
Kunden erkennen, wie der Fotograf (abgesehen von seinen Fotos)
so drauf ist ...


Viele Grüße
Peter

Möglicherweise liegt dem die simple Frage zugrunde "Bin ich so gut, wie ein Mitstreiter, der für seine Bilder Geld bekommt ?". An dieser Stelle antwortet der Kandidat möglicherweise mit "Ja" obwohl seine SC das uneingeschränklt als Irrtum identifizieren könnte.

Möglicherweise gilt auch hier das Prinzip "Frechheit siegt" und man wiegt sich in der Hoffnung, einen Dummen zu finden, der einem das Zeug abkauft.

Der Mythos vom Starfotografen, der von schmachtenden Traumfrauen umschwärmt wird, ist natürlich in seinem Einfluss auf die eher schlichten Gemüter auch nicht zu unterschätzen ;-))

Original von Peter Herhold
Bei vielen Modellen und Fotografen ist "der Wunsch der Vater des Gedankens"
mit Fotos Geld verdienen zu können, denn was auf den Sedcards zu sehen ist
spricht dagegen ...

Bist du wahnsinnig ??? ;-)))

Original von David Brad

wäre es nicht vielleicht interessanter die frage zu stellen, wie der anteil an guten und weniger talentierten leuten hier ist!? ;-)

lg, david

... um Gottes Willen...
Willst Du die heiligen Server der MK in Brand setzen???????

Die Quote lässt sich nicht bestimmen.
Weder Talent, noch Erfolg kann man objektiv an einem anderen Kriterium als dem "Gewinn nach Steuern", "messen".

Von daher sind alle entsprechenden Diskussionen wer ist besser, schlechter, erfolgreiche, als Amateur gegenüber einem Profi, usw. mehr als mühsam.

Kunst hingegen, was viele hie rimmer wieder ebenso wie Geschmack als nicht diskutierbar / kategorisieren einstufen, ich liebe diesen end-depperten Spruch, über Geschmack können man nicht streiten!" - das geht sehr wohl.

Kunst ist das was der Kusntmarkt als Kunst definiert und handelt. Der Kunstmarkt sind die Personen, die mit Kunst handeln, kaufen, verkaufen, aber nicht "herstellen".

Geschmack, bitte nachlesen, Immaunel Kant, Kritik der Urteilskraft -> Geschmack ist also aus heutiger Sicht (Prämisse des gesellschaftlich kulturellen Hintergrundes) eine Werteauswahl in den gestalterischen Bereichen (Kunst/Kunstvermittlung/Darstellung).

-> ich hoffe das war ein mehr oder weniger geistreicher *bookmark*

Gruss
Boris