bissel reisserisch der thread-titel ... da hätte ich persönlich was anderes erwartet ... technische perfektion macht ein bild nicht automatisch zu einem guten oder gar dem besten bild.

grusssss
TheMike

Ich hab ja nicht gesagt, das es einfach ist, so ein Bild zu brushen! Sondern, er kann so realistisch malen, das es keinen Unterschied zu einem Foto gibt!!! Mit dem UNTERSCHIED, das einige Bilder, als Foto, SO gar nicht entstehen können!!! Weil ... wiederum unrealistisch, wie das durchfliegen eines Kondensringes ... oder die Wassersäulen hinter einem Flugzeug. Wer will das so fotografieren???

Kanns grad ned anders formulieren!!! ;)

Die hier photographieren sowas :-). Der Kondensring entsteht beim Übertreten der Schallgeschwindigkeit. Und wenn man den Blue Angels sagen würde, dass sie doch bestimmt nicht sooo tief fliegen können, dann bekommt man vermutlich auch Wassersäulen hinter dem Flugzeug :-)
Aber stimmt natürlich, gemalt kann man ganz andere Perspektiven und Situationen realisieren. Sei es mit Photoshop oder mit Pinsel. Die Flugzeugbilder brushte der Dru Blair übrigens schon vor so 20 Jahren. Gab's da Wacom überhaupt schon? Photoshop 1.0 kam 1990 raus...

Original von Holgersmalstube.de
sau geile bilder vor allem das von den blue angels.

ne denke damals gab es noch kein wacom lolololol na und mit photoshop 1.0 konnte man bestimmt mal gerade strichmännchen machen lolololol

Du irrst Dich, damals konnte man mit Photoshop fast so viel machen wie heute!

Ich will mal behaupten, die meisten die heute Photoshop nutzen, schöpfen weitaus weniger Funktionen aus, als das damalige Photoshop hatte :-)

Ein Freund holt aus dem frühen Photoshop noch mehr Kreativität raus, als manch einer mit der neusten Version. Das PS macht ja noch keine Künstler, wer nicht krativ ist, der wird es nicht durch PS :-)