Ausschliesslich Akt- oder Teilakt 62
30.06.2011
naja ... aber umgekehrt, ich shoote überhaupt kein akt und bekomme trotzdem absagen (oder keine antwort mehr) weil die art der bilder halt nicht passt ... wat solls ;o)
#22Report
[gone] User_22694
30.06.2011
Original von LittleJoe
was das angeht: ich wurde auch schonmal bei einem shooting zusammen mit einer befreundeten fotografin (und 2 weiteren personen im raum) gebeten den raum zu verlassen waehrend das model ein paar fotos nur mit jeans und offener motorradjacke bekleidet von sich machen lassen wollte ;-)
Hol' Dir nen anständiges Model vor die Knipse und nicht irgendwelchen Kindergartenkram.
Im übrigen kann, innerhalb der Regel, jeder/jede auf seiner Sedcard machen, was er will.
Am besten ist es, man fällt gleich mit der Tür in's Haus und redet Klartext. Erspart schwafeliges pn Hin und Her.
#23Report
30.06.2011
Original von Fotofuxx
"Ausschliesslich Akt- oder Teilakt" würde ich machen, so hiess es
nach der Begutachtung meiner SC in einer PN.
...
Was an meiner SC vermittelt diesen Eindruck ?
Naja, da ist ein grüner Kreis neben Teilakt und Akt. ;-)
#24Report
30.06.2011
Original von Ricardo Samuel Photography
[quote]Original von LittleJoe
was das angeht: ich wurde auch schonmal bei einem shooting zusammen mit einer befreundeten fotografin (und 2 weiteren personen im raum) gebeten den raum zu verlassen waehrend das model ein paar fotos nur mit jeans und offener motorradjacke bekleidet von sich machen lassen wollte ;-)
Hol' Dir nen anständiges Model vor die Knipse und nicht irgendwelchen Kindergartenkram.
.[/quote]
Noch nie was davon gehört,
dass auch erotische Szenen in einem Blockbuster
mit minimalem Team gedreht werden ?
Hat mit Kindergartenkram nichts zu tun,
wenn nur die am Set bleiben, die nötig sind.
#25Report
30.06.2011
Original von Fotocowboy
Noch nie was davon gehört,
dass auch erotische Szenen in einem Blockbuster
mit minimalem Team gedreht werden ?
Aufgrund der sehr kleinen Budgets fürs "Fußvolk" wird der gesamte Film mit minimalem Team gedreht.
#26Report
30.06.2011
Ähhhmm..meine auch *grins* und ich mache es auch oft so dass ich erwähne auch angezogene Menschen fotografiere :-))
Allerdings kam es auch schon vor dass dann kam:
"Ach, denkst Du mein Körper ist für solche Fotos nicht geeignet ?"
Aber ganz im Ernst, die meisten kommen genau wegen dieser Fotos zu mir...
Also cool bleiben wenn dich (den TO) :-) ab und zu eine für einen Tittenknipser hält.
Sollte kein Problem sein.
Allerdings kam es auch schon vor dass dann kam:
"Ach, denkst Du mein Körper ist für solche Fotos nicht geeignet ?"
Aber ganz im Ernst, die meisten kommen genau wegen dieser Fotos zu mir...
Also cool bleiben wenn dich (den TO) :-) ab und zu eine für einen Tittenknipser hält.
Sollte kein Problem sein.
Original von BS
Üps ?
Ich glaube ich hab den TO mißverstanden. ^^
Sorry....las sich irgendwie....
:)
Sodele....
Meine SC ist ja echt hautlastig....
Wenn ich ein No-Nude Model anschreibe wegen Fashion (selten, aber kommt vor) dann schreibe ich direkt dabei das sie sich nicht erschrecken soll wegen meiner SC sondern das ich wirklich mit ihr nur "brave" Bilder machen mag.
#27Report
[gone] User_81538
30.06.2011
Dito!
@TO hast Dir nur Ärger erspart -- wirklich ...
lg.
@TO hast Dir nur Ärger erspart -- wirklich ...
lg.
Original von Bernd Saller
der to sollte froh sein dass er die kleinen zicken schon mit seiner sc abschreckt ... erspart ihm probleme
#28Report
[gone] User_22694
30.06.2011
Original von Fotocowboy
Noch nie was davon gehört,
dass auch erotische Szenen in einem Blockbuster
mit minimalem Team gedreht werden ?
Hat mit Kindergartenkram nichts zu tun,
wenn nur die am Set bleiben, die nötig sind.
Mädel auf Motorrad, mit "offener" Jacke - das ist für Dich ne "erotische Szene"?
Oooookkkkkaayyyyy....
#29Report
[gone] User_6962
30.06.2011
Die SC vermittelt nicht den Eindruck von ausschließlich Akt oder Teilakt, dieser Vorwurf kam sicher von einem Model, was nur Portrait oder das sogenannte Fashion, will heißen, nicht ausgezogen, nicht zu viel Haut, anbietet.
#30Report
30.06.2011
Original von all eyes...
Die SC vermittelt nicht den Eindruck von ausschließlich Akt oder Teilakt, dieser Vorwurf kam sicher von einem Model, was nur Portrait oder das sogenannte Fashion, will heißen, nicht ausgezogen, nicht zu viel Haut, anbietet.
würde ich auch so unterschreiben...
scheinbar ist das dann doch alles eher relativ und das Modell meinte dann wohl eher "zu Erotisch" alles in allem... obwohl auch das relativ ist denn dann wäre ich ja schon fast pornografisch ;)
#31Report
30.06.2011
Komplett OT:
Doch kann man - nennt sich "Fernseher" :-)
SCNR ;)
Original von LittleJoe
Erst wenn der letzte Klappspiegel zerbrochen und das letzte Pentaprisma zersplittert ist werdet Ihr merken, dass man sich Videos nicht an die Wand haengen kann....
Doch kann man - nennt sich "Fernseher" :-)
SCNR ;)
#32Report
[gone] LittleJoe
30.06.2011
Original von kleine|details
Komplett OT:
[quote]Original von LittleJoe
Erst wenn der letzte Klappspiegel zerbrochen und das letzte Pentaprisma zersplittert ist werdet Ihr merken, dass man sich Videos nicht an die Wand haengen kann....
Doch kann man - nennt sich "Fernseher" :-)
SCNR ;)[/quote]
hab ich versucht, aber die power-strips halten das nicht aus.....
#33Report
01.07.2011
Original von Fotofuxx
"Ausschliesslich Akt- oder Teilakt" würde ich machen, so hiess es
nach der Begutachtung meiner SC in einer PN.
(...)
Was an meiner SC vermittelt diesen Eindruck ?
Die Bilderauswahl. Auch wenn die in Wahrheit gar nicht ausschließlich Akt und Teilakt zeigt.
Ist schwer zu erklären, aber der erste spontane Eindruck ist in der Tat, daß Du gern ein den Fokus auf nackte Haut legst. Obwohl es objektiv gar nicht so ist. Hätte man mich nach einem ersten kurzen Blick auf die SC-Thumbnai-Galerie gefragt "Wieviele der Fotos zeigen Akt oder Teilakt?", dann hätte ich "90 Prozent" geantwortet.
#34Report
01.07.2011
Danke für das Feedback.
Neben den Erklärungen, die mehr in der persönlichen Wahrnehmung des
Modells als in der SC begründet sind (und die ich auch für naheliegend hielt)
gibt es wohl schon 2 Aspekte, die meine SC direkt betreffen:
1. Meine geplanten Projekte erforden alle mehr oder weniger nackte Haut
Faktisch mache ich auch jede Menge anderer Projekte. Die sind aber
meist so schnell erledigt, da an Modellen kein Mangel ist, daß nur
die nackigen länger stehen bleiben.
2. Auch viele Bilder auf meiner SC, die objektiv weder Akt noch Teilakt
darstellen, erwecken beim flüchtigen drüber schauen einen anderen
Eindruck
Jetzt muß ich mir überlegen, ob ich versuche, diesen falschen Eindruck zu korrigieren
oder mir einfach sage, daß ein Modell, welches mehr als nur einen flüchtigen Blick
auf meine SC wirft mir ohnehin lieber ist ...
Neben den Erklärungen, die mehr in der persönlichen Wahrnehmung des
Modells als in der SC begründet sind (und die ich auch für naheliegend hielt)
gibt es wohl schon 2 Aspekte, die meine SC direkt betreffen:
1. Meine geplanten Projekte erforden alle mehr oder weniger nackte Haut
Faktisch mache ich auch jede Menge anderer Projekte. Die sind aber
meist so schnell erledigt, da an Modellen kein Mangel ist, daß nur
die nackigen länger stehen bleiben.
2. Auch viele Bilder auf meiner SC, die objektiv weder Akt noch Teilakt
darstellen, erwecken beim flüchtigen drüber schauen einen anderen
Eindruck
Jetzt muß ich mir überlegen, ob ich versuche, diesen falschen Eindruck zu korrigieren
oder mir einfach sage, daß ein Modell, welches mehr als nur einen flüchtigen Blick
auf meine SC wirft mir ohnehin lieber ist ...
#35Report
01.07.2011
Original von Fotofuxx
[...]
2. Auch viele Bilder auf meiner SC, die objektiv weder Akt noch Teilakt
darstellen, erwecken beim flüchtigen drüber schauen einen anderen
Eindruck
[...]
eigenartigerweise hatte ich diesen eindruck auch, und darum habe ich gezählt.
das ergebnis war, dass von deinen 100 bildern in der hauptansicht gerade einmal zwölf stück nach den mk-bilderregeln als akt gekennzeichnet sein müssen. damit liegst du aber ziemlich genau im mk-durchschnitt, der von hendrik kürzlich in einem anderen thread mit 13 prozent akt angegeben wurde ^^
ich würde durchaus auf diese "abschreckende" wirkung setzen, so dass nur modelle interesse an einer zusammenarbeit zeigen, die deinen bilderstil mögen wie er ist ;)
#36Report
[gone] Dirk Krauzig
01.07.2011
Original von Henning Zachow *noch mehr Caro ;)*
[quote]Original von Fotofuxx
[...]
... so dass nur modelle interesse an einer zusammenarbeit zeigen, die deinen bilderstil mögen wie er ist ;)
... was ja auch kluges Marketing ist, denn wer anbietet, was er nicht gern liefert, wird auf Dauer weder Freude, noch Erfolg mit seinem Business oder Hobby haben. - Im Übrigen eine Tatsache, die mit Sicherheit nicht ganz unschuldig an all den Nörgelthreads in der MK ist. Besser, man sucht, was auch zusammenpasst und tritt gleich dementsprechend nach außen auf! ...
Einer, der am liebsten Akt & Erotik shootet.... ;-)
#37Report
[gone] Der Hosenknopf
01.07.2011
Original von Fotofuxx
"Ausschliesslich Akt- oder Teilakt" würde ich machen, so hiess es
nach der Begutachtung meiner SC in einer PN.
Ich war reichlich verblüfft, bin aber natürlich auch befangen ...
darum die Frage an euch:
Was an meiner SC vermittelt diesen Eindruck ?
Es gibt halt doch noch viele Leute, für die sind Unterwäsche oder Bikinifotos gleich zu setzen mit "nackt" :-)
#38Report
01.07.2011
Original von Fotofuxx
"Ausschliesslich Akt- oder Teilakt" würde ich machen, so hiess es
nach der Begutachtung meiner SC in einer PN.
Ich war reichlich verblüfft, bin aber natürlich auch befangen ...
darum die Frage an euch:
Was an meiner SC vermittelt diesen Eindruck ?
Mach dir nichts raus, mir wurde gesagt das mein SC "Viel zu Fetisch Läßtig ist" ...... ????
#39Report
Topic has been closed
ich dachte immer, G/G steht fuer Graustufen&Gegenlicht?
;-)[/quote]
Dachte ich auch :-))