... und das lamm sprach HURZZZ!!!! ... :-)

Original von Herwig
das ist so nicht eindeutig zu beantworten.

denn...

wer sich nur ein bischen mit der literatur über maltesische schafhirten auskennt, wird sofort die offenheit erkennen, weil es ja

a. die wirtschaftliche Lage maltesischer Schafhirten im globalen Bezug im Kontext der basisperspektischer evolutionstheorien des altruistischen Fragmentarismus

oder

b. die wirtschaftliche Lage maltesischer Schafhirten im globalen Bezug im Kontext der prävalidierenden morphologisch-detemerininierter konstantenrelation

gibt.

schon der laie erkennt sofort, dass a. natürlich auch mit einem model zu diskutieren ist. jeder mensch kann schliesslich dazu, nein, MUSS dazu eine innere haltung entwickeln, will er seine eigene existenz nicht verleugnen!

b.) hingegen ist hingegen ja ungleich komplexer und selbst für profis schwierig zu durchdringen.


da also die umfrage nicht zu beantworten ist, habe ich gewonnen!

*strahl*

:)

lg
h

das mit den todessternen ist einfach zu geil :´D

Schade das man nur eins auswählen kann/ muss. Das wirkliche nicht zu diskutierende Thema ist leider nicht aufgeführt.

Von diesen drei sollte man auch keins verwenden wegen evtl Überforderung. *duw*

Ganz ganz klar die Regenwürmer. Ich hätte auch eher die Todessterne genommen, hätte mir nicht vor kurzem ein Mädel die Besatzungsstärke eines Imperialen Sternenzerstörers der Executorklasse genannt. Da wär ich also Vorsichtig. Nicht das es am Ende in einer Fachsimpelei endet wenn man Shooten will. Fachleute sind sich nämlich noch unsicher ob es nun 17484 meter oder yard sind die eine Executor Klasse erreichen konnte.