video zu sexy für die mk? 55
01.08.2011
Schon mal techisch Klasse und ich finde die Schnitte
& Rahmenhandlung auch sehr spannungssteigernd "
Kompliment !
Das ist glaubwürdig und echt viel besser
als das, was manche Sender nachts dauernd wiederholen !
Weiterhin empfinde ich es auch nicht als eine Gefahr dafür, um
Menschen (auch Jugendliche) in ihrer sexuellen Entwiclklung fehlzuleiten.
Hätte der Mann ihr vorher geholfen einen Stapel Kopierpapier aus dem
Lager zu holen und ihr auch noch eine kleine Blume in einer niedlichen Vase
geschenkt und neben die Schreibmaschine gestellt,
wäre es auch kein Porno mehr.
;-)
& Rahmenhandlung auch sehr spannungssteigernd "
Kompliment !
Das ist glaubwürdig und echt viel besser
als das, was manche Sender nachts dauernd wiederholen !
Weiterhin empfinde ich es auch nicht als eine Gefahr dafür, um
Menschen (auch Jugendliche) in ihrer sexuellen Entwiclklung fehlzuleiten.
Hätte der Mann ihr vorher geholfen einen Stapel Kopierpapier aus dem
Lager zu holen und ihr auch noch eine kleine Blume in einer niedlichen Vase
geschenkt und neben die Schreibmaschine gestellt,
wäre es auch kein Porno mehr.
;-)
#22Report
01.08.2011
Also ich finds echt gut, aber definitiv nichts für die MK... zumindest solange es für die jungen MK-ler sichtbar ist! Die Darstellung vom Akt ist zu direkt, auch wenn man es nicht sieht. Aber im Grunde ist es ein Softporno wie er nach 22uhr laufen würde ;-)
Trotzallem klasse Video ;-)
Trotzallem klasse Video ;-)
#23Report
01.08.2011
Das Video ist klasse gemacht. Warum und wieso nicht hier ist Adminsache.
anTon
anTon
#24Report
02.08.2011
Das Video ist Top! Aber aus Sicht der Admins kann ich es verstehen.
Lest mal hier:
Einfach pornografische Darstellungen dürfen weder einer Person unter achtzehn Jahren zugänglich gemacht werden (§ 184 Abs. 1 Nr. 1 StGB)...
...Nach § 184c S. 2 StGB sind einfach pornografische Darstellungen im Internet jedoch zulässig, wenn durch technische oder sonstige Vorkehrungen sichergestellt ist, dass sie nur Erwachsenen zugänglich sind. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, spricht man von einer "geschlossene Benutzergruppe" (§ 4 Abs. 2 S. 2 JMStV). Damit ist das Angebot nicht mehr öffentlich i.S.d. § 184 Abs. 1 Nr. 5 StGB.
Quelle: FSM
Dazu müßte ein Altersverifikationssystems (AVS) angeboten werden. Und ich weiß nicht ob es in Deutschland überhaupt ein System gibt, das wirklich anerkannt wird. Davon abgesehen scheint es mir für diese Seite hier auch nicht angebracht, weil es mehr Schaden (sprich weniger User) als Nutzen bringen würde.
Tja, wie immer sind wohl die Rechtsverdreher gefragt. Und da man hier in Deutscheland ja gerne gleich mit Abmahnungen kommt wäre ich auch eher Übervorsichtig.
Lest mal hier:
Einfach pornografische Darstellungen dürfen weder einer Person unter achtzehn Jahren zugänglich gemacht werden (§ 184 Abs. 1 Nr. 1 StGB)...
...Nach § 184c S. 2 StGB sind einfach pornografische Darstellungen im Internet jedoch zulässig, wenn durch technische oder sonstige Vorkehrungen sichergestellt ist, dass sie nur Erwachsenen zugänglich sind. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, spricht man von einer "geschlossene Benutzergruppe" (§ 4 Abs. 2 S. 2 JMStV). Damit ist das Angebot nicht mehr öffentlich i.S.d. § 184 Abs. 1 Nr. 5 StGB.
Quelle: FSM
Dazu müßte ein Altersverifikationssystems (AVS) angeboten werden. Und ich weiß nicht ob es in Deutschland überhaupt ein System gibt, das wirklich anerkannt wird. Davon abgesehen scheint es mir für diese Seite hier auch nicht angebracht, weil es mehr Schaden (sprich weniger User) als Nutzen bringen würde.
Tja, wie immer sind wohl die Rechtsverdreher gefragt. Und da man hier in Deutscheland ja gerne gleich mit Abmahnungen kommt wäre ich auch eher Übervorsichtig.
#25Report
[gone] Perfect Match
02.08.2011
keine Ahnung, was schon so dazu geschrieben wurde. Meine 2 Cent (mit ebenso gefährlichem Halbwissen wie die meisten hier :))...
1. Es steht weder in "Über Modelkartei" (http://www.model-kartei.de/modelkartei.html) noch in den Nutzungbedingungen (http://www.model-kartei.de/anb.html) ein Verbot, pornographies, rassistisches etc.pp. Material hochzuladen. KEINE AHNUNG, ob es notwendig ist, das extra hervorzuheben oder ob das iwo durch andere Gesetze bereits allgemein geregelt ist. Mir kommt es jedenfalls komisch vor, sollte dein Video aus "zu viel Porno" Gründen heraus geblockt werden, wenn das nicht mal im oben Genannten ausgeschlossen wird.
2. Dass die Video-Qualität ausschlaggebender Punkt für's blockieren ist, kann ich mir ebensowenig vorstellen.
3. ABER: Der Admin gewinnt immer. Also kann dir auch nur der Admin die Frage beantworten. Die Umfrage hier ist daher etwas fehl am Platz (m.E.), ist ja keine Demokratie hier. Außer natürlich, die Aufmerksamkeit des Admin wird anders nicht erreicht.
Stell die Frage anders: Hättest du als Admin der MK dieses Video geblockt?
Dann wird die Diskussion hier interessanter :)
1. Es steht weder in "Über Modelkartei" (http://www.model-kartei.de/modelkartei.html) noch in den Nutzungbedingungen (http://www.model-kartei.de/anb.html) ein Verbot, pornographies, rassistisches etc.pp. Material hochzuladen. KEINE AHNUNG, ob es notwendig ist, das extra hervorzuheben oder ob das iwo durch andere Gesetze bereits allgemein geregelt ist. Mir kommt es jedenfalls komisch vor, sollte dein Video aus "zu viel Porno" Gründen heraus geblockt werden, wenn das nicht mal im oben Genannten ausgeschlossen wird.
2. Dass die Video-Qualität ausschlaggebender Punkt für's blockieren ist, kann ich mir ebensowenig vorstellen.
3. ABER: Der Admin gewinnt immer. Also kann dir auch nur der Admin die Frage beantworten. Die Umfrage hier ist daher etwas fehl am Platz (m.E.), ist ja keine Demokratie hier. Außer natürlich, die Aufmerksamkeit des Admin wird anders nicht erreicht.
Stell die Frage anders: Hättest du als Admin der MK dieses Video geblockt?
Dann wird die Diskussion hier interessanter :)
#26Report
02.08.2011
Original von Alexander Rebholz
Dazu müßte ein Altersverifikationssystems (AVS) angeboten werden. Und ich weiß nicht ob es in Deutschland überhaupt ein System gibt, das wirklich anerkannt wird.
Gibt es, z.B. verify-U, sonst dürften Onlinevideotheken keine Filme mit Altersbeschränkung anbieten. Funktioniert z.B. so, das man einen Freischaltcode eingeben muss, um Filme mit Altersbeschränkung zu sehen.
Viele Grüße, Henry
#27Report
02.08.2011
Die Phantasien der kleinen Sekretärin werden doch recht unzweideutig gezeigt - aber das richtig gut! :)
Und für die MK defintiv zu hot.;)
Und für die MK defintiv zu hot.;)
#28Report
02.08.2011
Dann schaltet die gesamten Videos doch nur für eingeloggte Ü-18 User frei...
Da alleine Hendrik sich für die Freischaltung von Videos verantwortlich zeigst kann dir ein kleiner Moderator wohl nicht weiterhelfen. ^^
Den Vergleich zu Fotos darf man bei Videos wohl nicht ziehen.
Videos hier haben keinen "Naggischkeitsgrad" den man einstellen kann so das Jugenliche darauf nicht zugreifen können.
Vor diesem Hintergrundwissen...
Findest du dein Video passend für 14jährige MK-ler ?
;)[/quote]
Original von BS
[quote]Original von calvato
(...)oder kann mir ein moderator helfen?(...)
Da alleine Hendrik sich für die Freischaltung von Videos verantwortlich zeigst kann dir ein kleiner Moderator wohl nicht weiterhelfen. ^^
Den Vergleich zu Fotos darf man bei Videos wohl nicht ziehen.
Videos hier haben keinen "Naggischkeitsgrad" den man einstellen kann so das Jugenliche darauf nicht zugreifen können.
Vor diesem Hintergrundwissen...
Findest du dein Video passend für 14jährige MK-ler ?
;)[/quote]
#29Report
[gone] User_540
02.08.2011
Original von Bates
Die Phantasien der kleinen Sekretärin werden doch recht unzweideutig gezeigt - aber das richtig gut! :)
Und für die MK defintiv zu hot.;)
finde ich auch.
ich weiss auch nicht obs so im free tv gezeigt werden würde.
#30Report
02.08.2011
Original von DOCTOR SPEEDLITE
Dann schaltet die gesamten Videos doch nur für eingeloggte Ü-18 User frei...
...
Nicht vor V4 oder so ;-)
#31Report
02.08.2011
Das Video ist verdammt sexy. Gut gemacht.. Muss man garnicht drüber diskutieren.
Zwar war die Umfrage aus Spaß, aber ich habe mich mit einer Antwort schwer getan. Zum einen muss man da die Sicht des einzelnen sehen und die von dem, der diese Seite betreibt.
Ich finde, wie gesagt, das Video superklasse. Aber für die MK ist es zu Porno. Auch wenn ich nicht die Verfechterin diverser Schutzgesetze bin, so muss ich sagen, dass das den Kids hier nicht zugänglich gemacht werden sollte.
Ja, einige Bilder hier sind krasser ;) Aber es sind eben Bilder. Starr und oftmals eher weniger "erklärend".
Zwar war die Umfrage aus Spaß, aber ich habe mich mit einer Antwort schwer getan. Zum einen muss man da die Sicht des einzelnen sehen und die von dem, der diese Seite betreibt.
Ich finde, wie gesagt, das Video superklasse. Aber für die MK ist es zu Porno. Auch wenn ich nicht die Verfechterin diverser Schutzgesetze bin, so muss ich sagen, dass das den Kids hier nicht zugänglich gemacht werden sollte.
Ja, einige Bilder hier sind krasser ;) Aber es sind eben Bilder. Starr und oftmals eher weniger "erklärend".
#32Report
02.08.2011
Naja... Porno im eigentlichen Sinne ist es nicht. Ist es für die MK "zu Porno" ? JA.
Ich finde wegen 2:25 und 2:56. Wirkt im Vergleich zum restlichen Video zu plump und
direkt. Man sieht kein direktes primäres Geschlechtsteil aber die berühmte Messers
Schneide ist hier seeeehr scharf und somit schmal ;-)
Das ganze Video an sich ist sehr gut ! Vor allem sehr kunstvoll umgesetzt. Auch nicht
zu "männlich" also direkt und HOSSA YEEHA ;-) sondern feminin und erotisch.
Mir gefällt es sehr gut. Sieht nach großem Aufwand aus. Tolle Umsetzung. Klasse Winkel, Posen, Licht, Musik, Stimmmung....
Mk18 ? Absolut :)
Jetzt muss man sagen, das Sonntags um 14 Uhr auf Pro7 und anderen Sendern des öfteren auch Filme laufen wo ich denke - sowas Sonntags Mittags ? Gefällt mir gar nicht ! Deswegen
ist es gefährlich sowas als Masstab zu nehmen, das es für mich schon Grenzen übersrpingt. Auch wenn es Filme mit USK 12 sind muss ICH es nicht für KINDERtauglich halten...
lg
jack
Ich finde wegen 2:25 und 2:56. Wirkt im Vergleich zum restlichen Video zu plump und
direkt. Man sieht kein direktes primäres Geschlechtsteil aber die berühmte Messers
Schneide ist hier seeeehr scharf und somit schmal ;-)
Das ganze Video an sich ist sehr gut ! Vor allem sehr kunstvoll umgesetzt. Auch nicht
zu "männlich" also direkt und HOSSA YEEHA ;-) sondern feminin und erotisch.
Mir gefällt es sehr gut. Sieht nach großem Aufwand aus. Tolle Umsetzung. Klasse Winkel, Posen, Licht, Musik, Stimmmung....
Mk18 ? Absolut :)
Jetzt muss man sagen, das Sonntags um 14 Uhr auf Pro7 und anderen Sendern des öfteren auch Filme laufen wo ich denke - sowas Sonntags Mittags ? Gefällt mir gar nicht ! Deswegen
ist es gefährlich sowas als Masstab zu nehmen, das es für mich schon Grenzen übersrpingt. Auch wenn es Filme mit USK 12 sind muss ICH es nicht für KINDERtauglich halten...
lg
jack
#33Report
[gone] Tante Emma
02.08.2011
Original von eyemotion - Jack Skin - TERMINSTOP UNFALL FAMILIE
Naja... Porno im eigentlichen Sinne ist es nicht. Ist es für die MK "zu Porno" ? JA.
Ich finde wegen 2:25 und 2:56. Wirkt im Vergleich zum restlichen Video zu plump und
direkt. Man sieht kein direktes primäres Geschlechtsteil aber die berühmte Messers
Schneide ist hier seeeehr scharf und somit schmal ;-)
Das ganze Video an sich ist sehr gut ! Vor allem sehr kunstvoll umgesetzt. Auch nicht
zu "männlich" also direkt und HOSSA YEEHA ;-) sondern feminin und erotisch.
Mir gefällt es sehr gut. Sieht nach großem Aufwand aus. Tolle Umsetzung. Klasse Winkel, Posen, Licht, Musik, Stimmmung....
Mk18 ? Absolut :)
Jetzt muss man sagen, das Sonntags um 14 Uhr auf Pro7 und anderen Sendern des öfteren auch Filme laufen wo ich denke - sowas Sonntags Mittags ? Gefällt mir gar nicht ! Deswegen
ist es gefährlich sowas als Masstab zu nehmen, das es für mich schon Grenzen übersrpingt. Auch wenn es Filme mit USK 12 sind muss ICH es nicht für KINDERtauglich halten...
lg
jack
Wirklich? Konnte bisher nichts dergleichen im FreeTV sehen.
Das Entscheidende ist oft auch nicht was gezeigt wird, sondern wie etwas gezeigt wird.
Bei Horrorfilmen ab 16 die eine anständige Rahmenhandlung und keine sinnlose Gewaltverherrlichung im Übermaß vorkommt, kann auch mal gezeigt werden, dass jemandem mit einer Kugel das Gehirn aus dem Schädel gefeuert wird. Solange es eine gewisse Quantität nicht überschreitet und das Hauptaugenmerk nicht allein auf der Gewalt liegt. Bei diesem Film hier, liegt der erste offensichtliche Schwerpunkt auf dem Geschlechtsakt an sich. Er ist kein Teil der Story, er ist die Story. Auch bei der Darstellung des Geschlechtsaktes liegt, im Kontext zum gesamten Film, der Schwerpunkt auf der reinen Befriedigung von "niederen Bedürfnissen" und nicht auf "ich liebe dich so sehr, lass uns zärtlich Liebe machen".
Das man da überhaupt noch überlegen muss....und Nippel hab' ich jawohl gesehen!!
Außerdem was'n das für'n Argument??
"Oh im Fernsehen läuft ab 15 Uhr auch Crank, dann können wir ja wohl ohne Probleme die SoftPornos hochladen"
Ich sag' ja immer: Dann hört auf euch anzuschnallen, Motorradfahren ist viel gefährlicher"
#34Report
02.08.2011
"Bei diesem Film hier, liegt der erste offensichtliche Schwerpunkt auf dem Geschlechtsakt an sich. Er ist kein Teil der Story, er ist die Story. Auch bei der Darstellung des Geschlechtsaktes liegt, im Kontext zum gesamten Film, der Schwerpunkt auf der reinen Befriedigung von "niederen Bedürfnissen" und nicht auf "ich liebe dich so sehr, lass uns zärtlich Liebe machen".
Also, ich finde aber überhaupt nicht, dass der ultrkurze Geschlechtsakt ist, den man ja noch nicht mal richtig sieht, die STORY des Films ist. Dafür hätte ich den ganzen Aufwand, der für dieses Video betrieben wurde (und das war nicht wenig!!!) auch ziemlich übertrieben gefunden. Die Szene um die es hier geht ist ein Teil der Geschichte, ein Teil der Gedankenwelt der Protagonistin.
Wie sich die Frage ob sie das aus Liebe oder nur zur Triebbefriedigung macht auf die Bewertung dessen auswirkt ist mir unklar. Aber ich gebe hier offen zu, dass ich auch schon mal Sex hatte OHNE wahre, emoionale, tiefgründige Liebe! Ja, ich bin tatsächlich so flach!!!!!!
Also, ich finde aber überhaupt nicht, dass der ultrkurze Geschlechtsakt ist, den man ja noch nicht mal richtig sieht, die STORY des Films ist. Dafür hätte ich den ganzen Aufwand, der für dieses Video betrieben wurde (und das war nicht wenig!!!) auch ziemlich übertrieben gefunden. Die Szene um die es hier geht ist ein Teil der Geschichte, ein Teil der Gedankenwelt der Protagonistin.
Wie sich die Frage ob sie das aus Liebe oder nur zur Triebbefriedigung macht auf die Bewertung dessen auswirkt ist mir unklar. Aber ich gebe hier offen zu, dass ich auch schon mal Sex hatte OHNE wahre, emoionale, tiefgründige Liebe! Ja, ich bin tatsächlich so flach!!!!!!
#35Report
Original von Tjalda von Freude
...
Wie sich die Frage ob sie das aus Liebe oder nur zur Triebbefriedigung macht auf die Bewertung dessen auswirkt ist mir unklar. Aber ich gebe hier offen zu, dass ich auch schon mal Sex hatte OHNE wahre, emoionale, tiefgründige Liebe! Ja, ich bin tatsächlich so flach!!!!!!
:O :O :O
Ich bin entsetzt!
Aber mal ernsthaft. Ob das jetzt ein Porno ist oder nicht, ob es da im wesentlichen um's Vögeln geht oder nicht - und ob man da nun was sieht oder nicht, ist in meinen Augen eher irrelevant.
Wichtig finde ich einzig, dass er eben mit den Jugendschutz-Regeln kollidiert (die entscheidenden Passagen wurden ja schon zitiert) und es deshalb problematisch werden kann, wenn dieser *allen* Besuchern zugänglich ist. Einfach aus rechtlichen Gründen.
Sonst finde ich den Film richtig cool.
#36Report
02.08.2011
Das Video finde ich richtig gut. Da finde ich manche Werbung im Vorabendprogramm mehr "Porno" als dieses Video. Gefällt mir !
#37Report
03.08.2011
*bookmark*
#38Report
03.08.2011
*bookmark*
#39Report
03.08.2011
Original von Tjalda von Freude
dass ich auch schon mal Sex hatte OHNE wahre, emoionale, tiefgründige Liebe! Ja, ich bin tatsächlich so flach!!!!!!
na jetzt wirst nicht mehr in den Himmel kommen ..... hoffentlich hast das gleich gebeichtet daß der Pastor auch was davon hatte .....
Diese Differenzierung wird allerdings für die Beurteilung des Videos nur eine nachrangige Rolle spielen.
anTon
#40Report
Topic has been closed
ja, es ist ja fast schon ein porno
66
nein, es ist harmlos
51
mich interessiert nur das ergebnis
32
nein, aber viel zu schlecht um hier gezeigt zu werden
11
160 Votes
Started by
- 55Posts
- 6,561Views
seh ich auch so...
die regeln zu den videos enthalten nur die aussage "Gänzlich unerwünscht sind Ausschnitte aus Pornos und ähnliches." da die definition für "porno" bekanntlich in deutschland einer einzelfallprüfung bedarf, ist diesbezüglich die regel ein bisschen sehr schwammig formuliert.