Original von DIRK LORENZ
[quote]Original von Monique.
[quote]Original von Dan Wolf - Koks, Nutten & Dosenbier

Und 2012 geht dann die Welt unter...

... und was wenn nicht??? ;-)[/quote]

Na dann haben wir die V4... ;-)[/quote]

... die dann keener mehr braucht, weil es dann plötzlich doch wichtigeres gibt. ;-)

Original von Miguel
Ich denke fuer den Gebrauchs des Begriffs "Produkt", muesstest Du Zahler sein..., nur meine unwichtige Meinung.

Stimmt. Das mit der unwichtigen Meinung meine ich: No Reason given um hier persönliche Attacken zu starten.

Also bitte Mädels, auch wenn der Trööt inzwischen meilenweit vom Logo weg ist: Schlank an der Wand lang, netiquettig.

Danke & Gruß: Manni

denke die V4 wird komplett 3d werden und schnieke über webGL komplett klickibunti daherkommen ;) ...

oder im 8bit cga-retro-design

oder doch mit lynx?

vielleicht einfach nur noch als android oder apfel-app? (und jeder vip bekommt ne gesponsortes gerät on top;)

oder das vip-konzept wird abgeschafft und jede aktion kostet n paar cent, die per microtransactions abgebucht werden?

vielleicht gleich mit identifikation nur noch per neuem perso?

.....

man leute, die mk - egal wie groß sie ist - mit herrn datenkranken fb zu vergleichen ist doch mal einfach unpassend. sollte irgendwie logisch sein, dass 750mio-user-fb ganz andere finanzielle möglichkeiten und gegebenheiten hat sein development in riesen schritten voranzutreiben, oder?

...

mit kollegialem coder-gruß
oli.m

$(this).v4_developer({ nda: 'true' }); //oder so >;}'

Original von M.K.Munich - ab sofort komplett langweilig!
Falls es jemanden interessiert - die MK vor 5 Jahren - dann kam der "Quantensprung" zur V3

;o))

erstaunliche ähnlichkeit zu 14model.de heute... als ob die damals hendrik das "aufgebrauchte" layout abgekauft hätten ^^

Ach jaaaa, das waren noch Zeiten... :)

Das neue Logo der MK

obwohl ich es noch nie gesehen habe, bin ich sicher
es wird in der Laberecke einen, vermtulich mehrere
Threads geben:
Guckt mal das Logo an, ist das nicht niedlich?
(Das Wort beginnt aber mit Sch...)

Das gleiche gilt auch für die Darstellung der Bilder,
auch der horizontal gerichteten Bilder, der Art Bilder
zu kommentieren, die Wichtigkeit des blockierens
von anderen Usern, die Technik wie Bilder
hochgeladen werden, die Art der Kommunikation etc.

Und dass alle anderen Möglichkeiten des Kontakts
viel tausend mal besser sind - und schneller.
Facebook wird sicher wieder erwhänt werden.

Ich bin zufrieden wenn es mehr oder weniger ohne
Crash geht - und ich hier Kontakte knüpfen kann,
um Bildchen zu machen.

Und zu facebook. Ich bin da auch in 3 Fotogruppen.
Lustig ist, dass sich dort in etwa die gleichen Leute
tummeln, die sich auch hier "zusammengerottet" haben.
Und mir bis heute noch niemand erklären konnte, ob die Mehrzahl
der verwendeten TfP Verträge, nach meiner Meinung auch dieser
der hier irgendwo zu finden ist, sich mit den Userbedingungen
des facebooks überschneidet - und diese so freigegebenen Bilder bei
facebook vermtulich nicht hochgeladen werden dürften. Zumindest nicht,
wenn ich die englische Version richtig verstehe, das als Grundlage
bei einem Prozess vermtulich zu Rate gezogen werden würde.

Ich stelle deshalb bei facebook keine Modelbilder aus - weiss aber von
einigen Models die das tun, was mir aber wiederum egal ist.
Vor Bilderdieben ist keine Plattform sicher.

Heiner

Original von Polarlicht
Und mir bis heute noch niemand erklären konnte, ob die Mehrzahl
der verwendeten TfP Verträge, nach meiner Meinung auch dieser
der hier irgendwo zu finden ist, sich mit den Userbedingungen
des facebooks überschneidet - und diese so freigegebenen Bilder bei
facebook vermtulich nicht hochgeladen werden dürften.

Du brauchst gar keinen Konjunktiv. Die meisten Shootingfotos werden illegal auf Facebook hochgeladen. Weder die üblichen TfP-Verträge noch CreativeCommons-Freigaben erlauben Facebook.

Ja geil! Wir haben unsere Logos!

Paddy, jetzt wirst du deinem Ruf gerecht.

[IMG]

[IMG]

Original von netAction
[quote]Original von Polarlicht
Und mir bis heute noch niemand erklären konnte, ob die Mehrzahl
der verwendeten TfP Verträge, nach meiner Meinung auch dieser
der hier irgendwo zu finden ist, sich mit den Userbedingungen
des facebooks überschneidet - und diese so freigegebenen Bilder bei
facebook vermtulich nicht hochgeladen werden dürften.

Du brauchst gar keinen Konjunktiv. Die meisten Shootingfotos werden illegal auf Facebook hochgeladen. Weder die üblichen TfP-Verträge noch CreativeCommons-Freigaben erlauben Facebook.[/quote]

Ich arbeite oft für Gerichte :-)
Und was ich da schon gehört / gelesen habe ist ab und an schon erstaunlich.
Eine junge Richterin, ein junger Richter aus der Facbookgeneration könnte dies
ganz schnell anders sehen. Man staunt ab und an . . wenn man oft vor Gericht ist . . . .
Der Konjunktiv passt schon . . . :-) auch wenn ich der Meinung bin, dass facebook
nicht zulässig wäre . . .


Heiner

Vielleicht mal ein Blick in Facebooks AGB. Da steht:

Für Inhalte wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), ... Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz für die Nutzung jeglicher IP-Inhalte...

Im 08/15 TFP-Vertrag steht:

ausgenommen ... ist die kommerzielle Nutzung oder Veräußerung der Bilder

Für mich ist Facebook damit ausgeschlossen.

schaut auf die facebook - fanpage der MK: klick
dort findet ihr das neue - bereits bekannt logo - der MK.

Original von netAction
Vielleicht mal ein Blick in Facebooks AGB. Da steht:

Für Inhalte wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), ... Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz für die Nutzung jeglicher IP-Inhalte...

Im 08/15 TFP-Vertrag steht:

ausgenommen ... ist die kommerzielle Nutzung oder Veräußerung der Bilder

Für mich ist Facebook damit ausgeschlossen.

darüber wird doch jetzt schon seit jahren spekuliert... gibt es denn da nicht mittlerweile ein paar fälle, wo gerichte darüber entschieden haben?