Das Canon 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS ist sicher eine gute Wahl. Mir wäre es zu lichtschwach, vor allem 135mm f/5.6 erfordert schon arg lange Zeiten.

Original von Second Eye Photography
Beispielsweise, bin ich auch öfters gern unterwegs und fotografiere quasi so vor mich hin.Landschaften,Häuser, Dinge... Urban Exploring eben! ;-)
Gibts da nen Objektiv was ich "sowohl als auch" gut nutzen kann.Eventuell irgendein Zoomobjektiv?

Canon 17-40mm/4.0L USM
Am langen Ende auch noch für Portraits nutzbar.

LG
Andreas

Original von Don Photo *kommentiert heute mal zurück*

Das 50mm entspricht an der Crop-Kamera 80mm. Ideale Portrait-Brennweite. Das "billige" 1,8er ist für den Preis schon Weltklasse und wunderbar scharf, macht imho keinen Sinn aufs 1.4er zu wechseln. .

Oh dieser Unsinn .... die optischen Eigenschaften eines 50mm Objektivs bleiben auch an einer CropKamera unverändert. Der Winkel ändert sich aber nicht die Optik. Das 1.4er hat den besseren AF , die bessere Verarbeitung und sicherlich auch die bessere Linsenqualität.

anTon

Original von anTon
[quote]Original von Don Photo *kommentiert heute mal zurück*

Das 50mm entspricht an der Crop-Kamera 80mm. Ideale Portrait-Brennweite. Das "billige" 1,8er ist für den Preis schon Weltklasse und wunderbar scharf, macht imho keinen Sinn aufs 1.4er zu wechseln. .

Oh dieser Unsinn .... die optischen Eigenschaften eines 50mm Objektivs bleiben auch an einer CropKamera unverändert. Der Winkel ändert sich aber nicht die Optik. Das 1.4er hat den besseren AF , die bessere Verarbeitung und sicherlich auch die bessere Linsenqualität.

anTon[/quote]

War noch bis vor kurzem in einem 8 wöchigen Praktikum bei einem Fotografen. Deren Mit-Fotograf im Studio arbeitet für Canon (in dieser zeit auf diversen Messen am canon Stand) und dieser erzählte,dass ein Umstieg vom 50mm 1.8 auf das 1.4 wenig Sinn macht,da die Unterschiede nur so minimal seien dass sich der extreme Preisunterschied nicht wirklich rechtfertigt. Wennman umsteigt dann doch direkt auf das 1.2er.

Mir wurde auch genauer erklärt wieso,aber die innere technik und Verbauung von Objektiven sind für mich immernoch ein brief mit 7 Siegeln.

Ich wirf mal noch das Tamron 70-200mm SP DI F 2.8 in den Raum:
etwas über deinem Budget

hier der Preis:

http://www.foto-erhardt.de/product_info.php?products_id=315390&XTCsid=ueiuc4llhfv1qdhi2dc61b8rv3

aber ich verwende es schon lange am Crop (50D)
und auch am Vollformat (5DMK2)

auch für Portraits, Halbformat und auch Ganzkörper
ist wirklich gut scharf auch bei Offenblende...

Bringt für Portraits auch gute Freistellung...

Oh dieser Unsinn .... die optischen Eigenschaften eines 50mm Objektivs bleiben auch an einer CropKamera unverändert. Der Winkel ändert sich aber nicht die Optik. Das 1.4er hat den besseren AF , die bessere Verarbeitung und sicherlich auch die bessere Linsenqualität. anTon

den tieferen sinn dieser aussage hätte ich gerne mal näher erklärt, vor allem im bezug auf jemanden der 400 euro ausgeben will und dessen/deren bilder gerade mal den begriff
"anfänger" verdienen.

den tieferen sinn dieser aussage hätte ich gerne mal näher erklärt, vor allem im bezug auf jemanden der 400 euro ausgeben will und dessen/deren bilder gerade mal den begriff
"anfänger" verdienen.

Ich bin allgemein eher abgeneigt der üblen Abart mit Babys auch in Babysprache zu sprechen ;-)
Da Babys so keineswegs sprechen lernen

Original von Johannes H. de la Torre
[quote]Oh dieser Unsinn .... die optischen Eigenschaften eines 50mm Objektivs bleiben auch an einer CropKamera unverändert. Der Winkel ändert sich aber nicht die Optik. Das 1.4er hat den besseren AF , die bessere Verarbeitung und sicherlich auch die bessere Linsenqualität. anTon

den tieferen sinn dieser aussage hätte ich gerne mal näher erklärt, vor allem im bezug auf jemanden der 400 euro ausgeben will und dessen/deren bilder gerade mal den begriff
"anfänger" verdienen.[/quote]

der erste Teil ist Physik, der zweite Teil Konsumkapitalismus.

Was man beim 50 1.4 auch nicht unterschlagen sollte, ist die Schwachstelle:

Einmal zu viel Druck auf den Tubus ausgeübt und das Teil ist ein Totalschaden.

Ich habe das Objektiv selbst. Dementsprechend pfleglich behandle ich es auch.

Soweit ich das mitbekommen habe, verbiegt sich ein Teil, das am Autofokus beteiligt ist.

mit dem 100mm makro von canon liegst du nur ein wenig über dem preis (antiwackel brauchste nicht), hast ein gutes makro, ein leichtes tele und ein gutes protraitobjektiv

Original von Ralf_Scholze
mit dem 100mm makro von canon liegst du nur ein wenig über dem preis (antiwackel brauchste nicht), hast ein gutes makro, ein leichtes tele und ein gutes protraitobjektiv

danke....ja an den 400 euro hänge ich auch net fest...wenns eben etwas mehr sein muss,dann ist das eben so ;-)

Also, wenn Du Portraits mit Bokeh zaubern willst, dann wäre für mich das

Canon 1,8 85 mm

mit Abstand die allererste Wahl. Ich fotografiere fast alle meine Portraits mit diesem Objektiv, der Autofokus ist unglaublich schnell und exakt und die Abbildungsleistung nach meiner Meinung unschlagbar. Ich kann mit diesem Objektive an meiner 40d sehr exakt auf die Augen der Models fokussieren. Der Übergang ins Bokeh ist sehr sanft und schön anzusehen. Mit dem Cropfaktor Deiner Camera bist Du bei 136 mm Brennweite und Du solltest dann immer mit ensprechend kurzer Belichtungszeit (kürzer als die Brennweite 136) auslösen (also ab 1/150 sec und kürzer) um knackscharfe Bilder zu bekommen.
Mein Canon 50mm 1,8 bleibt seither in der Cameratasche. Das 85iger ist darüber hinaus sehr langlebig, meines hat ca. 200.000 Auslösungen und arbeitet wie am ersten Tag.

VG
Heino

Da über den Joghurtbecher Canon 50mm f/1.8 so gerne gestritten wird, mal meine Erfahrung:

Ich hatte das Teil ein Jahr lang neben dem Sigma 18-50 f/2.8 in der Kameratasche. Es brachte bei egal welcher Blende und egal welchem Licht schlechtere Ergebnisse. Auch der Canon-Service konnte nichts daran ändern. Es mag sein, dass die Streuung hoch ist, aber in meinem Fall wäre ich mit dem Canon 50mm f/1.4 USM oder dem 60mm Macro um Welten besser bedient gewesen.

Jetzt habe ich nur noch das Canon 17-55 f/2.8 IS USM und das Canon 85 f/1.8 USM. Für mich ist das die perfekte Kombination, aber ich kann auch Leute verstehen, die lieber ein 24-70 f/2.8 oder noch längeren Zoom verwenden.

Als echter Allrounder hat sich für mich das
Tamron 2,8/17-50 entpuppt.
Eignet sich aufgrund der relativ guten
Lichtstärke für Portraits und ist eben
auch gut als Weitwinkel-Zoom bei
Reisen geeeignet.
IS hat es auch, nur keinen Ultraschall-Motor.
Dafür im Preisrahmen.

Anschließend auf das 2,0/135L von Canon sparen ;-)
[IMG]

naja an meiner 50mm "möhre" werde ich festhalten....eventuell hab ich nachher schon ein objektiv...fahre zu jemanden der zu hause einiges zu verkaufen hat wo ich auch mal durchtesten kann. denke ist eh die beste lösung..

trotzdem danke an alle für die tipps und die hilfe

gruss