Original von Patrick Michael Weber
(...)Mein "Problem" liegt eher darin, daß sich das Kommentierungsverhalten meiner SC-Besucher in großen Teilen vollkommen von dem hier vorherrschenden Verhalten zu unterscheiden scheint und ich keine rechte Erklärung dafür finde.(...)

Muss man denn auch alles verstehen ? ^^

Nun ja...wenn man verstanden hat, wie die Regelmäßigkeiten ablaufen, dann möchte man u.U. als nächstes die Unregelmäßigkeiten verstehen. :-)

Original von BS
Muss man denn auch alles verstehen ? ^^

Die MK-Chaostheorie ist aber echt höhere Mathematik....
....für die meissten Fälle reicht das kleine MK 1*1 um sich hier zurechtzufinden
:)

Original von Patrick Michael Weber
Nun ja...wenn man verstanden hat, wie die Regelmäßigkeiten ablaufen, dann möchte man u.U. als nächstes die Unregelmäßigkeiten verstehen. :-)


[quote]Original von BS
Muss man denn auch alles verstehen ? ^^

[/quote]

Dann bewege ich mich wahrscheinlich einfach nur in einem Paralleluniversum. Da läuft der von Aki erwähnte MK-Hase halt anders. :-D

Original von BS
Die MK-Chaostheorie ist aber echt höhere Mathematik....
....für die meissten Fälle reicht das kleine MK 1*1 um sich hier zurechtzufinden
:)

Naja...also... wenn ich ehrlich bin, konnte ich gerade kein wirklich berauschendes Portrait bei dir entdecken. Zumindest nichts, was bei mir den Impuls auslösen würde, das Bild in groß zu betrachten, sollte es auf meiner Startseite auftauchen.

Allgemein gesehen beschaue und kommentiere ich persönlich aber sowohl Portraits als auch Aktfotos, ebenso Fashionfotos oder sonstwas.
Das Bild muss den Betrachter/mich einfach ansprechen. Tut es das nicht, ist relativ egal was dargestellt wurde.


Wobei ich dennoch recht geben muss, dass viele tatsächlich eher Aktbilder kommentieren, ganz gleich welche Qualität diese haben. Da werden oftmals Bilder kommentiert, die weder fotografisch noch von der Pose her, wirklich gelungen sind und dennoch hagelt es Kommentare, während es bei einem Portrait der selben Qualität anders verläuft.

Aktfotos haben bei mir oft auch mehr Kommentare als andere.

Oooooch....kein eigenes Universum...
Du gehörst einfach nur zu einer "Randgruppe"....

:-p
;)

Original von Patrick Michael Weber
Dann bewege ich mich wahrscheinlich einfach nur in einem Paralleluniversum. Da läuft der von Aki erwähnte MK-Hase halt anders. :-D


[quote]Original von BS
Die MK-Chaostheorie ist aber echt höhere Mathematik....
....für die meissten Fälle reicht das kleine MK 1*1 um sich hier zurechtzufinden
:)

[/quote]

Ja...los! Diskriminier mich schon!!!!! :-D

Original von BS
Oooooch....kein eigenes Universum...
Du gehörst einfach nur zu einer "Randgruppe"....

:-p
;)

Also...ich muss schon zugeben, ich bin auch das ein oder andere Mal ein bisschen traurig, wenn ich ein Bild hochlade, was ich selbst sehrsehr geil finde und dann nix kommt.

Und das trotz nackt und dass ich ein Modell bin. :)

Aber es wirft mich nicht aus der Bahn und hält mich nicht davon ab, munter weiter zu shooten. ^^

Damit gehörst du offensichtlich auch zu einer Randgruppe. ;-)

Original von *KathaStrophe* | SC-Texte lesen hilft! Im Ernst!
...
Und das trotz nackt und dass ich ein Modell bin. :)
...

Hätt ich jetzt nich gedacht.

Ich schätze eher, dass die Frequenz meines Hochladens zu hoch ist...ich muss mich mal rar machen. ^^

Im Zuge dessen: Weniger nackte Hupen und weniger Bondage. Deine Fans müssen mal wieder Enthaltsamkeit lernen. Dann wissen sie Neues von dir auch wieder zu schätzen. :-)

Original von *KathaStrophe* | SC-Texte lesen hilft! Im Ernst!
...ich muss mich mal rar machen. ^^

Hi,

herzliche Grüße vom Altweibersommerloch

Klaus

Ich finde beim TO jetzt auch kein Bild was mich zum Kommentieren anregt, also was soll man da machen?

Auch MIT Klamotten is da nich mehr. ^^

Nix rar machen..... Bloss nicht :)

Original von *KathaStrophe* | SC-Texte lesen hilft! Im Ernst!
Hätt ich jetzt nich gedacht.

Ich schätze eher, dass die Frequenz meines Hochladens zu hoch ist...ich muss mich mal rar machen. ^^

Ja, genau. Bitte nicht. Wir wollen mehr Bilder!

Original von model2day
Nix rar machen..... Bloss nicht :)


[quote]Original von *KathaStrophe* | SC-Texte lesen hilft! Im Ernst!
Hätt ich jetzt nich gedacht.

Ich schätze eher, dass die Frequenz meines Hochladens zu hoch ist...ich muss mich mal rar machen. ^^

[/quote]

Also ich würd gar nicht erst wollen, dass diejenigen, welche diese ganzen Billo-Porno-Aktbilder kommentieren auf meiner SC irgendetwas kommentieren.

Alter Schwede, habt Ihr Probleme...

xDD

Probiert es mal mit LSD, soll das Bewusstsein erweitern und alle Bilder schöner machen, auch wenn die ansonst nix taugen sollten. Ob dann Kommentare (sinnvoller Art) kommen, ist ja wieder was anderes,... aber so mancher / manche kann ja auch mit Dada was anfangen,....

Vielleicht mag es daran liegen, dass dein SC Text nicht gerade einladend klingt ?

Original von Pantee Photography
Gleichmal vorneweg - alles gelogen. Ich habe kein einziges Pornart-Bild auf meiner SC, eigentlich sogar relativ wenig Akt. Ihr braucht jetzt auch nicht alle auf meine SC gehen um das zu überprüfen.

Bin nur grade mal wieder masslos enttäuscht weil ich ein meiner Meinung nach recht anständig gelungenes Portrait hochgeladen habe ... und die Reaktion war, trotz >3600 eingelogter User: Null, Zero, Nada, Nix. Kein einziger klick aufs Bild oder auf die SC.
Ich weiss genau, dass das anders aussieht wenn ich ein mittelmässiges Aktbild hochlade. 5-10 Klicks sind da durchaus üblich, vorwiegend von männlichen Models und Fotorafen, aber auch hin und wieder von weiblichen Models.

Ich kann mir schon denken, daß ich nicht der erste bin, der sich deshalb hier im Forum ausheult und entschuldige mich auch schon mal für den irreführenden Thread-Titel. Musste mir nur mal eben etwas Luft machen - jetzt dürft ihr mich auch wie hier im Forum ja auch üblich niedermachen. Wenn ich mich beruhigt habe les ich es vielleicht sogar ;)