Ich hatte in letzter Zeit öfter mal den Fall, wenn ich nach gleichen Bildern in Google gesucht habe, daß das Ergebnis überhaupt keinen Sinn gemacht hat.

Google findet angeblich "gleiche" Bilder (also nicht nur ähnliche), die überhaupt nicht dem Ausgangsbild entsprechen. Bringt hier irgendwas den Fingerprint-Algorithmus der Bildersuche durcheinander?
Oder hat das andere Gründe?

Aktuell hab ich ein Beispiel hier:
Klick

Habe ich auch schon gemerkt. Paar Treffer sind mit dem richtigen Bild, viele Treffer was ganz anderes. Aber eine Lösung kann ich Dir leider auch nicht bieten.

Meiner Vermutung nach wird nach der Farbverteilung gesucht *kopfkratz*

Original von the hell-e der Lichtbringer
Meiner Vermutung nach wird nach der Farbverteilung gesucht *kopfkratz*

Ein bisschen ausgefeilter dürfte der Algorithmus schon sein. Die reine Farbverteilung ist wohl eher für die "ähnlichen" Bilder da

Ich hatte nur das Gefühl, daß es bisher immer ganz gut geklappt hat. Entweder es wurde das gleiche Bild gefunden (teilweise sogar mit anderem Beschnitt) oder eben gar nichts. Aber daß so grundlegend abweichende Ergebnisse kommen.....die aber gleich als ganze Liste....das ist mir neu

Hast du tineye mal probiert?

Original von -arnie- (HD)
Hast du tineye mal probiert?

Ja, bevor Google die Inverssuche für Bilder eingeführt hat. Seit dem fast nicht mehr benutzt, weil Google deutlich mehr findet

Original von Pixelspalter
Ja, bevor Google die Inverssuche für Bilder eingeführt hat. Seit dem fast nicht mehr benutzt, weil Google deutlich mehr findet

Ist auch meine Erfahrung, aber wenn Google jetzt spinnt kann es sein dass Tineye bessere Ergebnisse liefert? Wäre doch ein Versucht Wert? Schaden tut es nicht...

Schon zigfach probiert. Seit der neuen Google Images Funktion ist Tineye von den Ergebnissen her sehr ernüchternd.

kann ich nicht bestätigen.

such ich nach "wurst" krieg ich wurst. hundertfach.

sach ich nach "nena" krieg ich nena. hundertfach.

irgendwie sieht mein auswurf aber auch anders aus:

wurst

lg
h

Original von Herwig
[...]
such ich nach "wurst" krieg ich wurst. hundertfach.
[...]

das ist nicht der punkt. es geht um die vergleichende bildsuche, bei der du in images.google.com ein bild per maus in das suchfeld legst.

Original von Henning Zachow *noch ein Lea-Portrait :)*
[quote]Original von Herwig
[...]
such ich nach "wurst" krieg ich wurst. hundertfach.
[...]

das ist nicht der punkt. es geht um die vergleichende bildsuche, bei der du in images.google.com ein bild per maus in das suchfeld legst.[/quote]

axoooo. dit sowat jeht, wusst ick gar nich:)

wieda wat gelernt.

sorry. hatt ick denn falsch verstannen. dat alta....*seufz*


:)

Original von Robert Kneschke
Schon zigfach probiert. Seit der neuen Google Images Funktion ist Tineye von den Ergebnissen her sehr ernüchternd.

Find ich eigentlich schade, weil ich Tineye ziemlich gut fand vom Prinzip her und ich auch lieber Konkurrenten zur Marktmacht von Google sehen würde.
Aber letztendlich zählt halt doch das Suchergebnis das man bekommt.....und da kommt man dann um Google wieder nicht mehr vorbei, weil die einfach den größeren Suchindex haben.

Goggle funzt schon gut, genau so wie Tiney, die finden selbst verfremdete Bilder.

Beide (Tiney ganz besonders) haben nur das Problem der Indexierung, nur das kann verglichen und gefunden werden.
Tiney kann man hier ganz vergessen, Google schneidet hier besser ab, aber immer noch nicht optimal.

"Ähnliche" Bilder geht nur nach Farbverteilung und taugt für die Suche gar nicht. Vllt wirds ja mal besser...

Original von .::DIGI|mik::.
Goggle funzt schon gut, genau so wie Tiney, die finden selbst verfremdete Bilder.

Hast Du Dir den Link im Eingangsbeitrag mal angeschaut. Google scheint aktuell eben nicht mehr so gut zu funktionieren.... :-/

ick nutze google mittlerweile regelmäßig fürs abgleichen... und so die geklauten bilder nicht im (osteuropäischen) ausland liegen, kommt alldieweile sogar n euro bei rüber ;)

manchmal findet man allerdings auch so kuhle ergebnisse, dass man sich wirklich freut, anstatt ärgert :D


[IMG]

Da hat sich aber jemand echt Mühe gegeben ^^

Das zeigt auch ganz gut, wie mächtig die Bildersuche eigentlich ist, wenn sie funktiniert. Sogar Avatar-Bearbeitungen mit blauer Haut werden wiedererkannt.
Und sucht man nach dem Homer Simpson-Verschnitt wird auch das Original wieder gefunden.

Aber was zum Teufel löst diese seltsamen Trefferlisten aus, die ich in letzter Zeit häufiger mal bekomme.....wo die Bilder nicht die geringste Ähnlichkeit aufweisen? :-/

Ich habe auch gerade nochmal ein eigenes Beispiel entdeckt:

Sucht man nach diesem Bild:


taucht das hier mehrfach in der Ergebnisliste als "gleiches" Bild auf
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHb6oX5bnEQ07IpUPXpY5v97Uj_PLmWhoQT6xhIZDcqYqHcPKX&t=1

Was hat mein Model mit Fernando Villegas auf Facebook zu tun????

mir ist aufgefallen, dass - wenn man in einer session mehrfach nach unterschiedlichen bildern sucht - die ergebnisliste bei "ähnlichen bildern" immer stranger wird... möglich, dass g irgendwas zwischenspeichert und da n fehlerchen hängt...

@oli M: wobei das blaue "Avatar" ja auch recht witzig gemacht ist.

die Ergebnisse sind aber bei den Suchen sehr unterschiedlich, manchmal findet man was, manchmal ähnlich und meist total daneben.

Original von anTon
@oli M: wobei das blaue "Avatar" ja auch recht witzig gemacht ist.

die Ergebnisse sind aber bei den Suchen sehr unterschiedlich, manchmal findet man was, manchmal ähnlich und meist total daneben.

wg dem blauen avatar bin ich seit monaten im zank mit nem großen adult-anbieter in den usa. die manipulation wurde scheinbar gemacht für ein angebot mit "avatar porn" zu werben (strangen müll gibts), dass die hosten... natürlich NICHT authorisiert von mir. problem bei der sache ist, dass das bild nicht bei dem angebot ansich auf der site auftaucht, sondern nur auf ad's, die aufs entsprechende angebot hinweisen... und die ad-server gehören denen nicht (zumindest nicht für mich nachweisbar). leider muss man ordentlich investieren, falls man da querklagen will... *seufz*