Hier der Link zum Thema von Visual Pursuit

http://www.visualpursuit.de/tutorials/lichtformervergleich/

Heiner

Original von zonigrafix
Meine bisherige Blitzanlage beinhaltet 3x 150 Ws Chinaböller. was dabei rausgekommen ist kann man z. B. auf meiner Bearbeiter- SC sehen (vorher/nachher). Nun komme ich aber an die Grenzen. Ich würde diese dann aber vorerst auch noch als Streiflicht nutzen.

Bin am überlegen gleich zwei 500er zu holen. Müsste dann allerdings noch bissi was beiseite legen.

klick

Ich hab nur Bowens und bin auf Workshops immer wieder mit Wallimex konfrontiert.
Ich könnte damit nicht arbeiten. Ich hatte bei Wallimex fast jedesmal eine andere Helligkeit und Ladezeiten bei denen man sich fragt ob die mit Briketts aufwärmen. Die die eine haben, sind daran gewohnt und findens ganz OK.

Ich mach bei Fashion Produktionen schon mal 2.500 Aufnahmen am Tag.
Wenn man mit 50 auskommt geht das auch mit Wallimex.

Meine 500 Watt Köpfe laufen meistens nur auf halber Kraft.
Darum reicht das den meisten wahrscheinlich.

Original von RGSWA Münster - Neuer Job auf Facebook!
Ich mach bei Fashion Produktionen schon mal 2.500 Aufnahmen am Tag.
Wenn man mit 50 auskommt geht das auch mit Wallimex.

2'500 in einer Tagesproduktion.
Rechnen wir 7 Stunden effektive Fotozeit.

7 Stunden à 60 Minuten ergibt 420 Minuten Fotozeit

420 Minuten mal 60 Sekunden ergibt 25'200 Sekunden Fotozeit

Diese Fotozeit geteilt durch die angegebene Fotoanzahl

ergibt alle 10 Sekunden im Schnitt ein Blitz.

Das ist eher Video- denn Fotoarbeit

Eine solche Leistung schaffen alle guten Markenprodukte.
Ich kenne ausser beim Sport (dann ohne Blitz), bei Dokumentationen
oder Reportagen keine Fotoarbeit, die auch nur annähernd derartige
NBilder-Mengen und Geschwindigkeiten sinnvoll machen.

Ich bin zudem ein Gegner von Krediten bei der Anschaffung von
Arbeitsmaterial im Hobbybereich oder im Micobetrieb.

Heiner

Original von VisualPursuit
Kommt vor, ja. 100 Artikel in verschiedenen Kombinationen, unsicherer Kunde,
eventuell nicht eingespieltes Team oder mühsam steuerbares Model.....
Dann sind 25 Bilder pro Artikel durchaus drin. Ist zwar am oberen Rand des
Spektrums, aber nicht ungewöhnlich.

gut, man kann's auch genau anders rum sehen...
für qualitativ niedriger angesiedelte Massenproduktionen kann man mal mit 25 Bilder pro Artikel auskommen...

Will man aber das Beste Bild, dann macht man mehr Aufnahmen um die Warscheinlichkeit, dass alles passt zu erhöhen.
Ich kenne kaum einen guten Fotografen, der bei einer hochwertigen Mode-Produktion nicht mindestens 50, meist aber eher in Richtung 100 Bilder pro Einstellung macht. Für wichtige Artikel / Key Visuals mit kleineren Variationen können's auch schon mal 200 Bilder oder mehr werden, bei größeren Variantionen sogar noch mehr...

Auch so kann man schnell auf 2000 bis 2500 Bilder pro Tag kommen

Original von VisualPursuit
Das ist sicher auch eine Frage der Mentalität. Der eine guckt genau hin, der
andere macht 50 Schuss um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen dass er eine
Variante hat in der alles passt was er nicht gesehen hat.

Ich schiesse mit WFT, der Kunde kann also jeden Schuss direkt am
grossformatigen Monitor sehen. Da kann man dann gut sicherstellen dass
die Qualität am oberen Anschlag ist.

wir schiessen mit Hasselblad per FireWire direkt in einen separaten MacPro während der Kunde das Shooting am Monitor live verfolgen kann oder auch, wenn gewollt, parallel gleich auf einem per Netzwerk verbundenen iMac die Bilder auswählen kann...

Um den perfekten Ausdruck den Models zu haben, die Klamotten perfekt präsentiert zu sehen, die gewollte Stimmung eigefangen zu haben und einfach das Bild zu haben bei dem man "wow" sagt, da braucht es aber meist eben einfach genügend Bilder, auch auf die Gefahr hin, dass viele gute Bilder dabei sind und einem am Ende die Auswahl schwer fällt. Ab einem gewissen Niveau will man eben keine Kompromisse eingehen, da hat man dann lieber eine ganze Reihe guter Bilder und die Qual der Wahl als dass man nur zwischen ein paar einzelnen Bildern auswählen kann und dann statt dem perfekten nur das am wenigsten schlechte Bild in den Katalog kommt.

Aber mit einem Punkt hast du wohl recht: es ist sicherlich eine Frage der Mentalität ;-)

Original von Sensual Designs
[...] da braucht es aber meist eben einfach genügend Bilder, auch auf die Gefahr hin, dass viele gute Bilder dabei sind und einem am Ende die Auswahl schwer fällt. Ab einem gewissen Niveau will man eben keine Kompromisse eingehen, da hat man dann lieber eine ganze Reihe guter Bilder und die Qual der Wahl [...]

exactly... die qualität muss grundsätzlich stimmen UND man muss den kunden dahin bringen, dass ER die qual der wahl hat. psychologisch perfekt!

Der TO hat irgend 500 bis 700 Euro für seine neue Blitzanlage mit Lichtformern.
Keine der angebotenen Produkte/Marken wird einen Tag mit 2'500 Blitzenaus-
lösungen überleben.
Eben 7 Stunden alle 10 Sekunden einmal auslösen.
Es gibt aber so hochwertige Blitzgeräte, das weiss ich schon.
Aber auch Augen von Models halten keine Dauerblitzfolgen aus.

Masse gleich Klasse

Diese Gleichung mit 2 Unbekannten hat noch kein Mensch gelöst, schon gar nicht
ein ..............

Heiner

nach vielen Jahren Studio und vielen verschiedenen Marken auf die ich hier und da gestoßen bin würde ich zu den Bowens raten. Da hast nen soliden Sockel.

anTon

Original von Charly3
Habe Walimex und Hensel - die Hensel sterben gerade wie die Fliegen... 5 Stück im letzen Jahr!

Gib mal die Auslösungen und das Alter deiner Blitzköpfe an.
So was habe ich noch nie gesehen oder erlebt.

PS: Ich habe keine Hensels . . .

Heiner

Normal sind auch bei mir 500 Auslösungen p. Tag. Da kamen aber viele Faktoren zusammen. Neue Kamera mit noch nicht beherrschtem AF. Super Model, allerdings ohne Erfahrung und noch zu intensivem Posing (gut gemeint). Und Kundenteam war natürlich dabei... Ich habe unscharfe und Nichtauslösungen gelöscht und noch 2201 Bilder. Die 2500 Auslösungen sind also geschätzt. Das "Beweisvideo" ist als "Making of" auf meiner SC. Eine Teil der Bilder auf http://www.pencini.eu. Auf Nachfrage nenne ich gern Zeugen

Die Bowens Gemini 500 für den Hintergrund (ca 70%Leistung) haben 3 Pausen gebraucht, aber keinen Schaden genommen. Key als Dish lief auf unterster Stufe.
Das Set hat mit 2 Blitzköpfen, Topf, SB, Stativen, Tasche und Fiunkauslöserset netto 690,- Euro bei Calumnet gekostet. Ich hab inzwischen auch Pro Köpfe von Bowens, aber die 4 Gemini Köpfe laufen super zuverlässig.

Original von Polarlicht
[quote]Original von RGSWA Münster - Neuer Job auf Facebook!
Ich mach bei Fashion Produktionen schon mal 2.500 Aufnahmen am Tag.
Wenn man mit 50 auskommt geht das auch mit Wallimex.

2'500 in einer Tagesproduktion.
Rechnen wir 7 Stunden effektive Fotozeit.

7 Stunden à 60 Minuten ergibt 420 Minuten Fotozeit

420 Minuten mal 60 Sekunden ergibt 25'200 Sekunden Fotozeit

Diese Fotozeit geteilt durch die angegebene Fotoanzahl

ergibt alle 10 Sekunden im Schnitt ein Blitz.

Das ist eher Video- denn Fotoarbeit

Eine solche Leistung schaffen alle guten Markenprodukte.
Ich kenne ausser beim Sport (dann ohne Blitz), bei Dokumentationen
oder Reportagen keine Fotoarbeit, die auch nur annähernd derartige
NBilder-Mengen und Geschwindigkeiten sinnvoll machen.

Ich bin zudem ein Gegner von Krediten bei der Anschaffung von
Arbeitsmaterial im Hobbybereich oder im Micobetrieb.

Heiner[/quote]

Original von Charly3
Habe Walimex und Hensel - die Hensel sterben gerade wie die Fliegen... 5 Stück im letzen Jahr!

Welche ? Die Expert (Pro) oder die ganz alten ?

Stimme dir aber mit Hensel in so fern zu das im Falle eines Defektes und dazu zählt schon das auswechseln der Sicherung für das Einstellicht ein nicht zu unterschätzender Aufwand ist, da man dort bereits das Gerät fast vollständig zerlegen muß. Sowas ist konstruktiv mehr als idiotisch gelöst. Dazu kommt das einige Verschleißteile wie z.B. einen banalen Schalter ohne elektronische Kenntnisse und Möglichkeiten diese Teile zu bestellen (keine normal erhältlichen Teile) nicht getauscht werden können. Bei Hensel kannst wegen jedem "Pups" die Geräte einschicken während Bowens im Grunde auch von technischen Laien repariert werden kann.

Bei Walimex liegt das Problem ähnlich, da dort häuig ebenfalls keine Teile verwendet werden die hierzulande mal eben zu besorgen wären. Das sind teils Bauteile die offenbar nur dort verwendet werden und andere mit ähnlichen Daten zu verbauen zieht einen elenden Rattenschwanz nach sich da dann auch viele Folgeteile ersetzt werden müssen da die Dinger haarscharf am Limit konstruiert sind. Setzt man ein hier notmal erhältliches baugleiches Teil ein das eine höhere genormte Leistung hat geht dir gleich das nächste Bauteil hoch. Ganz zu schweigen z.B. von Isolationsabständen im inneren wo ich mich schon öfter gefragt habe wie sowas in Deutschland überhaupt verkauft werden darf. Die Toleranzwerte in der Vermaßung haben dort so eine erhebliche Streuung was eben zu teils bedenklichen Abständen spannungsführender Teile führt.

Original von Charly3
Habe Walimex und Hensel - die Hensel sterben gerade wie die Fliegen... 5 Stück im letzen Jahr!

Ich weiß was ich wieder kaufen würde.

gib da bitte mal etwas mehr Info, so ists etwas dünn ( nein, ich habe keine Hensels).

Das ist NICHT die Sicherung der Lichtsteuerung sondern die Gerätesicherung... Die Sicherung der Lichtsteuerung sitzt hinter dem Bedienpanel auf der Hauptplatine und die fliegt in regelmäßigen Abständen mit raus wenn ein Einstellicht kaputt geht. Dem kann man zwar entgehen wenn man die Sicherungen neu berechnet und die Gerätesicherung (die auf deinem Foto) in der Summe schwächer auslegt als die interne Sicherung. Aber das kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein.