Models mit fürchtbaren Hautprobleme? 37
[gone] User_6099
16.12.2005
Stimmt Robert...
zudem... ist der Hautton oft sehr verfremdet...
wie sollen sich die Visagisten vorher darauf einstellen?
und vor allem die Zeitkalkulation... wenn Du als Fotograf nach dem Lichtaufbau noch 2 Std auf das Model warten musst... und die Visagisten schon hetzen...
ein paar natürliche Fotos... ohne Bearbeitung... mit allen Narben, Muttermalen... Poren usw sind sehr hilfreich...
ein SedCard hier, wäre zumindest wünschenswert, sollte wie ein Modelbook aufgebaut sein... und nicht wie ein Fotografen und Bildbearbeiter Portfolio
Bernd
zudem... ist der Hautton oft sehr verfremdet...
wie sollen sich die Visagisten vorher darauf einstellen?
und vor allem die Zeitkalkulation... wenn Du als Fotograf nach dem Lichtaufbau noch 2 Std auf das Model warten musst... und die Visagisten schon hetzen...
ein paar natürliche Fotos... ohne Bearbeitung... mit allen Narben, Muttermalen... Poren usw sind sehr hilfreich...
ein SedCard hier, wäre zumindest wünschenswert, sollte wie ein Modelbook aufgebaut sein... und nicht wie ein Fotografen und Bildbearbeiter Portfolio
Bernd
#2Report
Guest
16.12.2005
Neat Image u.ä. werden wahrscheinlich aus demgleichen Grund verwendet, aus dem Bergsteiger auf Berge steigen: weil sie da sind.
Ich halte das Glätten auch für eine Marotte. Da kann man ja gleich Airbrush machen.
Gruss, Michael
http://www.4hundert.de
Ich halte das Glätten auch für eine Marotte. Da kann man ja gleich Airbrush machen.
Gruss, Michael
http://www.4hundert.de
#3Report
[gone] Peter Labauve
16.12.2005
mir ist am liebsten, wenn ich irgendwo natürliche fotos sehe. dann weiß ich was auf mich zukommt.
wie du schon sagst, es soll jeder so neaten wie er mag.
aber für eine pay bewerbung finde ich immer noch ein ungeneated portrait in kombination mit éiner simplen ganzkörperaufnahme das beste.
wie du schon sagst, es soll jeder so neaten wie er mag.
aber für eine pay bewerbung finde ich immer noch ein ungeneated portrait in kombination mit éiner simplen ganzkörperaufnahme das beste.
#4Report
Guest
16.12.2005
Na dann, Ihr Super-Profis, mietet Euch Profi-Models ab 400.- am Tag und gewöhnt Euch an Preise!
LG Pete
LG Pete
#5Report
[gone] Straight Shooter [ Soo Krass]
16.12.2005
Vor kurzem hat ein Fotograf ein Modell, das er bei mir im Studio Fotografieren wollte wieder nach hause geschickt, ohne Fahrkostenerstattung.
Sie hatte in einer Fotozeitschrift inseriert und die Probefotos die sie ihm zugesendet hat waren einfach echt gut, als sie dann kam hatten wir den gleichen Gedanken " ohh Gott ".
Er hat ihr dann ihre Fotos gezeigt und sagte er hat dieses Modell gebucht und nicht die, die vor ihm steht. Ihr Argument, nun das waren Fotos für ein Magazin mit Hairstylistin und Visagistin alleine kriege sie das nicht hin, das wars dann.
Sie hatte in einer Fotozeitschrift inseriert und die Probefotos die sie ihm zugesendet hat waren einfach echt gut, als sie dann kam hatten wir den gleichen Gedanken " ohh Gott ".
Er hat ihr dann ihre Fotos gezeigt und sagte er hat dieses Modell gebucht und nicht die, die vor ihm steht. Ihr Argument, nun das waren Fotos für ein Magazin mit Hairstylistin und Visagistin alleine kriege sie das nicht hin, das wars dann.
#6Report
[gone] User_6099
16.12.2005
Hm... wozu mieten, wenn man testen kann...
denn Rest zahlt der Kunde...
nur geht es nicht darum...
sondern, dass man bei einem Menschen, den man vor die Kamera holt wenigstens auf 2 Bildern der Präsentation gerne den Menschen sehen will.
denn Rest zahlt der Kunde...
nur geht es nicht darum...
sondern, dass man bei einem Menschen, den man vor die Kamera holt wenigstens auf 2 Bildern der Präsentation gerne den Menschen sehen will.
#7Report
[gone] Ann
16.12.2005
also ihr tut jetzt grad so dass jedes mädl was ein bearbeitetes foto drin hat total schrecklich in wirklichkeit aussieht..
habt ihr überhaupt schon mal solche erfahrungen dann wirklich gemacht dass das model dann einfach furchtbar zum ansehn war? kann ich mir nicht vorstellen und ich stell auch viele bearbeiteten fotos rein weil die einfach besser ausschaun als billige von irgendwelchen hobbyknipsern..
außerdem gegen muttermale kann man aber wirkich nix dafür.. und die mädls sind selber schuld wenn sie nicht auf reine haut schaun..
habt ihr überhaupt schon mal solche erfahrungen dann wirklich gemacht dass das model dann einfach furchtbar zum ansehn war? kann ich mir nicht vorstellen und ich stell auch viele bearbeiteten fotos rein weil die einfach besser ausschaun als billige von irgendwelchen hobbyknipsern..
außerdem gegen muttermale kann man aber wirkich nix dafür.. und die mädls sind selber schuld wenn sie nicht auf reine haut schaun..
#8Report
16.12.2005
@ Ann, ich habe extra betont, ein Paar Fotos sind okay, soweil ein paar natuülich wirkende Fotos dabei sind. Ich in Gegenteil zu manchen hier finde sogar ab und an ein Foto a'la Wüstenfeld, Oli M oder Rimmler auch mal schön. Es geht nicht um ein Paar Fotos es geht um das Gesamt präsentation an sich.
Robert
Robert
#9Report
Guest
16.12.2005
Habt ihr schon mal Claudia Schiffer, Pam Anderson oder Mel Griffith ohne Schminke und nicht " gebügelt " ohne Haarkünstler und Make Up Artist gesehen ?
Vermutlich hättest ihr alle 3 heimgeschickt....
Vermutlich hättest ihr alle 3 heimgeschickt....
#10Report
[gone] User_6099
16.12.2005
Claudia gibts von Jürgen Teller ungeschminkt...
Es geht ja nicht um die Beurteilung für den fotografen... aber die visagisten können mit diesen, wegen mir auch, grottenschlechten Bildern unglaublich viel anfangen...
kaufe ein auto auch wegen der karossierie... dann mach ich mir gedanken um die Lackierung...
Es geht ja nicht um die Beurteilung für den fotografen... aber die visagisten können mit diesen, wegen mir auch, grottenschlechten Bildern unglaublich viel anfangen...
kaufe ein auto auch wegen der karossierie... dann mach ich mir gedanken um die Lackierung...
#11Report
[gone] Arista Radcliff
16.12.2005
so ich schreib jetzt in mein Profil:
Die Bilder sind ohne Gewähr. Tatsächliches Aussehen kann leicht von den Bildern abweichen.
Nina
Die Bilder sind ohne Gewähr. Tatsächliches Aussehen kann leicht von den Bildern abweichen.
Nina
#12Report
16.12.2005
Habt ihr schon mal Claudia Schiffer, Pam Anderson oder Mel Griffith ohne Schminke und nicht " gebügelt " ohne Haarkünstler und Make Up Artist gesehen ?
Vermutlich hättest ihr alle 3 heimgeschickt....
2 von 3 habe ich live gesehen mit Normalen Straßen Makeup, und wenn mann überlegt was mann mit Licht machen kann, dann kommt man ins schwärmen. Ein gute Visagist kann immer Wundern bewirken, ist nur ein Frage ob man im klaren ist vorher was für ein Aufwand nötig ist.
Robert
#13Report
Guest
16.12.2005
Ich weiß nicht, noch schlimmer finde ich es, wenn hier Mädels unbearbeitete Bilder haben,
wo das Licht dann auch noch dazu beiträgt das Ihr Gesicht wie eine Kraterlandschaft aussieht und dann die Fotografen anmachen, die Ihr vorsichtig zu verstehen geben, das sie daran arbeiten sollten.
Generell finde ich es sehr merkwürdig, was Models hier für Bilder von sich hochladen.
Es kann doch nicht angehen, dass Leute Bilder hochladen, die sie selber in einem sehr schlechten Licht dastehen lassen.
Wieso tut man das? Ich habe bisher immer gedacht jeder hat sowas wie ein leichtes Empfinden für Sachen, die ok sind und welche nicht. Und dann wenn man sie drauf anspricht kommen Antworten wie: Es geht ja dadrum Arbeiten des Fotografens auszustellen. - Totaler Unsinn, auf einer Model SC geht es dadrum sich selber zu präsentieren.
wo das Licht dann auch noch dazu beiträgt das Ihr Gesicht wie eine Kraterlandschaft aussieht und dann die Fotografen anmachen, die Ihr vorsichtig zu verstehen geben, das sie daran arbeiten sollten.
Generell finde ich es sehr merkwürdig, was Models hier für Bilder von sich hochladen.
Es kann doch nicht angehen, dass Leute Bilder hochladen, die sie selber in einem sehr schlechten Licht dastehen lassen.
Wieso tut man das? Ich habe bisher immer gedacht jeder hat sowas wie ein leichtes Empfinden für Sachen, die ok sind und welche nicht. Und dann wenn man sie drauf anspricht kommen Antworten wie: Es geht ja dadrum Arbeiten des Fotografens auszustellen. - Totaler Unsinn, auf einer Model SC geht es dadrum sich selber zu präsentieren.
#14Report
16.12.2005
Ich finde es schon derb, wenn Muttermale als Hautprobleme angesehen werden - Hautprobleme sind für mich eigentlich in erster Linie Pickel. Sprich ich finde den Titel etwas zu sehr als Skandalüberschrift aufgemacht, kann inhaltlich aber durchaus nachvollziehen, daß es berchtigte Kritik gibt, wenn man nun feststellt, daß es sich um einen erheblichen Mehraufwand rechnet, den man nicht einkalkulieren konnte. Was aber nun, wenn man es deutlich gesehen hat (wie ja auch als Kritikpunkt genannt wurde)? Ist es dann nicht auch am Fotografen, nachzuhaken, wenn das Model es nicht von sich aus meldet? Ich denke lieber im Vorfeld alles abklären, als dann da stehen und sich zu ärgern. Finde ich. Aber kein Recht auf vollständige Übernahme meiner Meinung durch alle hier Anwesenden ;).
Gruß
Rhiana
Gruß
Rhiana
#15Report
16.12.2005
Muß dem Grundtenor einfach mal zustimmen,
wenn ich ein Model buche, und meine letzte Akt-Dame hat mich für 5 Stunden 350,00 à‚€ gekostet, dann erwarte ich,
daß das ankommende Model mit dem Gebuchten übereinstimmt. Dazu dürften die eingestellten Fotos nicht älter als ca. 6 Monate vom Buchungstag aus gesehen sein.
Es waren schon Fälle dabei, wo die Kleidergröße locker 3 Nr. größer war als in der Setcard angesagt. Schließlich sind bezahlte Shootings Geschäfte, da muss ich mir vor Miete (Kauf der Zeit) darüber klar sein, was ich mir einkaufe. Daher laß ich mir regelmäßig vorher aktuelle Fotos (1 Portr., 1 Ganzaufnahme) unretouschiert schicken. Da kann dann weniger passieren.
Und Mädels, bevor Ihr hier rumtönt, was man alles für ein Shooting - Model zahlen soll, nur mal so, ein Shooting beim Fotografen ist auch nicht umsonst. Am meisten lach ich immer über die Damen, die dann für normale Fotos (Mode) 70,00 à‚€ die Stunde verlangen und anschließend noch die Fotos für die eigene Verwendung haben wollen. Die merken wohl wirklich nichts.
Denn eins vergesst bitte nicht, in den meisten Fällen sind Models nichts weiter als die Grundlage mit der der Fotograf sein Foto gestaltet, sie werden nicht von der Person her transportiert sondern gelten als Arbeitsgrundlage, so wie der Ton beim Bildhauer. Und der Ton sollte dann doch bitte in Ordnung sein ^^ wobei wir wieder beim Thema sind.
Also Hände weg von Cler..il ^^
CU
Ach ja, was den Hr. Wüstefeld und ähnliche Retouche-Künstler angeht: Das nennt man bei uns "Totretouschiert"
wenn ich ein Model buche, und meine letzte Akt-Dame hat mich für 5 Stunden 350,00 à‚€ gekostet, dann erwarte ich,
daß das ankommende Model mit dem Gebuchten übereinstimmt. Dazu dürften die eingestellten Fotos nicht älter als ca. 6 Monate vom Buchungstag aus gesehen sein.
Es waren schon Fälle dabei, wo die Kleidergröße locker 3 Nr. größer war als in der Setcard angesagt. Schließlich sind bezahlte Shootings Geschäfte, da muss ich mir vor Miete (Kauf der Zeit) darüber klar sein, was ich mir einkaufe. Daher laß ich mir regelmäßig vorher aktuelle Fotos (1 Portr., 1 Ganzaufnahme) unretouschiert schicken. Da kann dann weniger passieren.
Und Mädels, bevor Ihr hier rumtönt, was man alles für ein Shooting - Model zahlen soll, nur mal so, ein Shooting beim Fotografen ist auch nicht umsonst. Am meisten lach ich immer über die Damen, die dann für normale Fotos (Mode) 70,00 à‚€ die Stunde verlangen und anschließend noch die Fotos für die eigene Verwendung haben wollen. Die merken wohl wirklich nichts.
Denn eins vergesst bitte nicht, in den meisten Fällen sind Models nichts weiter als die Grundlage mit der der Fotograf sein Foto gestaltet, sie werden nicht von der Person her transportiert sondern gelten als Arbeitsgrundlage, so wie der Ton beim Bildhauer. Und der Ton sollte dann doch bitte in Ordnung sein ^^ wobei wir wieder beim Thema sind.
Also Hände weg von Cler..il ^^
CU
Ach ja, was den Hr. Wüstefeld und ähnliche Retouche-Künstler angeht: Das nennt man bei uns "Totretouschiert"
#16Report
16.12.2005
so ich schreib jetzt in mein Profil:
Die Bilder sind ohne Gewähr. Tatsächliches Aussehen kann leicht von den Bildern abweichen.
Nina
*lach*ich schmeiß mich hier gleich weg!! Der war gut,das sollte man sich echt mal überlegen!! *grins*
Wie wärà‚'s wenn wir gleich sagen ein"so seh ich gleich nach dem Aufstehen aus"Foto muß in jede SC!
Dann kann sich jeder überlegen, ob man aus dem Model was machen kann oder nicht!!
Bussi Nine
#17Report
Guest
16.12.2005
Rainer Herberich ,muss ich dir vollkommen recht geben.
Wobei ich die anderen auch verstehe.
Gegen bearbeitete Fotos hab ich nicht,mache es schliesslich auch manchmal,aber ich denke mal,zu präsentation von einer guten Sedcard eines Models sollten nicht nur "glattgebügelte Bilder" zu finden sein.
LG
Melanie
Wobei ich die anderen auch verstehe.
Gegen bearbeitete Fotos hab ich nicht,mache es schliesslich auch manchmal,aber ich denke mal,zu präsentation von einer guten Sedcard eines Models sollten nicht nur "glattgebügelte Bilder" zu finden sein.
LG
Melanie
#18Report
[gone] Arista Radcliff
16.12.2005
@ Janine: Ein so seh ich nach dem "aufstehen aus foto" hab ich schon im profil. *g*
Nina
Nina
#19Report
Topic has been closed
Zugegeben Provokant, aber da steckt viel wahrheit drinn. Gegen ein richtig schon überarbeites Bild oder zwei ist sicherlich nichts dagegen zu sagen, wenn mann auch Naturlich wirkende Fotos dabei hat. Professionelle Modelagenturen Prasentieren nie Glattgebügelten Fotos, und die wissen warum, deren Aufgabe ist es die Models zu vermittelen, Leichenkarteien können die nicht gebrachen.
Mir geht's nicht um das Glattbügeln Disskussion an sich - jedem der seinem - aber ob die Models so im klaren sind dass die sagen "ich habe fürchtbare Hautprobleme und tauge höchstens für aktfotos" wenn die ein Sedkarte voller glattgebügelten Fotos haben?
Robert