Coole Umfrage...
Sogar Mehrfachnennungen sind moeglich ^^

Erinnert so ein wenig an den Münzwurf Gag
* Bei Zahl gewinne ich und bei Kopf verlierst du*

:)

es war sicher mal an der zeit die version zu verändern und das ist jetzt geschehen da gibt es immer widerstand.
ich habe mich nun zwei tage damit beschäftigt und muss sagen die version 3 hatte ihre schwachstellen die sind nun anders gelöst und man findet reichlich andere.
es ist nun eben etwas umständlicher und man findet erstmal nichts mehr.
das suchen nach modellen ist unübersichtlich und somit lässt man es dann auch schnell was ja zeit spart .
es wird behauptet man müsse weniger scrollen mir tut das handgelenk weh vom ständigen suchen und scrollen.
die model-kartei war nicht perfekt und nun sieht sie eben aus als hätte man mit einem schlechten web-baukasten schnell was zusammengeschustert.
mir kommt es vor als wäre jetzt hier auch weit weniger los also lasst uns trauern wenn sie zugrunde geht den nun ist aus einer der besten seiten mit diesem thema nur eine von vielen geworden.

mir fehlt da eine antwortmöglichkeit:
[x] "sobald die gröbsten fehler behoben sind, wird v4 klasse sein!"

Na, dann sollten die doch erstmal wieder auf 3 umstellen, u. 4 richtig auf die Kette bekommen.

Aaalso ...
Ich habe mir die ganzen Statements mal durchgelesen und betrachte meine Umfrage als beendet. Wenn das Forum ein solches Tool anböte, würde ich weitere Stimmabgaben unterbinden oder den Thread löschen.
... Vielleicht kann der Administrator dieses Portals entsprechend handeln.

Ich habe also gelernt, dass es eine menge Leute gibt, die der V4 Positives abgewinnen können. Bei diesen Personen scheinen die Fotografen in der erdrückenden Überzahl zu sein. Es wird eigentlich einhellig zugestanden, dass die V4 eine ganze Reihe von Fehlern, Inkonsistenzen und Merkwürdigkeiten beinhaltet. Ich selbst werde die MK in Zukunft wohl nicht mehr so nutzen, wie ich es seit vielen Jahren gewohnt war, was aber nicht weiter wichtig ist.
Mit der Vorgehensweise der Portalbetreiber, den teilweise für die Dienstleitung zahlenden Nutzern ein völlig unausgegorenes Produkt vor die Nase zu setzen, bin ich hochgradig unzufrieden. Man stelle sich das in anderen Märkten vor, da würde dem Anbieter das Produkt (auch) um die Ohren gehauen werden.
Da ich meine Mängelliste ab 15 Minuten nach dem ersten Eintrag nicht erweitern, abgestellte Mängel auch ncht als "behoben" deklarieren kann, also an dieser Stelle noch eine Kleinigkeit:
- Der Zeichensatz im Editor zur Sedcard ist ein anderer als in der Seitenansicht. Was man an alphanumerischenZeichen im Editor sehen kann, muss also nicht unbedingt so auf der Sedcard erscheinen ... und andersrum. ... Aber ob das jetzt ein Mangel ist???

Ich werte es als positiv, dass der Portalbetreiber mit der Einführung seiner open-access-Mängelliste einen Weg gefunden hat, die Nutzer an der Verbesserung der V4 teilhaben zu lassen.