Na und?

Ihr seid Moderatoren. Ihr müsst bei sowas einfach cool bleiben. Und der Herr musste ja auch so einiges einstecken. Ich finde es einfach ungeheuerlich. Und es macht mir dieses Forum doch ein stückweit unsympathisch.

Ich finde 1 Jahr ist eine gute Regelung, weil ja einige auch VIP Zugänge haben unter den Leichen.

Man hat ja Augen im Kopf, und dann fragt man eben nur dort an, wo sich etwas tut.
Es könnte ja auch sein, ein MK Mitglied liegt Wochen oder Monate im Krankenhaus, da wäre eine frühere Entsorgung doch nicht gerecht.

Man könnte vielleicht etwas Besonderes einbauen, wenn sich Mitglieder länger nicht anmelden.
So bekäme man beim öffnen so einer SC eine Meldung. (Dieses Mitglied war länger nicht online oder so) Das wäre dann eine prima Hilfe, damit man nicht unnötig anfragt.
Oder besser wäre noch, dieses Mitglied besucht recht wenig die MK.

Wenn man schlau ist sucht man immer nach letzter Login, so hat man mit den SC Leichen gar keinen Stress.

Zum Thema:
Das aussortieren von Sedcards infolge Nichtaktivität ist leider heikel.
Ich würde "meine" User auch nicht einfach löschen. Ich glaube, das fühlt sich
komisch an, wenn's einen selbst betrifft.
Ich bin jedes zweite Jahr meist gleich mehrere Monate nicht online. Um genau
den Eindruck zu vermeiden ich sei nicht mehr interessiert, habe ich das in den
Text geschrieben, nicht in den Namen, was viele Andere gemacht haben.
Heute werde ich diese Mitteilung in den Status tippen.
Ich selbst staune allerdings, wieso User ein Profil stehen lassen, das sie nicht mehr nützen?
Vielleicht weil man es einfach vergessen hat - die logIn Daten fehlen oder dergleichen.

Das Erinnerungsmail sollte jedoch irgendwann so gestaltet sein, dass man sich melden muss.
Oder die Sedcard wird auf nicht mehr für Dritte sichtbar gestellt. Kommt die Inhaberin,
der Inhaber wieder, kann man diese ja wieder online schalten.

Zum Thema VP.
Ich "streite" mich mit VP seit vielen Jahren, nicht nur hier - auch in anderen Foren.
Er hat mich zB bei der Wahl meiner Blitzanlage hervorragend mit den zu stellenden
Fragen ausgerüstet - und auf Grund dieser Fragen - und meinen eigenen - habe ich
schliesslich nicht Hensel gewählt. Ich bin sicher, als Tippgeber für irgendwelche
Foto- oder Studiotechnik muss man lange suchen, um jemanden zu finden, der mehr weiss.
Allerdings ist er seiner Meinung sehr sicher - und lässt andere Meinungen nur ungern zu.
Vor allem nicht, wenn der Dritte nicht glasklar argumentieren kann.
Sein Kreuzzug auf die V4 verstehe ich allerdings nicht. Dass ihm die Grafik der Oberfläche
nicht gefällt verstehe ich auch. Es käme mir nie in den Sinn, für eine Kartei mit Bildern
ein solches Design zu wählen. Ich habe meinen Unmut darüber in der Testphase einmal
kurz und später einmal etwas ausführlicher beschrieben.
Dann war es mir egal. Das Auto, das den Mitarbeitern meines Büros für Berufsfahrten dient
finde ich in Bezug auf gutes Design auch Scheisse, es gehört mir doch.
Was "muss" die MK für mich?
Sie muss Kontakte vermitteln, bei mir zu Modellen, die sich ablichten lassen wollen für
"schöne" Bilder von mir. Um diese Kontaktsuche zu vereinfachen stellt die MK ein paar
Möglichkeiten der Präsentation, der Suche und des Kontaktaufbaus zur Verfügung.
Mehr nicht - weniger auch nicht.
Ob mir nun die Oberfläche gefällt, was immer subjektiv ist - oder nicht - was auch subjektiv ist -
ist für den Gebrauch völlig unerheblich. Ich will ja nicht meine Augen an der Oberfläche
laben lassen.
Ein Mann mit den Fähigkeiten und dem Wissen von VP müsste eine ähnliche Einsicht
einfacher zu erkennen sein wie für mich als einfachen Knipser. Darum glaube ich, es
geht gar nicht um die V4 - sondern um ein ganz anderes Thema - das er mit der Wut auf
diese Version zu verarbeiten versucht.
Es sind viele Jahre her - in einem anderen Forum - da hat auch ein Mitglied sich eine
Weile völlig verquer verhalten, andere User angegriffen - und zwar ziemlich heftig -
so auch mich. Ich habe diesem User eine pn geschrieben, sehr freundlich - und nach gefragt,
was denn die Ursache der Rundumschläge sei. Raus kam, dass damals dem Kollegen die
Frau gestorben war. Und er mit dem Tod dieser Frau erst gemerkt hat, wie toll diese
Frau, seine Frau, gewesen war.
Ich glaube nicht, dass VP mit der Sperrung geholfen ist. Letztlich glaube ich auch
nicht, dass die MK sehr viel profitieren wird. Ich kann den Schritt von Darkman verstehen,
kritisiere ihn auch nicht. Meine aber, dass nun ein Schritt mehr von Seiten der Moderatoren
nötig ist.

Heiner

Für mich ein Zeichen der Hilflosigkeit VP zu sperren. Und auch ein Zeichen wie amateurhaft das ganze Konstrukt hier funktioniert, obwohl man ja gerne damit wirbt die grösste Community mit den meisten Kareteileichen zu sein! :-)

Das Verhalten einiger Moderatoren ist mit ein Grund warum ich hier kaum mehr aktiv bin. Und jetzt bin ich mal gespannt, ob ich auch gesperrt werde...

Ich muß gestehen, ich kann die Sanktion gegen Michael/VisualPursuit auch nicht gutheißen. Dabei möchte ich Darkman jetzt nicht in den Rücken fallen. Seine Argumentation ist vollkommen in Ordnung und auch nachvollziehbar.


Ich selbst - als Zugehöriger der "Jubelfraktion" - sehe es so: Klaro nerven immerwährende Meckereien. Michael gehört zwar auch zu den sehr nachdrücklichen V4-Gegnern, ABER er hatte sich zumindest immer wieder die Mühe gemacht, seinen Standpunkt auch zu begründen und allein dieser Umstand unterscheidet ihn von vielen anderen, die hier lediglich rummaulen OHNE dabei irgendwas Konstruktives von sich zu geben.

Ich sage den fortwährenden Meckerköppen auch gerne mal, daß sie doch hier bitte abhauen und ins gelobte Modelfotografenplattformland - wo auch immer das sein mag - abwandern sollen. Und im Zuge dessen finde ich es auch durchaus legitim, wenn solchen Leuten dieser Rat auch aus der Chefetage persönlich mitgeteilt wird. Aber jemanden DESWEGEN gleich aus der Community rauszuschmeißen finde ich persönlich fehl am Platze.

Man sollte sich unabhängig von diesem Fall einfach mal vor Augen führen, welche Fälle einen Rausschmiß rechtfertigen würden: Grabscherei, Belästigung, Abzocke, Drohungen etc.. Aber Nerverei? Das ist doch nun wirklich kein Kapitalverbrechen! :-)
Selbst wenn(!) man sein (momentanes) Verhalten als "Trollerei" abstempeln wollte, dann würde man ihm einfach eine temporäre Forumssperre verpassen und fertig.

Sicherlich hat Michael/VisualPursuit eine gewöhnungsbedürftige Art an sich - halt rauhes Schleifpapier statt feinem Seidentuch. Finde ich aber nicht weiter tragisch. Ich selbst bin auch nicht "allgemeinverträglich", habe mich schon mit einigen Leuten hier inne Köppe gehabt und bin nun wirklich kein Samthandschuhträger.

Michael/VisualPursuit hat hier im Forum schon so einiges fundiertes geschrieben und war auch im direkten Kontakt per PN immer freundlich, entgegenkommend und hilfsbereit, wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann.

goto [ontopic]

Die MK ist aus meiner Sicht mehr wie andere Internetforen primär für den direkten Kontakt gedacht und für die eigene Präsentation der Sedcards. Gerade in Konkurrenz zu WhatsApp und Facebook müssten die Kontaktmöglichkeiten hier deutlich verstärkt werden.
Doch wie definiert man eine Karteileiche? Dazu gibt es wie schon beschrieben unterschiedliche Meinungen.
Vielleicht könnte eine Erweiterung der Sedcardsuche auf "letztes Login nicht älter als XX Tage" oder Aktivitätsindex nicht geringer als XX Prozent helfen.
Das wäre vielleicht programmiertechnisch die einfachste Lösung und man müsste auch keine großen Erinnerungsmails versenden oder User automatisch deaktivieren.

Mir persönlich ist es egal ob bei der Sedcardzahl nun 40.000 weibliche Modelle stehen oder nur 10.000 solange ich meine Perlen finde.

Ciao Marco

Habe in der letzten Zeit nach besonders hübschen Modellen für mein Carmilla-Projekt gesucht. Seit Mitte Dezember 2012 habe ich viele Modelle angeschrieben per PN... zwölf davon (ca. die Hälfte) haben meine PN bis heute nicht gelesen, weil sie schlichtweg nicht online waren. Zwei davon konnte ich aber trotzdem kontaktieren, weil der Kollege, der zuletzt mit ihnen geshootet hat, so freundlich war, meine Anfrage per Email oder handy weiterzuleiten. Löscht man jetzt die "Karteileichen", würde ich gar nicht wissen, dass diese Modelle überhaupt existieren.

Natürlich schiebe ich eine Frust, dass es so mühsam ist, Modelle zu kontaktieren, die laut SC-text dauerhaft total begeistert vom Shooten sind.. am liebsten hätte ich von jedem, der sich hier anmeldet, Telefonnummer, Geburtsdatum, Emailadresse und ladungsfähige Anschrift:-) Aber man muss das wohl den usern selber überlassen, ob sie hier noch aktiv sein wollen und ob sie ihre SC's löschen wollen. Infos ob ein Modell aktiv ist oder nicht und wann es zuletzt eingeloggt hat, gibt es ausreichend. Und wenn man länger nicht einloggt, bekommt man ohnehin Email von der MK.. so war es wenigstens bei V3.

Eher sollte man mal darüber nachdenken, warum so viele Modelle, nachdem sie sich die Mühe genommen haben, eine SC einzurichten, nach zwei-drei Shootings ihren Account wieder einschlafen lassen.. oder ein Jahr, nachdem sie sich hier angemeldet haben, noch kein einziges Shooting absolviert haben...

LG Hans, München

@DUTCH
Ich sehe die MK nach wie vor als Hobbycommunity und es gibt nun mal Leute, die ihr Hobby nur sporadisch ausüben und es gibt Leute, die aus ihrem Hobby eine Religion machen. BEIDES ist vollkommen in Ordnung.

Und dann gibt es natürlich noch die professionelle Fraktion. Daß ein Profi mitunter gänzlich andere Ansprüche stellt (und auch stellen muß), steht außer Frage.

Nur wie kann man möglichst die Ansprüche beider Parteien unter einen Hut bringen? Was für den Profi eine Karteileiche ist (z.B. eine Woche Inaktivität), ist für den Hobbyisten, der auch mal mehrere Wochen oder gar Monate außen vorbleibt, nicht weiter wild.

Soll heißen: Inaktive User nur nach wirklich ausreichend langer Zeit "endgültig entsorgen" (mind. 12 Monate Inaktivität aufwärts), dafür aber systemseitig dafür sorgen, daß man bei der Suche entsprechend inaktive Profile möglichst effektiv herausfiltern kann. Eventuell sogar darüber nachdenken, ob man in seinen persönlichen Einstellungen eine entsprechende Filterung nicht sogar voreinstellen könnte - ähnlich der Newcomer-Funktion. So kommt man Gelegenheitsnutzern entgegen, die sich nicht täglich einloggen möchten, aber spielt auch gleichzeitig den Profis zu, die lediglich an regelmäßig aktiven Usern interessiert sind.

@ Patrick:

Ich glaube, wir sind einer Meinung.. nach einem Jahr und mehreren Erinnerungs-Emails von der MK immer noch nicht eingeloggt: Sedcard löschen.
Alle andere: Aussortieren über Suchmaske.

Im Übrigen bin ich immer noch dafür, das sog. SUCH-FRAME wieder einzuführen: Die Such-Ergebnisse in einem Frame links, einzeln sichtbar zu machen in einem Frame rechts. So kann mann schnell Listen auswerten ohne immer wieder neu Tabs aufzumachen. Gilt auch für andere sorten von Listen: Favoriten, letzte Besucher, usw. Wenn ich schneller suchen kann, stören die Karteileichen weniger:-))

LG Hans

@DUTCH
Ganz genau. "Kateileichen" ganz bewußt innerhalb eines bestimmten Rahmens zulassen und gleichzeitig die Such- und Filterfunktionen optimieren. So bekommt jeder das, was er braucht. :-)

Mir als Hobbyknipser ist es egal, wenn ich einer Karteileiche "zum Opfer falle", da bei mir NICHTS von einem bestimmten Shooting abhängt. Auch ist es mir egal, ob ich ein bestimmtes Model nun direkt am nächsten Tag, im nächsten Monat, im nächsten Jahr oder - im Exremfall - gar nicht shooten kann.

Bei einem Profi - oder auch Hobbyisten mit prof. Ambitionen - sieht das natürlich ganz anders aus.

Volles Verständnis habe ich für BEIDE Seiten.

Off Topic : das mit VP schokiert mich jetzt - ehrlich - das hätte ich von der MK nicht erwartet und finde ich auch nicht gut.

Zum Thema : ich habe die MK als Startseite angelgt - das heißt aber nicht das ich hier ständig reinsehe oder sonstwas.
Ich finde es sehr schwierig nachzuhalten ob jemand hier wirklich "aktiv" ist. Vieles läuft auch nicht über PN´s sondern über e-mai´s oder sonstwas.

lg angie

@Marco:
"Vielleicht könnte eine Erweiterung der Sedcardsuche auf "letztes Login nicht älter als XX Tage" oder Aktivitätsindex nicht geringer als XX Prozent helfen."

Hast Du dir die Suchfunktion schon mal näher angeschaut ?
Nach letztem Login (bis 1,2,3,7,30 Tage) kann man schon jetzt suchen.
Dazu noch nach Bildupload.

Mir persönlich reicht der Login-Filter aus ...

Ahoi,

Carsten Weiss
Das ist die Drohung: bisher sind wir ruhig geblieben, wir können aber auch anders.
Uncool. Definitiv uncool.

Das ist keine Drohung, das ist ganz regulaer und wird hier immer mal wieder erwaehnt. Jeder User hat hier eine gewisse Freiheit, die in meinen Augen weit ueber das hinausgeht, was Du woanders hast. Das liegt daran, das wir aus dem MK Team inkl. Hendrik uns immer wieder mit allen Usern auseinandersetzen, uns die Wuensche und Belange anhoeren, versuchen Loesungen zu finden etc. pp. Da jetzt eine Drohnung ala "bist Du gegen uns, bist Du raus" zu Konstruieren finde ich persoenlich gewagt.

Carsten Weiss
(Und ich hatte deshalb nachgefragt, weil mir der Ablauf nicht ganz klar war. Der Herr Visual Pursuit hatte ja selbst geschrieben, dass er seine Fotografen-SC gelöscht hat. Ich weiss allerdings nicht, ob er eine zweite hatte. Dann wäre er ja noch aktiv. Nur eben nicht mehr als Fotograf.)

Ablauf war, das er selbst seine Fotografen SC geloescht hat, daraufhin kamen dann noch die 2 Postings hier dazu, in denen er unter anderem schrieb:

VisualPursuit
Ist das eine Community in der ich mich wohlfühle? Nein.
Ist es denn wenigstens ein funktionierendes Tool? Für mich nicht(...)
Dafür lass ich die Studiosedcard stehen und gehe ansonsten in Lurk-Mode.

Er fuehlt sich hier nicht wohl, die MK ist fuer ihn kein Funktionierendes Werkzeug, er geht in den "Lurk-Mode" (to lurk = belauschen). Sprich er hat selbst ausgedrueckt, keine aktive Teilnahme mehr an der MK zu benoetigen. Belauschen, also gucken, kann er auch ohne aktive Sedcard, von daher ist fuer ihn erstmal keine Einschraenkung vorhanden, die er nicht auch vorher selbst sich gesetzt hatte.

Carsten Weiss
Also, dass hier Leute rausfliegen, wenn sie Modelle belästigen oder ähnliche Untaten begehen, ist ja völlig legitim und so soll es ja auch sein. Aber aufgrund des Verhaltens im Forum????

Klar, auch wegen dem Verhalten im Forum kannst Du hier rausfliegen. Wir nutzen das extrem selten, weil es in den meisten Faellen nicht noetigt ist. Dennoch darf hier auf die Regeln verwiesen werden:
# 1 Netiquette
Die Einstellung von:
...
beleidigendeng,
gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge,
...
sind strengstens untersagt und resultieren nicht nur in der sofortigen Löschung des Beitrags, sondern gegebenenfalls auch in einer un-/ befristeten Sperre des Accounts.

In wie weit er jetzt beleidigend ist oder war, kann man anhand seiner Beitraege selbst entscheiden (jeder hat ja da seine Grenze woanders). Fuer mich war der ausschlaggebende Punkt die "Breitseite" gegen die MKler hier:

VisualPursuit
Beim Bachelor gibt es ein tätowiertes Pornosternchen mit schlecht gemachten Titten zu sehen.
Wo findet man sie? Mk, klar. Zusammen mit einigen Glasdildoartisten und einer Menge wellfleischiger
Großmütter in extrem gespreizten Posen.

Und dabei ist es egal, wie technisch versiert jemand ist. Die Art und Weise ist herrablassend und unnoetig.

Carsten Weiss
Hat er hier jemanden persönlich angegriffen?

Genau da kann man sich gerne streiten: er hat niemanden direkt persoenlich angegriffen (naja, das "tätowierte Pornosternchen" zielt ggfs. nur auf eine bestimmte Person ab), sondern direkt eine Gruppe MKler. Trotzdem bleibt es in meinen Augen ein Angriff.

Carsten Weiss
Die MK hat er angegriffen, aber das ist - finde ich - sein gutes Recht (auch wenn ich es anders sehe).

Hat er, darf er (wie jeder inkl. Dir, auch jetzt noch), werden andere auch weiterhin tun (duerfen). Trotzdem sperren wir Threads wenn zum 20. Mal das selbe Thema aufgemacht wird (gilt uebrigens auch fuer andere Dinge die 20 mal in kurzer Zeit aufgemacht werden). Das ist einfach damit es uebersichtlich und konzentriert bleibt. Wenn dann nach 20 oder 30 Postings immer wieder das selbe von vorne aufgerollt wird, obwohl es inzwischen Loesungen oder Loesungsansaetze etc. gibt, muss man auch da mal eine Grenze ziehen. Es ist fuer die Leute, die sich aktiv beteiligen einfach unbefriedigend, wenn die Zeit und Energie, die sie in etwas investieren, mit staendigen Wiederholungen ueberrollt werden. Und fuer die, die ernsthaft Hilfe suchen, genauso. Von daher: Kritik ja, gerne, solang sie im Rahmen vernuenftig vorgetragen wird und man sich damit sinnig auseinandersetzen kann.

Carsten Weiss
Damit sollte man locker leben können.

Ihr seid Moderatoren. Ihr müsst bei sowas einfach cool bleiben. Und der Herr musste ja auch so einiges einstecken. Ich finde es einfach ungeheuerlich. Und es macht mir dieses Forum doch ein stückweit unsympathisch.

Klar, ich fuehl mich weiterhin locker. Muss ich mir deswegen trotzdem alles gefallen lassen? Wir haben gestern einen Thread zumachen muessen, der zwischen drin mal echt gut lief. Trotz mehrfachem Hinweis in den letzten Tagen, kam er auf keinen Gruenen Zweig mehr. Es wurden gestern auch andere User direkt verwarnt, weil sie im Forum lieber etwas zerreden oder sich zoffen, anstatt die Leute, die ein ernsthaftes Anliegen haben, dieses auch sauber vortragen zu lassen. Das hier ist nicht der Wilde Westen und es regiert nicht der, der am schnellsten Postet oder Beleidigt. Hier soll, darf und muss sich jeder aeussern koennen, der Fragen an/zur/in der MK hat und im idealfall soll ihm auch geholfen werden. Das ist halt nur dann moeglich, wenn man sich an ein paar Regeln haelt. Und wir haben meines Wissens nach jetzt ueber einen Monat ueberhaupt niemand in irgendeiner Form sanktioniert, trotz einiger sehr derber Mitschreiber hier.

KR-Fotodesign
Für mich ein Zeichen der Hilflosigkeit VP zu sperren. Und auch ein Zeichen wie amateurhaft das ganze Konstrukt hier funktioniert, obwohl man ja gerne damit wirbt die grösste Community mit den meisten Kareteileichen zu sein! :-)

Was ist denn daran hilflos in Deinen Augen? Fakt ist ja, er wollte eigentlich selbst nur noch rumgucken, ein weiteres Posting ist damit unwahrscheinlich gewesen. Wir koennen uns auch hier komplett zurueckziehen, stellen nur noch die Plattform hin und gucken zu. Wenn dann was sein sollte, tja, dann... weiss nich, nich mein Problem? Ganz ehrlich: was erwartest Du oder andere hier von der MK? Solang es Kontra irgendwas geht, das man selbst schlecht findet, ist es gut? Wenn es gegen Dich geht, am besten sofort unterbinden? Es MUSS irgendwo Grenzen geben die fuer jeden gelten, vorallem in dem Bereich, wo man sich miteinander auseinandersetzt. Ich habs oft genug geschrieben, da wo ihr was reintippt mag es ein Computer/Tablett oder sonstwas sein, das was ihr da reintippt wird am Ende aber von anderen Menschen gelesen. In der Realitaet bezweifel ich stark, das einige hier auch nur ein Bruchteil von dem Verhalten an den Tag legen wuerden, wie es hier der Fall ist. In der Realitaet wuerden aber auch ganz schnell ganz andere Konsequenzen eintreten - die hier, selbst in milder Form scheinbar total unmoeglich sind? Sorry, aber nur weil es das Internet ist, heisst es nicht, das saemliche normalen Humanen Dinge ausser Kraft sind (eher sogar im Gegenteil, gerade da sollte man vorsicht walten lassen, da viel direktes Feedback einfach fehlt).
Was da jetzt Dein Zusammenhang zu einem amateurhaften Konstrukt darstellt, erschliesst sich mir leider nicht. Die Definition von "Karteileichen" wurde ebenfalls mehrfach als "schwierig" bezeichnet, von daher geh ich da von einem persoenlichen Eindruck von Dir aus, der schwer in einem Satz zu vermitteln ist. Also mehr eine "Side note" im Sinne von "is eh doof hier, also schreib ich noch was und wuerz das mit einem Smiley, dann kann man immernoch sagen "war ja lustig gemeint!"" :)

Patrick Michael Weber
Dabei möchte ich Darkman jetzt nicht in den Rücken fallen.

Das ist zwar sehr lieb gemeint, trotzdem fasse ich selten etwas als "in den Ruecken fallen" auf. Kritik, auch an mir, ist immer okay, ich setz mich schliesslich mit dem Thema weiterhin auseinander. Ich haette auch einfach nur "klick" und weg machen koennen.

Patrick Michael Weber
ABER er hatte sich zumindest immer wieder die Mühe gemacht, seinen Standpunkt auch zu begründen und allein dieser Umstand unterscheidet ihn von vielen anderen, die hier lediglich rummaulen OHNE dabei irgendwas Konstruktives von sich zu geben.

Spricht ihm ja auch keiner ab, oder?

Patrick Michael Weber
Aber jemanden DESWEGEN gleich aus der Community rauszuschmeißen finde ich persönlich fehl am Platze.

Siehe oben, er ist nicht "rausgeschmissen", es ist lediglich seine Sedcard deaktiviert. Und DESWEGEN ebenfalls nicht.

Patrick Michael Weber
Selbst wenn(!) man sein (momentanes) Verhalten als "Trollerei" abstempeln wollte, dann würde man ihm einfach eine temporäre Forumssperre verpassen und fertig.

Im Endeffekt ist es doch kaum mehr als das? Wie gesagt, der Account ist da, er kann ihn weiter Nutzen um z.B. Bilder sich anzuschauen, ergo verliert er nix was ihm lt. eigener Aussage wichtig war.

Patrick Michael Weber
Michael/VisualPursuit hat hier im Forum schon so einiges fundiertes geschrieben und war auch im direkten Kontakt per PN immer freundlich, entgegenkommend und hilfsbereit, wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann.

Auch das bestreitet sicher keiner (ausser jemand hat andere Erfahrungen gemacht). Trotzdem finde ich es schwierig, nur weil jemand sonst sich immer vorbildlich verhaelt, ein "missverhalten" durchgehen zu lassen. Genauso kann jemand immer nur scheisse bauen und trotzdem mit einem einzigen Posting einfach nur recht haben. Da geh ich ja auch nicht hin und fang an zu diskutieren nach dem Motto "von Dir kommt eh nur scheisse, da muss ich dieses eine Mal jetzt nicht was drauf geben".

schmaelter photography
Off Topic : das mit VP schokiert mich jetzt - ehrlich - das hätte ich von der MK nicht erwartet und finde ich auch nicht gut.

Magst Du das, gerne auch nur per PN, gerne ein wenig ausfuehrlicher Begruenden was Du daran nicht gut findest bzw. was daran das unerwartete ist?

Mal kurz eine Frage an Marco: ist dir das hier so recht oder sollten wir einfach ein weiteres Thema draus machen?

Gruesse,
Darkman

'Was man ihm aber trotz seiner oft etwas drastischen Ausdrucksweise
lassen muß ist, daß er rein inhaltlich meistens richtig liegt. Daher halte
ich seine Sperrung für unangemessen."

Nein, er liegt oft auch in technischen Dingen sehr daneben aber schafft es das ganze mit so fester Überzeugung zu sagen das viele denken es wäre richtig und sich eventuell durch die permanenten Beleidigungen einschüchtern lassen.

Ich sehe solche Foren irgendwie immer etwas wie eine Party. Da gibt es zahlende Gäste (hier VIPs) die sich durchaus beschweren können wenn ihnen etwas nicht passt. Und dann gibt es Gäste die keinen Eintritt zahlen und natürlich auch Anregungen an den Gastgeber geben können aber ich finde es normal wenn der Gastgeber sich eher um die Gäste kümmert die zahlen oder sonst wie zu der Party etwas beitragen.
In dem Fall (nur eine Werbeseite für das Fotostudio stehen lassen und weder zahlen noch sich sonst einbringen) ist das eher so als wenn man zu einer Party geht ohne Eintritt zu zahlen, sich am Büfett voll isst, Werbung für seine eigenen Partys (die Geld kosten) macht und ständig noch die anderen Gäste anmacht das die Party doch nichts taugt.
Dann sollte man einfach so viel Anstand haben und die Party einfach verlassen. Sonst muss man halt damit rechnen das der Gastgeber das für einen erledigt...

Zum Thema ausmisten: Man kann bei der Suche doch einfach nach dem letzten Login sortieren lassen. So mache ich das bei einer grossen amerikanischen Modelseite immer und da kann man sich sicher sein das die ersten in der Liste dann auch wirklich noch aktiv sind.

Och Leute, macht doch bitte einen eigenen Beitrag zur VP Sperrung auf wenn ihr das sooo interessant findet.
Für mich ist diese Abschweifung innerhalb meines Themas nur ein lästiges und zu lautes Nebengeräusch!
Wer neu in diesen Beitrag einsteigt fühlt sich sicher sehr gespammt.

Danke Fotofuxx, für deinen Hinweis, die Suchanzeige nach Alter des letzten Log-ins habe ich tatsächlich übersehen.
Die 48 Stunden Option ist für mich persönlich die geeignetste.

Ciao Marco

Um mal wieder die Analogie aus dem realen Leben zu ziehen:
Es gibt ein Restaurant, da sind 50 Tische, an einem Tisch sitzt einer und ruft in unregelmaessigen Abstaenden:
Ihr essen schmeckt mir nicht
Ich bestelle hier nichts mehr
ich bleib hier aber sitzen, weils draussen unangenehmer ist
Waerst Du jetzt dort Gast, wie lange duerfte das der Wirt durchgehen lassen? Minuten? Stunden? Tage? Wochen?
----------------------------------

Im realen Leben wäre das hier eine fastfood Bude in der kann gemeckert werden so viel wie will, so lange keiner eine Knarre zieht oder sonst mit Gewalt droht, interessiert sich da kein Mensch für ;-)
Uncool wirds erst dann, wenn die Burger nicht schnell genug auf dem Tisch landen und der dicken Elli Unterzuckerung droht...

Der Communitygedanke ist doch vom Aussterben bedroht, nicht nur hier, habe ich kein Problem mit, habe genug Forenspass in den vergangenen Jahren gehabt, mein Bedarf hält sich in Grenzen.
Foren sind doch für die Betreiber nur noch ein notwendiges Übel, die fehlende Zitierfunktion hier spricht doch schon für sich alleine genommen Bände genug. Und anzunehmen, man könne hier irgendwie auf das Geschehen Einfluss nehmen, ist ein Relikt aus alten Zeiten, das finde ich auch völlig in Ordnung so, Beiträge tippen ist nämlich auch Arbeit, findet Eure bugs doch demnächst dann bitte gefälligst selber, das wäre nett!
Hier hat eben jemand sein Hausrecht wahrgenommen und einem Gast vor die Tür gesetzt, meine Güte, passiert doch anderswo jeden Tag.
Für mich ist das hier eine reine Dienstleistungsplattform in der ich für ein paar Euro im Jahr Kontakte abgreifen kann, das Abo ist bis September gelöst, habe ich mich bis dahin daran gewöhnt, Ok, wenn nicht, auch Ok.
Klar ist aber auch, dass das keine Einbahnstrasse ist und die User schneller bedient werden wollen, wenn es um Änderungen oder Verbesserungen geht. Also heute ankündigen und 3 Monate später umsetzen
funktioniert nicht mehr ganz so gut wie damals, als der Stuhlkreis im Forum noch funktionierte...;-)