Kontaktaufnahme von Newcomern abstellen ? 59
MCW (Dieser Account wird demnächst gelöscht)
07.03.2013
X'''D
#21Report
07.03.2013
*Cooltour, ne ins Zimmer schick ich meine Tochter, dafür bin ich zu alt:-),
*Carsten ja ich glaub ich versteh jetzt auch den Sinn dieser Option!:-)
*Carsten ja ich glaub ich versteh jetzt auch den Sinn dieser Option!:-)
#22Report
[gone] Kate Gloss
07.03.2013
..eigentlich wollte ich brav sein gevatterin...aber wennst meinst...so ein zünftiger battle jung gegen alt begeistert die massen..
#23Report
07.03.2013
Beiläufig bemerkt, ist die junge Lady mit der originellen Namensgebung und dem vorzüglichen Vokabular ein perfektes Beispiel dafür, was für einen Typ Model/Mensch ich mir niemals ins Haus holen würde. Dadurch erspare ich mir u.U. jede Menge Stress und holes Gequatsche. ;-)
#24Report
07.03.2013
:-), das "battle" wie du es so schön nennst ist doch schon vorbei.
#25Report
[gone] Kate Gloss
07.03.2013
..patrick!!!.nein jetzt triffst du mich aber,grad wollte ich dich anschreiben und ein honorar anbieten,so ein leicht nebliges bild war schon immer mein traum...
#26Report
[gone] akigrafie fotodesign
07.03.2013
Mister Weber, erstmal kennenlernen, dann Urteil bilden.
Die Kleine ist klasse.
Wenn du auch nicht ihren Geschmack triffst - aber vorschnell ein Urteil bilden ist auch nicht grade...naja...
Zum eigentlichen Thema:
für mich als Fotograf ist so ne Funktion völlig sinnlos. Man vergibt sich so manche "Chance" mit einem Newbie-Modell zu shooten, das ne richtige Perle sein kann.
Die Kleine ist klasse.
Wenn du auch nicht ihren Geschmack triffst - aber vorschnell ein Urteil bilden ist auch nicht grade...naja...
Zum eigentlichen Thema:
für mich als Fotograf ist so ne Funktion völlig sinnlos. Man vergibt sich so manche "Chance" mit einem Newbie-Modell zu shooten, das ne richtige Perle sein kann.
#27Report
07.03.2013
@Aki
Das mit dem Kennenlernen und dem vorschnellen urteilen gilt ebenso für Madame, nicht wahr? Ich wollte nur mal der Fairness halber auf diesen Punkt hinweisen.
Mag sein, daß sie klasse ist. Wirst sicherlich jemanden finden, der das gleiche auch von mir behauptet. Was hätten wir damit dann gewonnen? GAR NIX! ;-)
Aber wenn du viel auf sie hälst und sie auch auf dich, solltest du ihr nahelegen, sich als Neuling nicht unbedingt wie die Axt im Walde aufzuführen. Sie mag zwar ein einigermaßen vorlautes Schnäuzchen hier präsentieren, aber wenn ich dann sehe, welch unsicheren Gesichtsausdruck (...zurückhaltender Blick, keine Spannung im Gesicht, speziell im Mundbereich...) sie beispielsweise auf dem folgenden Foto präsentiert, ergibt sich für mich da halt eine extreme Diskrepanz zwischen dem hiesigen verbalen Auftritt und der dargebotenen Wirkung auf ihren Bildern. Den Worten nach eine harte Bitch, auf den Fotos dann das unsichere Mädel. DAS stört mich konkret in diesem Fall.
Eine "nebelige" Machart des Bildes hätte diese Unsicherheit beispielsweise problemlos kaschieren können. Aber deine prachtvolle Ausleuchtung und Bearbeitung offenbart leider ziemlich schonungslos, daß das Mädel (noch) nicht wirklich für solche Styles geeignet ist. Sie wirkt auf mich in diesem Style einfach viel zu unsicher und etwas hilflos. Dank hohem Eyecandy-Faktor auf den ersten Blick ganz chic, aber das war's dann auch. Solche Fotos müssen ausdruckstechnisch einfach rocken.
Wenn beispielsweise der Dominik Brands Fotos in dieser Art macht, dann läuft da direkt ein "Gesichtsporno" und nicht der lahme GÜFA-Vorspann. ;-)
Das ist zumindest mein fotografisches Urteil. Darf ich mir DAS wenigstens bilden? Denn dazu ist ihre SC ja schließlich da. ;-)
Mein menschliches Urteil stelle ich dann auch gerne hinten an.
Das mit dem Kennenlernen und dem vorschnellen urteilen gilt ebenso für Madame, nicht wahr? Ich wollte nur mal der Fairness halber auf diesen Punkt hinweisen.
Mag sein, daß sie klasse ist. Wirst sicherlich jemanden finden, der das gleiche auch von mir behauptet. Was hätten wir damit dann gewonnen? GAR NIX! ;-)
Aber wenn du viel auf sie hälst und sie auch auf dich, solltest du ihr nahelegen, sich als Neuling nicht unbedingt wie die Axt im Walde aufzuführen. Sie mag zwar ein einigermaßen vorlautes Schnäuzchen hier präsentieren, aber wenn ich dann sehe, welch unsicheren Gesichtsausdruck (...zurückhaltender Blick, keine Spannung im Gesicht, speziell im Mundbereich...) sie beispielsweise auf dem folgenden Foto präsentiert, ergibt sich für mich da halt eine extreme Diskrepanz zwischen dem hiesigen verbalen Auftritt und der dargebotenen Wirkung auf ihren Bildern. Den Worten nach eine harte Bitch, auf den Fotos dann das unsichere Mädel. DAS stört mich konkret in diesem Fall.
Eine "nebelige" Machart des Bildes hätte diese Unsicherheit beispielsweise problemlos kaschieren können. Aber deine prachtvolle Ausleuchtung und Bearbeitung offenbart leider ziemlich schonungslos, daß das Mädel (noch) nicht wirklich für solche Styles geeignet ist. Sie wirkt auf mich in diesem Style einfach viel zu unsicher und etwas hilflos. Dank hohem Eyecandy-Faktor auf den ersten Blick ganz chic, aber das war's dann auch. Solche Fotos müssen ausdruckstechnisch einfach rocken.
Wenn beispielsweise der Dominik Brands Fotos in dieser Art macht, dann läuft da direkt ein "Gesichtsporno" und nicht der lahme GÜFA-Vorspann. ;-)
Das ist zumindest mein fotografisches Urteil. Darf ich mir DAS wenigstens bilden? Denn dazu ist ihre SC ja schließlich da. ;-)
Mein menschliches Urteil stelle ich dann auch gerne hinten an.
#28Report
[gone] Kate Gloss
07.03.2013
..schau her patrick,der man mit den originell,intelligenten tags auf`m profilbild...wenn du den fred genau liest-ich nehme an das funktioniert bei dir-dann wirst du erkennen,dass mein eingangspost ein kleiner joke,mit einem kern wahrheitsgehalt und einem grossen schuss selbsironie ist...selbstverständlich lege ich einen gewissen iq sowie ne portion humor zugrunde..mag sein ich hab dazuviel vorausgesetzt,ich werde mich bemühen für einfachere geister zu formulieren...so scherz beiseite,denn madame oberlehrerin,meinte selbige heraushängen zu müssen...dat läuft nich..da gibts dann aua und jeder der sich hier präsentiert ist auch verletzbar...der diss ging nicht von mir aus,ebensowenig wie bei dir..ich greife keinen an,aber wenn ihr battle wollt bekommt ihr ihn...GERNE..wäre cool ,wenn ihr euch das merken könntet,ihr spart euch blutige nasen....mit meiner ausbaufähigen attitude hast du natürlich recht,oh meister des verschwommenen bildes...ich werde dazu lernen,viel...bei dir bin ich mir da nicht so sicher...du wirkst in deiner eindimensionlität schon sehr gereift und ausgereizt...so nun genug der nettigkeiten...ich geb was ich bekomme...es bleibt spannend...cheers
#29Report
07.03.2013
das kann ja hier lustig werden!..lol
ich stell mal Knabberein und was zu Trinken in den Thread :D
ich stell mal Knabberein und was zu Trinken in den Thread :D
#30Report
07.03.2013
..es bleibt spannend...cheers
Na - dann bin ich gespannt.
Schau ich mir nun GNTM an, oder ist es hier witziger und unterhaltsamer ?
#31Report
[gone] akigrafie fotodesign
07.03.2013
Ähm Patrick du willst jetzt nicht wirklich ein Model vom Brands mit der Kate vergleichen?
Bzw. den Stiol mit dem was ich hier fotografiert hab?
Du willst jetzt nicht wirklich die Newbie-Attitude mit einem erfahrenem Modell vergleichen?
Und eine Ausleuchtung die zu schüchterner-versteckter Erotik mit "Gesichtsporno"?
Nee, oder?
Bzw. den Stiol mit dem was ich hier fotografiert hab?
Du willst jetzt nicht wirklich die Newbie-Attitude mit einem erfahrenem Modell vergleichen?
Und eine Ausleuchtung die zu schüchterner-versteckter Erotik mit "Gesichtsporno"?
Nee, oder?
#33Report
07.03.2013
Patrick, die Dame von Herrn Brands hat aber auch eine extreme erotische Ausstrahlung, die hat Frau oder
hat man nicht, sie hat sie nicht, aber hauptsache hier ne große Welle schlagen, weil ich ihr die Wahrheit gesagt habe!:-)
So Popcorn bereitgestellt, denn jetzt kommt gleich ihr Gossenslang wieder zum Vorschein:-)
hat man nicht, sie hat sie nicht, aber hauptsache hier ne große Welle schlagen, weil ich ihr die Wahrheit gesagt habe!:-)
So Popcorn bereitgestellt, denn jetzt kommt gleich ihr Gossenslang wieder zum Vorschein:-)
#34Report
07.03.2013
@Kate Gloss
Hast du eigentlich schon immer in diesem Stil gequatscht oder kopierst du einfach nur den Stil, den Miss Dawn in ihrem Leitfaden vorgelegt hat? Denn diverse stilistische Gleichheiten sind unübersehbar.
Was an meiner Kritik hast du eigentlich nicht verstanden? Du hast HIER große Schnauze, wirkst auf dem Bild aber wie ein kleines, unsicheres Mädchen mit einem Ausdruck, der so gar nicht zu deiner vorgeblichen "Ättitjuuuud" passt. MIR ist das im Grunde genommen SCHEISS EGAL, denn ICH bin für das Endergebnis in keiner Weise verantwortlich. Ich habe es jetzt nur mal sehr deutlich niedergeschrieben, was ich da sehe. Und wenn du dir mal die Bilder vom Brands und seinen Modellen anguckst, dann wirst du (hoffentlich!!!) schnell den Unterschied feststellen und nicht denken, daß ich mir das alles ausdenke.
Zu deiner vormaligen Aussage, die angeblich "einen groß Schuß Selbstironie" beinhalten soll: Deine gesamte Präsentation und dein Auftreten legen nicht gerade nahe, daß du zu Selbstironie überhaupt annähernd fähig bist. Dein aufgesetzt cooles Geschreibsel lässt eher vermuten, daß du dich für eine harte, geile, unwiderstehliche Bitch hälst und auch fest daran glaubst.
Wir können gerne einen "Battle" starten. Beginne am besten direkt mit der formal-linguistischen Analyse deiner Aussage ("Stein des Anstoßes").
Hilfestellung: Mein Profilbild, welches zu allem Überfluß sogar noch den Titel "Bauer sucht Model" trägt, enthält zahlreiche (selbst-)ironische und auch persiflierende Elemente. Und über das Foto haben schon bedeutend mehr Menschen gelacht, als über deine Aussage hier. Könnte vielleicht ein wager Hinweis darauf sein, daß dein Ironie-Schuß im Gegensatz zu meinem nach hinten losgegangen ist.
Vielleicht hätte es auch schon genügt, deiner Aussage einen winzigen Zwinker-Smiley zu verpassen.
Aber wo wir gerade dabei sind: Worin genau zeichnet sich meine vorgebliche "Eindimensionalität" überhaupt ab? Und in welchem Kontext soll sie überhaupt bestehen? Und wäre in dem noch zu erörternden Kontext dann überhaupt eine Mehrdimensionalität möglich und wie stünde es um die Orientierbarkeit?
Ich bin gespannt, ob ich jetzt wirklich bekomme, was ich dir gegeben habe. Falls ja, hast du meinen Respekt auf jeden Fall sicher! Soviel möchte ich dir vorab gerne versichern.
@Aki
"Schüchtern-versteckte Erotik"??? Sorry, aber eine bessere Ausrede/Erklärung für dieses Bild fällt dir echt nicht ein? ;-) Denn mit alleiniger Ausnahme von ihrem Gesichtsausdruck ist an dem Bild nichts, aber rein gar nichts "schüchtern-versteckt". Keine Ahnung, wie man bei DEM LICHT, DER Bearbeitung und DEM Modelstyling von "schüchtern-versteckt" sprechen kann. Oder ist das Bild etwa genau so selbstironisch gemeint, wie Madames selbstironische Aussage von vorhin? ;-)
Bei DIESEM Bild von dir würde ich von "schüchtern-versteckt" sprechen können:
Und siehste, ich kann auch Aki mit Aki vergleichen. Und Aki und Akis Modelle können auch durchaus "Gesichtsporno", wie man hier sieht:
(Stimmt...da hätte ich echt nicht mit Brands und dessen Modellen vergleichen müssen.)
Aber gut...für dich/euch ist es "schüchtern-versteckt" und auf mich wirkt es "unsicher/unbeholfen".
Soll ich extra für Kate jetzt noch Bilder von dir verlinken, die zeigen, daß du auch "nebelig" und "verschwommen" kannst? Dann wären wir u.U. schon ZWEI Meister des verschwommenen Bildes. ;-) Umgekehrt könnte ich auch einfach Bilder von mir selbst posten, die nichts mit Nebel und Verschwommenheit zu tun haben. Damit würde ich meinen Titel natürlich gefährden. Hmmm...
Ansonsten will ich doch auch gar nicht absreiten, daß es das Mädel bald richtig drauf haben könnte. Dann gibt's von euch hoffentlich auch keine "schüchtern-versteckte Erotik" mehr zu sehen, sondern Posen und Gesichtsausdrücke, die deinem Style gerecht werden. Menno! :-)
Hast du eigentlich schon immer in diesem Stil gequatscht oder kopierst du einfach nur den Stil, den Miss Dawn in ihrem Leitfaden vorgelegt hat? Denn diverse stilistische Gleichheiten sind unübersehbar.
Was an meiner Kritik hast du eigentlich nicht verstanden? Du hast HIER große Schnauze, wirkst auf dem Bild aber wie ein kleines, unsicheres Mädchen mit einem Ausdruck, der so gar nicht zu deiner vorgeblichen "Ättitjuuuud" passt. MIR ist das im Grunde genommen SCHEISS EGAL, denn ICH bin für das Endergebnis in keiner Weise verantwortlich. Ich habe es jetzt nur mal sehr deutlich niedergeschrieben, was ich da sehe. Und wenn du dir mal die Bilder vom Brands und seinen Modellen anguckst, dann wirst du (hoffentlich!!!) schnell den Unterschied feststellen und nicht denken, daß ich mir das alles ausdenke.
Zu deiner vormaligen Aussage, die angeblich "einen groß Schuß Selbstironie" beinhalten soll: Deine gesamte Präsentation und dein Auftreten legen nicht gerade nahe, daß du zu Selbstironie überhaupt annähernd fähig bist. Dein aufgesetzt cooles Geschreibsel lässt eher vermuten, daß du dich für eine harte, geile, unwiderstehliche Bitch hälst und auch fest daran glaubst.
Wir können gerne einen "Battle" starten. Beginne am besten direkt mit der formal-linguistischen Analyse deiner Aussage ("Stein des Anstoßes").
Hilfestellung: Mein Profilbild, welches zu allem Überfluß sogar noch den Titel "Bauer sucht Model" trägt, enthält zahlreiche (selbst-)ironische und auch persiflierende Elemente. Und über das Foto haben schon bedeutend mehr Menschen gelacht, als über deine Aussage hier. Könnte vielleicht ein wager Hinweis darauf sein, daß dein Ironie-Schuß im Gegensatz zu meinem nach hinten losgegangen ist.
Vielleicht hätte es auch schon genügt, deiner Aussage einen winzigen Zwinker-Smiley zu verpassen.
Aber wo wir gerade dabei sind: Worin genau zeichnet sich meine vorgebliche "Eindimensionalität" überhaupt ab? Und in welchem Kontext soll sie überhaupt bestehen? Und wäre in dem noch zu erörternden Kontext dann überhaupt eine Mehrdimensionalität möglich und wie stünde es um die Orientierbarkeit?
Ich bin gespannt, ob ich jetzt wirklich bekomme, was ich dir gegeben habe. Falls ja, hast du meinen Respekt auf jeden Fall sicher! Soviel möchte ich dir vorab gerne versichern.
@Aki
"Schüchtern-versteckte Erotik"??? Sorry, aber eine bessere Ausrede/Erklärung für dieses Bild fällt dir echt nicht ein? ;-) Denn mit alleiniger Ausnahme von ihrem Gesichtsausdruck ist an dem Bild nichts, aber rein gar nichts "schüchtern-versteckt". Keine Ahnung, wie man bei DEM LICHT, DER Bearbeitung und DEM Modelstyling von "schüchtern-versteckt" sprechen kann. Oder ist das Bild etwa genau so selbstironisch gemeint, wie Madames selbstironische Aussage von vorhin? ;-)
Bei DIESEM Bild von dir würde ich von "schüchtern-versteckt" sprechen können:
Und siehste, ich kann auch Aki mit Aki vergleichen. Und Aki und Akis Modelle können auch durchaus "Gesichtsporno", wie man hier sieht:
(Stimmt...da hätte ich echt nicht mit Brands und dessen Modellen vergleichen müssen.)
Aber gut...für dich/euch ist es "schüchtern-versteckt" und auf mich wirkt es "unsicher/unbeholfen".
Soll ich extra für Kate jetzt noch Bilder von dir verlinken, die zeigen, daß du auch "nebelig" und "verschwommen" kannst? Dann wären wir u.U. schon ZWEI Meister des verschwommenen Bildes. ;-) Umgekehrt könnte ich auch einfach Bilder von mir selbst posten, die nichts mit Nebel und Verschwommenheit zu tun haben. Damit würde ich meinen Titel natürlich gefährden. Hmmm...
Ansonsten will ich doch auch gar nicht absreiten, daß es das Mädel bald richtig drauf haben könnte. Dann gibt's von euch hoffentlich auch keine "schüchtern-versteckte Erotik" mehr zu sehen, sondern Posen und Gesichtsausdrücke, die deinem Style gerecht werden. Menno! :-)
#35Report
07.03.2013
@ Rosalie
Zugegeben, der Vergleich mit Brands und dessen Model war in der Tat schon recht hart. Habe das ja auch gerade schon geradegerückt und lieber Aki mit Aki verglichen. :-)
Und ja, für manche besteht "erotischer Ausdruck" bereits dann, wenn das Model (halb) nackt doof in der Gegend rumsteht und sich (ganz, ganz wichtig!!!) den Zeigefinger neckisch an die Lippen hält. Aber DAVON sind Kate und Aki mit ihren Fotos glücklicherweise sehr weit entfernt!!!
Zugegeben, der Vergleich mit Brands und dessen Model war in der Tat schon recht hart. Habe das ja auch gerade schon geradegerückt und lieber Aki mit Aki verglichen. :-)
Und ja, für manche besteht "erotischer Ausdruck" bereits dann, wenn das Model (halb) nackt doof in der Gegend rumsteht und sich (ganz, ganz wichtig!!!) den Zeigefinger neckisch an die Lippen hält. Aber DAVON sind Kate und Aki mit ihren Fotos glücklicherweise sehr weit entfernt!!!
#36Report
07.03.2013
Sie tut mir ja auch schon fast ein wenig Leid, denn sie will so knallhart und taff sein und
derweil kommt sie arg verletzlich rüber.
derweil kommt sie arg verletzlich rüber.
#38Report
[gone] akigrafie fotodesign
07.03.2013
Patrick, du musst einfach mal verstehen dass man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann. Das tust du irgendwie dauerend. Hinzu kommt dass du zwei Bearbeitungs/Fotografietechniken miteinander vergleichst. Glaubst ernsthaft dass Kate momentan in einem Brands-Weber-Nebel-Look gut aussehn würde?
Und woher weisst du dass ich bei diesem Bild nicht was anderes zeigen wollte als dieser ewige Fick-mich-Blick?
Kate hat ne dezente Erotik an sich, die du nicht sehen (willst), du störst dich vornehmlich an ihrer Wortwahl, evtl. das erstmal ausblenden, die sed vom Brands mal nicht aufrufen und dann setzen wir uns an einen Tisch.
Es kommt ja noch erschwerend hinzu dass du an meiner Art der EBV bzw. Ausleuchtung grundsätzlich kein gutes Haar lässt - wie soll hier ein gemeinsamer Nenner gefunden werden. Auch wenn du Aki mit Aki vergleichst - der ablehnende Unterton brüllt so laut in den Thread das kannst nicht überhören(lesen).
Kate ist ein Newbie, ein schüchternes Modell (mit einem guten Coach), sie macht momentan keine Toplessbilder am Fenster. Sie lernt auch noch dazu. Ihr wenig Ausdruck vorzuwerfen ist schlichtweg fehl am Platz. Ebenso von einem älteren Modell. Das passt nicht und, sorry, stinkt bisserl nach Neid von Letzterer, auch wenn da gleich das große "neeeein, ich doch nicht" kommen wird.
Man muss einfach mal anerkennen dass Fotografien die nicht mit Highlight-Polaroid-Look glänzen (müssen) ebenfalls ankommen und ihren Stand in einer Beginner-sed haben.
Auch wenn sie nicht auf edem Bild devot in die Kamera schaut wie Miss Dawn bei deinem Beispiel.
Hier sind wir wieder am Anfang: Äpfel und Birnen.
Und woher weisst du dass ich bei diesem Bild nicht was anderes zeigen wollte als dieser ewige Fick-mich-Blick?
Kate hat ne dezente Erotik an sich, die du nicht sehen (willst), du störst dich vornehmlich an ihrer Wortwahl, evtl. das erstmal ausblenden, die sed vom Brands mal nicht aufrufen und dann setzen wir uns an einen Tisch.
Es kommt ja noch erschwerend hinzu dass du an meiner Art der EBV bzw. Ausleuchtung grundsätzlich kein gutes Haar lässt - wie soll hier ein gemeinsamer Nenner gefunden werden. Auch wenn du Aki mit Aki vergleichst - der ablehnende Unterton brüllt so laut in den Thread das kannst nicht überhören(lesen).
Kate ist ein Newbie, ein schüchternes Modell (mit einem guten Coach), sie macht momentan keine Toplessbilder am Fenster. Sie lernt auch noch dazu. Ihr wenig Ausdruck vorzuwerfen ist schlichtweg fehl am Platz. Ebenso von einem älteren Modell. Das passt nicht und, sorry, stinkt bisserl nach Neid von Letzterer, auch wenn da gleich das große "neeeein, ich doch nicht" kommen wird.
Man muss einfach mal anerkennen dass Fotografien die nicht mit Highlight-Polaroid-Look glänzen (müssen) ebenfalls ankommen und ihren Stand in einer Beginner-sed haben.
Auch wenn sie nicht auf edem Bild devot in die Kamera schaut wie Miss Dawn bei deinem Beispiel.
Hier sind wir wieder am Anfang: Äpfel und Birnen.
#39Report
Topic has been closed
