Hallo,

ich denke Jeder von uns stand schon mal vor der Frage - "Wo nehme ich die Visagistin her?" - die einfachste Antwort, hier bei MK! Das ist aber nicht immer die besste Lösung. Für ein Test-Shooting, wo ich das Modell nicht kenne und nicht weiss, ob die Investition sich lohnt ... und das Modell das nicht kann? Was mache ich da am Besten?
Soll ich als Fotograf die Grundkentnisse von dem Make-Up kennen, soll ich 'ne Make-Up Kiste mit sich tragen? Oder verlasse ich mich auf das Modell?

Was mein ihr? Welche Erfahrungen habt ihr da gemacht? Welche Lösungen und Vorschläge ...?

Wenn ein Model mich für ein TfP anfragt, erwarte ich, dass sie sich selber um das Makeup kümmert bzw. eine Visa organisiert (und zahlt).
Wenn ich ein Model anfrage übernehme ich das Makeup gerne.

Bei zahlenden Kunden überlasse ich jedem die Wahl ob er es selber macht, mich machen lässt oder eine Visa haben möchte.

Ist aber wohl auch ein nicht unwesentlicher Vorteil, dass ich eine Frau bin und entsprechend ein wenig mehr zum Thema Makeup weiß, als die meisten männlichen Fotografen :)

Ich arbeite inzwischen übrigens recht selten mit Visagisten, weil ich sehr oft sehr unzufrieden war und es einfacher ist was selber zu machen, als es stundenlang zu erklären und es dann doch total anders wird......

Du hast die Variante kein MakeUp vergessen. Und beim ersten Shooting sollte das vielleicht auch besser so sein. Ein Modell, welches unbedingt MakeUp braucht, ist nur für sehr wenige Motive geeignet. Hinzu kommt, daß MakeUp die Mimik verändert, da es eine Modulation darstellt, daß kleine Schminkfehler häufig sehr unangenehm sichtbar werden, wenn man näher herangeht usw.
Ich bevorzuge echte Gesichter - aber es ist sehr schwer dies den Modellen auch überzeugend zu vermitteln.

Model das kein Make-Up braucht? Ist ein Traum - für kein Geld der Welt zu finden :( Selbst Supermodels - brauchen ein Make-Up. Ja, es gibt Fotografen, die auf "Natur" stehen ... aber ich frage nur, wer kann es sich leisten?

Wir überlegen gerade ein Make-Up Workshop für Fotografen in NRW anzubieten - hätte da jemad Interesse?

Es ist natürlich toll, wenn man beides drauf hat.
Ich überleg auch schon länger, ob ich mich mal näher mit aufwändigen Flechtfrisuren auseinandersetze. Die meisten Models können das nicht und selbst einige Visas sind damit überfordert. Mal sehen, ob es mich irgendwann kneift. Die Frage ist dann noch, lassen die Damen es überhaupt zu - weil sie ja beim Fotograf nicht unbedingt damit rechnen, dass er das auch noch macht?

Ramona 86 bietet solche Angebote. https://www.model-kartei.de/sedcards/visagist/191710/ramona86/
Sie hat an einem MK Treffen in Frauenfeld eine Notausrüstung
vorgeschlagen, was man als Fotograf für Notfälle brauchen könnte.
Sie gibt auch Kurse etc.,
Alles in der Region Zürich Ostschweiz.

Ich denke, um selbst zu schminken fehlt den meisten Fotografen die Ruhe und Routine.

Heiner

Die Skala nach oben ist ja offen.
Würde ich regelmäßig Akt- oder Teilaktmodelle haben, würde ich wohl auch Tanning anbieten.
Allerdings würde ich dann von den Models zumindest ein eigenes Spannbettlaken fordern.

Tja, optimal wäre wohl wenn der Fotograf das selber kann. Ich habe mir das auch schon mehrmals vorgenommen, das zu lernen, ist aber bisher noch nichts daraus geworden, daher trifft momentan Antwort 2 auf mich zu: ich überlasse es dem Model, sicherlich besser als wenn ich versuche da rum zu pfuschen :)

Gruß Jens

Ich bin Fotograf !!

also sollen die schminken die es können
und die Fotos bearbeiten die es können

Punkt !

 

@GlaMo Studios
Es hängt immer davon ab, welche Art Bilder man machen möchte. Beauty oder Mode ist mir zu maskenhaft, zu beliebig, zu auswechselbar. Es gibt auch Modelle, die kein MakeUp brauchen. Wenn man eine Porzellanhaut will, dann sind es nur wenige, aber ich möchte Leben. Ein paar Fältchen, die zeigen, daß der Mensch lacht, oder traurig ist, die dem Gesicht Gesicht seine Individualität geben und dem Auge Führung, manche davon so fein, daß man sie bewußt kaum wahrnimmt und doch sind sie es, die erst ein Gesicht zu dem machen, was es ist. Davon gibt es genug Modelle, auch hier. Nur haben viele Modelle dabei die Befürchtung dann eben nicht mehr gut auszusehen.
Ein Teil dieses Problem sind inzwischen ziemlich verdrehte Sehgewohnheiten und Vorbilder, und einanderer Teil dieses Problem ist wenigstens teilweise hausgemacht. Viele aktuelle Objektive sind überkorrigiert und das bekommt der Haut gar nicht gut. Vergleiche dazu mal Objektive von vor 20 oder 30 Jahren. Die Schärfe und Details sind genauso gut nur die Abbildungseigenschaften homogener. 

Weiter geht es mit dem Licht. Bereits die Lichtfarbe macht einen Unterschied, jeder Inneneinrichter weiß das. Aber bei Portraits muß ja trotzdem unbedingt mit dem hartem blauen Licht draufgeknallt werden. Blaues Licht dringt aber sehr tief ein und macht Strukturen sichtbar, die wir normalerweise so garnicht sehen. Bei Mode macht das Sinn, da man die Stoffstrukturen hervorheben möchte, aber doch nicht bei Portraits. Eine deutlich wärmere Lichtfarbe bringt hier Abhilfe und das hat nichts mit dem Weißabgleich zu tun. Das hat mit der schlichten Tatsache zu tun, daß Licht, welches erst garnicht oder nur schwach emittiert wird, auch nicht oder nur schwach reflektiert werden kann. Oder mit anderen Worten, wenn man Licht, mit dem die Haut ungünstig aussieht, wegläßt, sieht es einfach besser aus.

Und sollte wirklich mal ein Pickelchen da sein - Ich glaube selbst der schlechteste Bearbeiter von uns braucht weniger als 5 Sekunden um das dann wegzustempeln.