Das wichtigste fehlt:
Lightroom 5 in Kombination mit Photoline :-) 

Wer Photoline nutzt, bitte den zweiten "ACDSee oder PhotoImpact"-Eintrag klicken.
Jetzt momentan hat der 3 Ankreuzungen.
Vielleicht kann ein Moderator den zweiten "ACDSee oder PhotoImpact" in Photoline umbenennen.
Die Umfrage betrifft zwar nicht die Raw-Converter, trotzdem (Carsten ):

Lightroom/ ACR sind nun wirklich nicht die Königsklasse. Da gibt es Besseres.

Ich habe zwar einmal Lightroom, aber was ist die bessere Software ? Danke ( auf meinem Zweitrechner fehltr noch ein RAW-Konverter ).

Lightroom 5 in Kombination mit FixFoto (http://www.j-k-s.com/)

Ich habe zwar einmal Lightroom, aber was ist die bessere Software ? Danke ( auf meinem Zweitrechner fehltr noch ein RAW-Konverter ).

CaptureOne.

• RAW Entwickler von der Kamera (kommt mit der Kamera, also im Preis der Kamera enthalten)
• GIMP für "Grundbearbeitung" (kostenlos)
• Phofofiltre, verwende ich selten (für Kollagen o.ä., die kostenlose Version)
• Perfect Effects (99$)
• Microsoft Visual Studio Express (kostenlos) für "meine" selbst programmierte Bildverwaltung, nur für den Hausgebrauch.

Warum sollte ich viel Geld für PS ausgeben? Ich halte meine Ergebnisse mit dem obigen SW-Zoo für gut, mit PS wäre ich nicht besser, vielleicht schneller ;-)

Dieselbe Umfrage, allerdings mit 30 statt 10 Antwortmöglichkeiten, und mehrheitlich amerikanischen Teilnehmern:
http://www.dpreview.com/forums/post/56010409

Wo ist Affinity Photo? Der einzige ECHTE Konkurent zu Adobe Photoshop. 
Und was auch noch gut ist: Photoline. 

Adobe ist TOT. 

Viele Grüße,
Frank
 

Ja, so schnell ändert sich der Markt - vor 2 Monaten war Affinity noch unbekannt.
Ja, Photoline ist gut - dazu habe ich oben und im Anfangspost was geschrieben.
Ich werde mir wohl eine zweite Photoline-Lizenz kaufen.
Viele Grüße.

Affinity & Co. sind die Mac-Ports der altbekannten Serif-Programme. Die sind ok für Amateure, aber an den Grundlagen fehlt halt einiges/ etliches. Paar Punkte sind besser gelöst als bei Adobe (was keine Kunst ist), aber eine wirkliche Alternative sind die sicherlich nicht.

Die Adobe-Sachen sind in der Tat alle Schrott, lieblos, umständlich und chaotisch programmiert. Aber: sie können halt alles und alles auf einem hohen Niveau. Denen das Wasser abzugraben, dürfte eigentlich gar nicht so schwierig sein. Nur macht es eben keiner -.- Vermutlich ist das Marktsegment für Highend-Grafikprogramme einfach zu klein. Und die Klientel zu traditionalistisch.