huuuuuu - jetzt wird es richtig spannend! der ton wird schärfer ....

nun .....

@eyeschnee: ich habe niemandem verboten hier zu zeigen was er/sie mag oder zeigenswert findet ..... die frage, die sich mir stellt ist viel mehr das "warum?" meiner ganz persönlichen und völlig unerheblichen meinung nach ist es häufig (nicht immer) ein selbstzweck. dass du "barfuß" mit "pinkshots" gleich setzt, ist schon sehr interessant....! aber dass du dir gedanken über mein leben machst, ehrt mich SEHR!

mein kommentar zu nippon bezog sich auf seine ausdrucksweise und die damit gezeigte einstellung .... dass du sie verteidigst, ist ebenfalls sehr interessant!

@fotocowboy: ich betreibe hier weder verdeckte, noch subtile stimmungsmache - ich habe nur einen eindruck geschildert und meine wahrnehmung zur diskussion gestellt. und keine sorge - ich will dir und keinem anderen mitglied den spaß daran nehmen, eine frau breitbeinig zu fotografieren. die ursprüngliche frage, ob die zahl dieser bilder zunimmt und was damit bezweckt wird, wurde nur teilweise beantwortet. vielleicht auch, weil es keine eindeutige antwort darauf gibt.

@ecki: genau .... ich bin neidisch ..... du hast mich durchschaut! ganz besonders auf DICH .....!! das thema "likes" und "kommentare" wollen wir hier doch nicht wirklich wieder aufnehmen, oder? das wäre jetzt ZU lächerlich ..... wir glauben doch alle nicht WIRKLICH daran, dass eins von beiden etwas über die güte eines fotos hier bei MK aussagt, oder??

ich wünsche euch noch viel spaß beim fotografieren ;-)

@ sammysantos:

Also falls Du behauptest ernsthaft an Meinungsaustausch interessiert zu sein
und im Eingangsbeitrag den Vergleich zu Pornoseiten anstellst....

Bitte mache Dich doch dort erstmal kundig.
...und ich meine jetzt nicht Sports Illustrated oder den Otto-Katalog !

@ sammysantos

die frage, die sich mir stellt ist viel mehr das "warum?"

Weil meine Models und ich es können und wollen. Aus genau diesem Grund mache ich sowohl Nackedeifotos ("Porno") als auch Nicht-Nackedeifotos.

Und je nach Lust, Laune und Gelegenheit können dann mit ein und demselben Model Fotos unterschiedlicher Art bzw. unterschiedlichen Inhalts entstehen:

Und zum (für mich zumindest) Schluss dieses Threa noch das: ich habe einige PN zu diesem Thema und der geführten Diskussion erhalten, aber diesen hier möchte ich veröffentlichen. Da der Verfasser sich nicht an der öffentlichen Diskussion beteiligen möchte (wenn ich mir die letzten Posts so durchlese, weiß ich auch warum!) veröffentliche ich den Text anonym:

Hallo Sammysantos,

ich schreibe nicht mehr im Forum, allerdings bin ich auch nur noch bis zu Ende meines VIP-Accounts hier, dann wird wohl Schluß sein - deshalb per PN.
Die Reaktion im Forum war vorhersehbar - inhaltlich und die Personen ... wie immer in solchen Situationen wurden auch gleich ein paar mehr entsprechende Bilder gepostet (dem werden wir es schon zeigen). Du beschreibst eine Entwicklung, die für die mk nicht ernsthaft zu bestreiten ist und die auch in der  Fotocommunity seit langem beklagt wird.
ich hätte mein Missfallen etwas anders formuliert als Du, ich hätte die vielen fotografisch primitiven Genitalbilder beklagt, deren Außenwirkung verheerend ist, denn es gibt fotografisch großartige Pornart. ich kenne viele Leute, die diese Entwicklung bedauern, einige sind gegangen, andere nutzen die mk da wo sie zu nutzen ist, öffentlich schweigen sie ... warum? Schreibt man allgemein, dann kommt die andere Seite mit dem Vorwurf, dass man zu pauschal ist und zählt Bilder gegeneinander auf. natürlich werden auch die eigenen Aussagen verdreht. nennt man aber konkrete Bilder, dann stellt man andere an den Pranger. natürlich verstoßen viel dieser Bilder gegen die Regeln der mk. Ob das kaufmännisch klug ist seitens des Betreibers kann ich nicht beurteilen, ich vermute eher den Versuch, eine Nische zu erweitern, wo alle (!!!) anderen vergleichbaren Webseiten und Communities kränkeln und auch geschlossen werden

Warum schweigenim Forum immer die Falschen?
 

Jetzt weißt Du also nicht nur, was Porno ist, sondern sogar, wer die Falschen sind.
Respekt !
Jetzt fehlt nur noch, dass Du "Subjektivität" definierst, verstehst und anwendest.

Hat das bei Dir abgefärbt von der Medienkampagne, dass "der Westen" immer der Gute ist,
egal ob er Folter, Drohnenmorde, Diffamierung, "false Flag" oder Lügen nutzt ?

zum glück habe ich mich schon verabschiedet, der kommentar von fotocowboy stellt den tiefpunkt dieser diskussion dar!

Habe verstanden.
Genau, wie manche versuchen, die Tat von Edward Snowden als Tiefpunkt darzustellen.

Das Gute an der MK und der Gesellschaft ist, dass wir gar keine Freunde sein müssen.
Wir können komplett gegensätzlicher Meinung sein und sie dort publizieren, wo man uns lässt.
Witzig finde ich aber Deine Allmachtsgedanken.
Nicht nur, dass Du angeblich definieren kannst, was Porno ist und damit nachweislich weit
vom allgemein definierten Begriff bist. Du bist offensichtlich auch im Besitz der Wahrheit und
weißt, wer die Falschen sind, was ein Tiefpunkt ist.

All das entscheidest aber eben  nicht Du. Ich auch nicht. Aber ich würde soetwas auch nie behaupten.

Sammy, alles was ich sage ist interessant, ja. Ist mir schon aufgefallen.  
Als "Argument" gegen irgendwas, das ich sage, taugt das aber nun gar nicht. Da helfen auch keine Anführungszeichen. 

Und nur weil Du Dir einredest, ich würde mir über Dein Leben Gedanken machen, wirds davon nicht wahrer. :D Trotzdem freuts mich, wenn Du Dich deshalb besser fühlst. Jeden Tag eine gute Tat. 

Trotzdem hab ich nichts gelesen, was dem widersprechen würde, was ich konstatierte. 
Bleibt die Frage: Wieso musst Du Stimmung gegen das machen, was andere tun und was keinen Einfluss auf Dein Leben hat? 

Ich finde es schade, dass so viele TOs - wie auch hier - sich absolut daneben benehmen, wenn die Argumente ausgehen. Die Fakten liegen ja auf dem Tisch: Es gibt hier Aktfotos (aber nicht so viele) und keine Pornografie. Akt gibts übrigens auch auf der Sedcard des TO. Da wird mal schnell eine (angebliche?) KN eines Kollegen an die Öffentlichkeit gezerrt, die gar nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war - um vermeintliche Fakten zu untermauern. Da gibts persönliche Angriffe und natürlich auch den trotzigen Rückzug aus der Diskussion.

Lieber Nippon, die Frage war nicht ob es die ÜBERZAHL der Bilder ist, auf denen "mehr" zu sehen ist ...... mein persönlicher und sehr eingeschränkter Eindruck ist, dass es IMMER MEHR Bilder sind, die sehr freizügig auch intime Details zeigen. Auch von einer "Aktbilderschwemme" war von meiner Seite nie die Rede.

Ich denke nicht, dass Du beurteilen kannst ob ich ein Spießbürger bin, oder auch nicht - allerdings sind Deine Aussagen (siehe oben) mit der abwertenden Haltung gegenüber der Anderen ("geht spielen") in meinen Augen sehr arrogant.

Viel Spaß noch hier bei MK! Ach ja ..... und "Charlie" ist man nicht, weil man nackte Frauen fotografiert, sondern die Meinung anderer nicht nur zulässt, sondern schätzt .... das nur zu Deinem Subtext

Ich habe belegt wieviele Aktbilder zu dem Zeitpunkt hochgeladen wurde und was davon freizügig war nämlich ein Bild .... Fakten statt Gerede....und ja ich bin arrogant wenn es um Freiheit geht und Spießbürger die diese beschneiden wollen.....und was du zu meinem Subtext schreibst beisst dich doch in den Hintern....nun wenn anderweitig nichts mehr auf der Pfanne ist sucht man sich halt ne andere Ebene oder zieht sich aus der Diskussion zurück....... und PN zu veröffentlichen um was zu untermauern was gar nicht gegeben ist ??? 

Wie ich in einen Beitrag des Themenstarters gelesen habe, verweist er darauf, daß es sein »persönlicher und sehr eingeschränkter Eindruck ist«, daß freizügige oder pronografische Bilder überhand nehmen. Ich kenne es aus eigener Beobachtung, daß ich mich über Bilder wie ›Glasdildo auf Venushügel‹ ärgere, weil ich sie für überflüssig und meisten schlecht fotografiert halte. Und wenn mir so etwas bitter aufstößt, dann finde ich bei anderen, kurz vorher hochgeladenen Bildern ähnliche Themen. Und dann vergesse ich auch gerne, daß mir Wochen oder Monate nichts dergleichen aufgefallen ist. Insofern ist diese Diskussion auch unsinnig, eine persönliche Einschätzung mit einer Statistik von 200 Bildern am Nachmittag oder den Bildern der letzten 20 Minuten zu einen anderen Zeitpunkt zu widerlegen. Dafür ist die Messgenauigkeit viel zu gering und wird einen persönlich gewonnenen Eindruck auch nicht beeinflussen können. So kann man nur um den Brei herum reden ohne zu einem Konsens zu kommen. Und je länger geredet wird, um so unsachlicher um persönlicher werden die Beiträge, die dann auch keine neuen Thesen oder weiterführende Aspekte enthalten.
Natürlich bleibt es jeden freigestellt, Bedenken anderer Mitglieder der MK ernst zu nehmen oder sie als unbegründet abzuweisen.

Baumelnde Penisse in der MK???? Alter Schwede :D

Und wie in den inhaltsgleichen 9349573495 Threads zu diesem vermeintlichen Killerthema: sobald nach einem Beleg für die Ausgangsthese gefragt wird, verschanzt man sich hinter einer 'subjektiven Wahrnehmung'.
Würde mir persönlich ja zu denken geben, Nackedeis zu sehen, wo keine sind. Also, jetzt gar nicht wegen Freud - aber X-Ray-Vision hat schon Superman-Qualitäten :D

Es gäbe grundsätzlich Regeln hier, die u.a. Nahaufnahmen von Geschlechtsteilen und schwarze Balken als verbotene Inhalte einstufen.
Trotzdem stolpere ich immer wieder auf ebensolche Nahaufnahmen v.a. die  ewig unintersannten Schwanz-Fotos (wie sie jeder 15-Jährige mit dem Handy macht) Venushügel-Fotografien, die zwar vom Licht her besser, aber trotzdem uninteresannt sind, bzw Fotos mit schwarzen Blaken "Stop-Schildchen" meist bei weiblichen Modellen weil hinten ein Dildo drinnen steckt oder die Beine so richtig breit sind.
Ein Fotograf mit dem ich erst kürzlich geshootet habe hatte dafür die passenden Worte: Gynäkologische Fotos für den Biologieunterricht

Gut, wenns jemand machen will, gerne, aber man sollte sich hier schon an die Regeln halten ....
Daß es viele sind finde ich übrigens nicht .... kommt ganz drauf an ob man mehr auf Akt-Fotografen SCs herumclickt, oder eben nicht ;)
Und von den Akt-Fotografen gibt es wie auch in allen anderen Bereichen, solche und solche

Das hab ich mich im ersten Moment auch gefragt .... dennoch macht es Sinn:
Irgenwo muß man objektive Grenzen setzen, um einerseits die Qualität der Plattform (die ja hier genau wegen solcher Aufnahmen kritisiert wird) zu wahren und andererseits die künstlerische Freiheit nicht zu einschneidend zu beschränken.
Und mal ehrlich ... wieviele qualitativ hochwertige (künstlerisch, technisch, ...)  Nahaufnahmen hast du hier bereits gesehen? Meistens geht es nur um das bloße ablichten des Geschlechtsteils

PS: Übrigens denke ich nicht, daß hier pupertierende Jugenliche herumschwirren, die sowas "noch nie" gesehen haben und deswegen zu jeder Mumu reinzoomen :p