Ok, der 250MP Sensor ist ja auch nicht für Knipsen gedacht sondern mehr für Forschung und Industrieanwendungen

Auch da nützt er nichts ohne entsprechende optische Systeme (Objektive) davor...

Ja, Teillösungen gibt es alle paar Jahre mal, das stimmt.

Aber jeder Hersteller hat Pixelmonster in allen Klassen, nur wenn man mal vielfalt abseits von Pixelzahlen sucht, steht man schnell dumm da, alle immer nur ein Modell, oder in dem Modell mal drin gewesen und im nächsten gleich wieder gestrichen...
Ja, die Sony hat erstaunliche ISO Möglichkeiten (im vergleich zu anderen Kameras) "brauchbar" ist aber eben ein dehnbarer Begriff ;)
Ich sehe die Sonys als Anfang eines guten Isowegs... ihr Dynamikumfang ist wie üblich, knapp über 10 Blendenstufen, bei höheren Isowerten (also dann wenn es eigentlich drauf ankäme) natürlich weniger.

Fotocowboy, die Linsen sind ja gar nicht das Problem, das aktuelle Konzept der Sensorik setzt aber Filter vor die lichtempfindlichen Teile, die 70% (!!!) des Lichtes "vernichten", wo sich der Kreis zu Dynamikumfang und ISO wieder schließt...

aber wir weichen vom Thema ab...

natürlich ist das cool ohne Qualitätsverlust nen 10 fach Crop hinlegen zu können

Aber genau das kannst Du mit einem 250 MP-Sensor nicht, weil ja auch noch das Objektiv mitspielen muß. Und das tut es da nicht mehr.
(Mal ganz davon zu schweigen, daß mit entsprechender Vergrößerung ggf. auch Verwacklungsunschärfen mit vergrößert werden, und ein 1000er Tele oder das Ausschnittsvergrößerungs-Equivalent geht auch mit Stabilisator nicht mehr wirklich bei 1/125...)

Warum soll es keine verwendung für 50MP geben......? Also ich kann die 5 DS prima gebrauchen für meine Produktbilder im Studio und für alles andere kann man ja die Auflösung ändern, auch bis zum 1x1 Format wenn man mag. Verwackeln ist mit meinem Cambo Stativ ziemlich ausgeschlossen, außer es gibt ein Erdbeben......Ich kann ja berichten, denn kommende Woche ist sie da.........

Warum soll es keine verwendung für 50MP geben......?

Mach doch mal ein praktisches Beispiel, aber bitte unter Berücksichtigung der Auflösungs-Leistung des verwendeten Objektivs.

Kamerasyteme für Luft- oder gar Satelietenbilder haben absichtlich eher große Sensoren mit nicht so hoher Flächenauflösung, um den Abbildungsmaßstab klein zu halten weil ein kleinerer Abbildungsmaßstab die Äußeren Fehlereinflüsse minimiert.
Diese stellen in dem Anwendungen den eigendlichen limitierenden Faktor dar, ist in der Astronimie genauso.

Deshalb bin ich auch skeptisch ob das mit dem Extrem croppen denn in der Praxis klappen kann. Wer 10 fach croppt erhöht auch den Abbildungsmaßstab zehnfach. Das mag ja noch gut gehen wenn man ein Superweitwinkel drauf hat, aber schon ein Normalbrennweite Objektiv wird dadurch quasie zum Supertele.
Sprich ich sehe Probleme, die nichts mit dem Kamerasystem einschließlich Objektiv zu tun haben, sondern mit den Physikalischen Grundlagen. Man benötigt plötzlich zehnfach so hohe Verschlusszeiten, um nicht zu verwackeln. Der Einfluss der Refraktion und anderer Störungen des Lichtes durch die Luft verzehnfacht sich usw.

Ich sehe bedeutend mehr Potential in der rechner gestützten Bildoptimierung von Mehrfachbelichtungen. IMHO ist dass das nächste große Ding. Weitere Auflösungssteigerungen stehen IMHO bereits heute eher am Ende ihrer Entwicklung, womit ich nicht sagen will das nicht noch weitere Steigerungen kommen werden. Aber halt nicht mehr in dem Maße wie es in den vergangenen Jahren der Fall war.

Gruß
Dirk
 

 

Diese 250 Megapixel sind überhaupt nicht für konventionelle Kameras gedacht, daher erübrigt sich die Diskussion über Objektive und Verwacklungsunschärfe

Laut im EP verlinkten Artikel geht es um eine DSLR...

"neue Systemgeneration mit 8K Video und 120 Megapixel-DSLR"

Wo die 250 MP herkommen, ist mir nach Lektüre des verlinkten Artikels unklar.

Es stellt sich mir hier die Frage, wozu ich das brauchen könnte? Ich will ja keine Häuserwände mit meinen Bildern tapezieren.
Gruss an alle Pixelfreaks.

Für Plakate ok. Schnitte aus einem Foto. Also ich versuche immer Formatfüllend zu fotografieren. Da bleibt wenig zu schneiden.

... Du weisst aber nicht ob in einigen Jahren ein anderer Bildteil wichtig ist.
Mir passiert das ab und an, dass ein Ausschnitt aus einem Archivbild genau zu einem Artikel passt.
Da bin ich froh, dass ich früher mit "Vollformat" auf FP3 fotografiert habe ;-)

Gut Schnitt
-ekk-

FP3 - Respekt, ein Film der während des 2.ten Weltkrieges auf den Markt kam und bis 1968 hergestellt wurde :)

...ganz so alt bin ich nicht ;-)
Mein Fotohändler hat mir den FP3 noch Anfang der 70er verkauft...
-ekk-