Gut, debattieren ist nicht Jedermanns Sache, das muss man wohl gezwungenermaßen hinnehmen.
Aber was mich doch interessiert: welche Konsequenzen hat denn das Ergebnis? Wenn nun rauskommt, dass irrigigerweise die Poansicht anmutiger sei (was Quatsch ist: Bauch und Titten sind besser als Po und Rücken :D ), wirst Du dann nie wieder die Bauchansicht fotografieren? Und wirst Du das nun mit allen Posen durchgehen - schlechte Beispielbilder der gleichen Pose aus unterschiedlicher Sicht posten und nachfragen, aus welcher Position die geiler wirken? Und Dir dann im Kopf eine Karte zurecht zimmern mit Positionen, die nicht einzunehmen sind, weil das MK-Forum der Meinung ist, sie seien nicht anmutig? Und was passiert, wenn Du unanmutige Bilder machen willst? Erwarten uns dann noch weitere lustige Umfragen?

Aber was mich tatsächlich interessiert:
1. Ist Dir schon mal aufgefallen, dass Du Augen im Kopf hast? Die kann man benutzen.
2. Wozu gibt es eigentlich die ganzen VHS-Kurse zum Thema 'Das schöne Bild'? Geh doch dorthin, da wird ebenso unnötiges Halbwissen produziert, wie durch diese Umfrage.

Und wer nicht über meinen Beitrag debattiert, kommt sofort auf meine Ignoreliste. Oder wird mit belehrenden PNs genervt (und als Gold-VIP kann ich pro Tag eine Menge PNs losjagen).
Oder so.

Als Aktmodell denke ich Akt in Unterwäsche ist nur eine Notlösung. Bei Deinen Arbeiten geht es doch um die Anmut des Körpers, oder? Ich kenne Aktzeichenbücher aus dem Nahen Osten, da kommen die Abbildungen ähnlich rüber.

Laut SC-Text geht es ihm nicht um die Pose sondern um den Menschen und den engagierten Einsatz des Models.
Nachdem alle seine SC-Fotos solche Silhuetten sind denke ich, das es ihm auch bei diesen beiden um das gehen sollte.
Wie das zusammenpasst? v.a. weil er hier explizit zwecks der Pose fragt? - ich verstehs nicht!

Beleuchtungstechnisch kann ich mir vorstellen, das das sicher eine große Herrausvorderung ist.

Schalli, das ist bestimmt in Wirklichkeit ein ganz perfider Plan. Irgendwann, in 1,2 Tagen, wenn wir längst vergessen haben, dass es diesen Thread gab und was wir in ihm getrieben haben, wird er uns unsere Aussagen hier unter die Nase reiben. Ich weiß noch nicht wie das gehen soll, aber das ist vermutlich die besondere Perfidie des Plans.
Holzauge, sei wachsam!

Bereits die Titanic titelte: "Lecker und gesund - Schweinebraten mit Soße". :-)

Du fotografierst in einem Stiel der die Perspektive weitgehend eliminiert indem lediglich ein schmaler streifen entlang des Umrisse beleuchtet wird.
Weshalb fragst Du nun ausgerechnet nach dem Eindruck zur Perspektive?
Die ist doch vollkommen gewollt in beiden Bildern quasi nicht vorhanden und bei dieser Art von Fotos m. E. Ich auch nicht das zentrale Thema.

Perfidie findet Ihr geil, wa? :D

Sicherlich :D
Wenn du wüstest was für perfide Pläne ich für das PornArt-Bondage-Shooting habe, wegen dem ich mich gerade mit einem Fotografen unterhalte ...
Das wird dann auch so richtig Stiel-voll :p

Perfidie ist voll fett anmutig!

Von vorne oder von hinten?

Weshalb fragst Du nun ausgerechnet nach dem Eindruck zur Perspektive?
Die ist doch vollkommen gewollt in beiden Bildern quasi nicht vorhanden ..

Doch, es sind 2 unterschiedliche Perspektiven. Wenn die Pose des Models exakt verharrend und damit unverändert bbleibt sowie auch die eingestellte Lichtsetzung unverändert bleibt, entstehen 2 unterschiedliche so wie hier gezeigt dadurch, daß die Kamera bewegt wurde und so die Arme entweder beide als parallel zueinander sichtbar sind oder der vordere den hinteren Arm verdeckt. Diese Veränderung des Aufnahmestandorts bewirkt dann eine andere Perspektive - was sich hier nun in der unterschiedlichen Betonung von Po & Rücken oder eben Brust & Bauch zeigt.
Auch wenn man (so wie ich) weder mit dem Bildstil noch mit dem Teilakt was anfangen kann, kann man doch dennoch ganz subjektiv sagen, welche Variante nun eher Anmut und Grazie zeigt ...

Vielleicht sollte man, anstatt die Position der Kamera zu variieren, einfach eine ausgebildete Tänzerin nehmen. Die kann nämlich auch grazil aussehen, wenn sie auf einem Hocker sitzt und eine Papiertüte auf dem Kopf hat. Die hat das nämlich gelernt. Und dann gibt es Modelle, die können das einfach so. Die muss man dann auch nicht in merkwürdige Posen mit ungewöhnlicher Lichtsetzung zwingen. Das ist nämlich alles nicht sonderlich anmutig.