Er ist offenbar ein Bokeh Fan. Inwieweit das bei Bild eins Sinn macht weiß wohl auch nur er selbst. Sieht aber aus als waren das ehr abgesoffene Fotos die er mit LR wieder zum Leben erweckt hat. Ist mir bei meinem ersten Shooting auch im Eifer des Gefechts passiert, das ich vergessen hatte meine manuellen Kameraeinstellungen nachzuziehen. Einem Profi sollte das jedenfalls nicht passieren.
Das die Fotos abgesoffen waren würde dann auch das starke Rauschen erklären, das bei ISO800 eigentlich noch im grünen Bereich sein sollte.

Ich persönlich bevorzuge Hochzeitsfotos, die hell, klar und strahlend sind. Das Rauschen empfinde ich vollkommen unpassend und die Farben finde ich viel zu penetrant.

Jetzt bin ich neugierig. Ich hoffe du lässt die Bilder bis heute abend online, hab hier keinen Zugriff auf die DropBox.

Jetzt mal im ernst, ich bin ziemlich verstört von dem Rauschen bei ISO 800... ist das normal so? Ich meine, Vollformat und so...
Ich habe eben mal testweise ein Bild bei ISO 800 und Blende 2 (35mm) gemacht, wobei wegen APS-C Crop wohl eher 1.4 angebracht gewesen wäre... für mich kein Vergleich. Jetzt nicht um 'ne Kameradiskussion anzufangen sondern ich wunder mich einfach ob das Rauschen in Deinen Bildern echt normal oder irgendwie noch verstärkt ist.
JPEG straight out of cam, in der Größe dem Hochzeitsbild Nr.1 angepasst:

https://www.dropbox.com/s/daft9j63oeeqckk/_DSF2619.JPG?dl=0

Achso, ich dachte die Verschlusszeit hätte sich dann doch hin und wieder geändert, daher dachte ich der hat die ISO und Blende festgesetzt und die Verschlusszeit war dann automatisch so hoch... Schreit nach 'nem Zweittest. :)

Edit: Ich erspare mir das hochladen da das Bild auch mit 'ner 4000stel im Grunde genauso aussieht wie oben. Die Lichtverhältnisse entsprechen hier gerade Deiner Beschreibung (große Softbox)

Entschuldigung, wenn ich mich einmische...es gibt doch den Leitspruch " Ohne jedes Fotowissen, werden Bilder meist beschissen" Entschuldigung nochmals für die Ausdrucksweise. Aber so ist es nun mal. Warum wohl richtige Hochzeitsfotografen viel Geld für Ihre Arbeiten verlangen, liegt doch wohl auf der Hand. Diese Hochzeitssituation ist nicht der Eifelturm, zu dem man ja immer mal wieder hinfahren kann um den erneut abzulichten . Diese Hochzeitssituation ist nur einmal vorhanden und AUS! Wenn das nicht klappt, kann ich die Enttäuschung sehr gut verstehen!

Hier im Forum hatte sich mal ein Hochzeitsfotograf geäußert, der stand auf Vollautomatik Modus denn bei dieser Fotografier Spielart kommt es nicht darauf an Kunst zu produzieren sondern den richtigen Moment abzupassen. Ich denke der wusste wovon er spricht.

@ Lichtermeer

Automatik ist auch bei Pressefotografen nicht selten anzutreffen. Allerdings muß man bedenken, daß auch ein Automatikmodus verstanden sein will und man lernen muß, effektiv damit zu fotografieren.

Was ich nicht verstehe: warum hast du dir nicht einen Überblick über seine (Hochzeits) Arbeiten im Vorfeld gemacht? Selbst bei 14 stündiger Vorlaufzeit bis zum "Ereignis" sollte das möglich gewesen sein.

Wenn ich ein Model buche schaue ich mir ihr Äußeres schließlich auch vorher an, oder?

Automatik trennt die Spreu vom Weizen - von einer schweineteuren Kamera erwarte ich sogar daß sie mir im Automatikmodus super Bilder liefert, gerade Journalisten sind oft darauf angewiesen, da hat man keine Zeit zum viel rumtüddeln. Vollmanuell ist für mich eigentlich nur noch dem Studio vorbehalten, für den Rest des Lebens reicht eine einzelne Vorwahl meist aus.