Stimme deinen Ausführungen und den Auswirkungen auf der Technischen Seite zu, logisch!
Die Perspektive an sich finde ich auch cool, keine Frage, den Schärfeverlauf weniger und die Sitzhaltung.
Aber das ist wohl individuelle Ansichtssache wie vieles das mit Fotografie zu tun hat, da sind wir uns bestimmt einig. ;-)

Grüße, Alex

Vielen Dank für Deine sorgfältige Analyse, Alex.

Der Titel-Schärfenebenen-Ambivalenz stimme ich voll zu! :)

Die schmeichelhafte Darstellung des Models steht bei
dieser Art von Aufnahmen sicher weniger im Vordergrund,
eher geht es um außergewöhnliche Perspektiven und Effekte.

Aufgrund der objektiv-gebundenen Verzeichnungen
im Superweitwinkelbereich (hier 11mm, entsprechend 16,5mm KB)
wird alles, was außerhalb des Mittelpunktes oder eines Mittenkreises
mit kleinem Radius immer einer Verzeichnung bzw. Verzerrung
der realen Proportionen unterliegen.
Chancen und Risiken, Segen und Fluch der Weitwinkelfotografie.
Weitwinkelfotografie hat bei mir viel mit Experimentieren
zu tun. Hier gibt es auch licht- rauminhaltstechnisch andere
Herausforderungen als bspw. bei für Portraits typischen 50 oder 85mm.
Innerhalb meiner WW-Fotos finde ich, dass dieses mit zu den gelungensten
zählt.

LG Micha :)

Erstmal hast einige sehr schöne Bilder in der SC !

Dieses hier habe ich mir auch nun mehrmals zu gemüte geführt, zähle es aber trotz der originellen Perspektive zu deinen schlechten (leider).
Der Titel "BigShoes" stellt die Schuhe in den Fokus, diese sind aber nicht in der Schärfeebene, dagegen der Kopf des Models.
Die rechte Schulter wirkt auch nicht all zu schmeichelhaft dargestellt... ;-)

Ich hoffe das war nicht zu negativ?
Aber immer nur "Honig" ist ja auch nicht immer gut und man wünscht sich ja nicht nur oberflächliche Kommentare, oder? ;-)

Gruß Alex

Cool gemacht :) sieht klasse aus..
lg