Ich bin ja nun mal der Verwacklungskünstler, deshalb ist hier meiner Meinung nach schon weniger schon mehr von der künstlerischen Seite aus gesehen....! Diese Fotografen und ihre technischen Raffinesse-Details.... grins, Ausdruck machts, nicht die technische Eierei! Soviel zur Kritik von Nr. 1

Skol, ebenso!

Egal, wieviel ISO-ASA-Nasa-Tropfen. Punktgenaue Porträtlandung!

Es sind die lichten Momente (von Model UND Fotograf), die ein Porträt scharf machen, nicht das Objektiv!

guter moment den du da eingefängen hast....

ich sags ja 70-200 2,8 hat was...

lg micha

Ich finds gut..... nur schreib ich DIR das GARANTIERT nicht !!!!

LG - sven*

Hi Dietmar, danke für deine Kritik.
Das Foto entstand nicht als Portrait sondern wurde von mir im Rücken des anderen Fotografen als sogenannter Schnappschuß aufgenommen.
Das Objektiv war ein 80-200/ 2.8 , Zeit: 1/60s Licht war sehr, sehr knapp (Raumlicht) und ich hatte den Zoom auf 200mm was die leichte Bewegungsunschärfe verursacht. Auch fotografierte ich aus der Hand.
Beschnitt stimme ich dir zu, könnte knapper sein.

Also alles Voraussetzungen, so ein Foto nicht zu veröffentlichen. Aber mich hat bei diesem Foto der Gesichtsausdruck interessiert.

Skol, Andreas

lichtstärkeres objektiv. lichtstarker film (400 asa) knapperer bildschnitt (weniger kann mehr sein). ansonsten: gute sache!

cheers, d.b.