Freizügige und provokante Bilder im Aktbereich 315
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Fletcher nun krieg Dich mal wieder ein und kam von Deinem hohen Ross runter...Du kämpfst für gar nichts, Du möchtest Deine Bilder ausstellen, einige dieser Bilder waren wohl nicht regelkonform, ich kann verstehen, das Du das nicht so super findest nur...leb halt damit. Die Nazikeule hier rausholen ist komplett daneben und letztlich wohl auch nur Provokation, Dein Anliegen wird dadurch unglaubwürdig.
#221Report
5 years ago
Eine Virenscanner der die MK als Pornoseite deklariert hat wohl die selben moralischen Grundwerte wie die Leute bei facebook. (die ich zum kotzen finde)
Wer Spaß an nackter Haut hat, soll sich hier rum treiben, die anderen bei Facebook.
Ob wir hier immer mehr Content brauchen der wirklich die Merkmale von Pornos hat, stelle ich jedoch stark in Zweifel. Wenn ich ner Frau mit nem Austeckblitz zwischen die Beine fotografiere ist es keine Kunst und wenn ich den Geschlechtsakt ästhetisch darstelle ist es zwar Kunst aber gehört vielleicht besser zu joyclub und nicht in die MK.
Wie immer ist der Mittelweg der richtige ;)
Wer Spaß an nackter Haut hat, soll sich hier rum treiben, die anderen bei Facebook.
Ob wir hier immer mehr Content brauchen der wirklich die Merkmale von Pornos hat, stelle ich jedoch stark in Zweifel. Wenn ich ner Frau mit nem Austeckblitz zwischen die Beine fotografiere ist es keine Kunst und wenn ich den Geschlechtsakt ästhetisch darstelle ist es zwar Kunst aber gehört vielleicht besser zu joyclub und nicht in die MK.
Wie immer ist der Mittelweg der richtige ;)
#222Report
5 years ago
Ich wünschte mir jetzt auch einfach mal IRGENDEIN Moderator könnte hier endlich mal die Regeln klar erläutern, und mir ist es auch egal ob in meinem Sinne oder nicht. Wo endet z.B. "Schambereich", ab wo ist "Reingucken?" Ist Open Legs regelkonform oder nicht? Wir kommen hier nie mehr zu Potte wenn das nicht endlich mal eindeutiger geklärt wird.
Ich möchte wirklich wissen warum sich Fletcher genauso im Recht fühlt wie ich, ich möchte wissen warum Schalli und ich eine vollkommen unterschiedliche Definition von "Reingucken" haben und ob Open Legs erlaubt sind oder nicht, so unterschiedliche Ansichten können einfach nur auftreten wenn die Regeln viel zu schwammig sind, da muss ich jetzt tatsächlich den Nachmessern und Winkelaustestern doch Recht geben - anscheinend ist es nötig.
Ich möchte wirklich wissen warum sich Fletcher genauso im Recht fühlt wie ich, ich möchte wissen warum Schalli und ich eine vollkommen unterschiedliche Definition von "Reingucken" haben und ob Open Legs erlaubt sind oder nicht, so unterschiedliche Ansichten können einfach nur auftreten wenn die Regeln viel zu schwammig sind, da muss ich jetzt tatsächlich den Nachmessern und Winkelaustestern doch Recht geben - anscheinend ist es nötig.
#223Report
5 years ago
@ Casa de Chrisso
Ich habe das Forum und die Hilfedatei nach diesen Regeln durchsucht und nichts gefunden. Eine Hilfe dazu würde ich auch schätzen
Ich habe das Forum und die Hilfedatei nach diesen Regeln durchsucht und nichts gefunden. Eine Hilfe dazu würde ich auch schätzen
#224Report
5 years ago
Regeln zur Zeit:
______
"Verbotene Abbildungen (in Bezug auf Inhalt):
- Pornographie
- Freizügiger Akt, Genitalien in Nahaufnahme, Pinkshots, sichtbar eindeutig eingeführte Gegenstände aller Art
- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein.
Männl. Genitalien dürfen sichtbar, sich jedoch nicht in "betriebsbereitem" Zustand befinden.)
- Gewaltdarstellungen müssen eine klare künstlerische Absicht erkennen lassen, und dürfen weder gewaltverherrlichend noch -verharmlosend sein
- sogenannte Offtopic-Bilder dürfen nur in separaten Galerien gezeigt werden
(Personen unter 14 Jahren, Tiere und Pflanzen, Landschaften und Architektur, Stillleben, Bilder von Events wie Konzerten, Sportveranstaltungen, Modenschauen und ähnlichem, Fahrzeuge und Maschinen, private Bilder, Urlaubsschnappschüsse)
- Selbstbildnisse (bei Fotografen, Visagisten, Stylisten und ähnl.) sind ausschließlich als Profil/Titelbild, oder in einer separaten Galerie erlaubt
- Das Titel/Profilbild darf nur Akt oder Teilakt beinhalten, wenn die Sedcard nicht öffentlich zugänglich ist."
______
Definition von Freizügiger Akt, Pinkshot und der Part "- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein."...) ist wohl der, an dem alles hier hängt und sich im Kreis dreht.
______
"Verbotene Abbildungen (in Bezug auf Inhalt):
- Pornographie
- Freizügiger Akt, Genitalien in Nahaufnahme, Pinkshots, sichtbar eindeutig eingeführte Gegenstände aller Art
- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein.
Männl. Genitalien dürfen sichtbar, sich jedoch nicht in "betriebsbereitem" Zustand befinden.)
- Gewaltdarstellungen müssen eine klare künstlerische Absicht erkennen lassen, und dürfen weder gewaltverherrlichend noch -verharmlosend sein
- sogenannte Offtopic-Bilder dürfen nur in separaten Galerien gezeigt werden
(Personen unter 14 Jahren, Tiere und Pflanzen, Landschaften und Architektur, Stillleben, Bilder von Events wie Konzerten, Sportveranstaltungen, Modenschauen und ähnlichem, Fahrzeuge und Maschinen, private Bilder, Urlaubsschnappschüsse)
- Selbstbildnisse (bei Fotografen, Visagisten, Stylisten und ähnl.) sind ausschließlich als Profil/Titelbild, oder in einer separaten Galerie erlaubt
- Das Titel/Profilbild darf nur Akt oder Teilakt beinhalten, wenn die Sedcard nicht öffentlich zugänglich ist."
______
Definition von Freizügiger Akt, Pinkshot und der Part "- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein."...) ist wohl der, an dem alles hier hängt und sich im Kreis dreht.
#225Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
ich glaube BS wollte sich hierzu äussern. schaut man sich das bisschen Regeln an wird es tatsächlich unklar wenn Leute sich da unterschiedliches vorstellen, wobei, ob mehr Worte es klarer machen...kann auch zu noch mehr Verwirrung führen.
Es gibt zwei Aspekte: die reinen Regeln, die bestimmte Bilder als verboten benennen. und die Menschen die auch regelkonforme Bilder für problematisch halten. letztere nur als prüde abzustempeln ist zu billig, auch diese haben ein Recht in der MK zu verweilen.
Es gibt zwei Aspekte: die reinen Regeln, die bestimmte Bilder als verboten benennen. und die Menschen die auch regelkonforme Bilder für problematisch halten. letztere nur als prüde abzustempeln ist zu billig, auch diese haben ein Recht in der MK zu verweilen.
#226Report
5 years ago
wenn ich prüde bin, dann muss ich auch dazu stehe - und wenn ich dem offen gegenüber stehe, dann muss ich auch dazu stehen :)
Man darf dann prüde aber auch nicht als Schimpfwort verstehen - sondern nur als Eigenschaft
Man darf dann prüde aber auch nicht als Schimpfwort verstehen - sondern nur als Eigenschaft
#227Report
5 years ago
Schalli, ich war noch nie ein Regelnazi wenn mir die Regeln nicht einleuchten, und ich argumentiere hier nicht so entschieden weil ich die Bilder persönlich nicht ertragen kann, sondern weil ich tatsächlich denke daß wegen der letztgenannten Gruppe von Menschen zumindest auf deren Einhaltung geachtet werden sollte.
Ich werde sicher nicht den Hut nehmen, weil ich keine Aktbilder sehen will (ganz im Gegenteil, ich mag die), aber ich nehme den Hut wenn hier keine Models mehr kommen weil die MK als Pornoseite gilt. Und ich dachte, andere Fotografen hätten auch ein Interesse daran daß die MK lebendig bleibt und könnten sich dafür vielleicht ein klitzekleines bißchen am Riemen reissen und bei Grenzfällen das Bild "zum Wohle aller" einfach mal auf der Festplatte lassen...
Ich werde sicher nicht den Hut nehmen, weil ich keine Aktbilder sehen will (ganz im Gegenteil, ich mag die), aber ich nehme den Hut wenn hier keine Models mehr kommen weil die MK als Pornoseite gilt. Und ich dachte, andere Fotografen hätten auch ein Interesse daran daß die MK lebendig bleibt und könnten sich dafür vielleicht ein klitzekleines bißchen am Riemen reissen und bei Grenzfällen das Bild "zum Wohle aller" einfach mal auf der Festplatte lassen...
#228Report
5 years ago
Tja, leider scheint es vielen Fotografen doch weniger um Kontakt zu Modellen zu gehen, sondern vor allem darum, ihre Bilder zu zeigen und sich dann als Freiheitskämpfer aufzuspielen, nur weil sie hier irgendeinen Pornomüll posten.
Erbärmlich.
Erbärmlich.
#229Report
[gone] User_564547
5 years ago
My and the other‘s point has always been - they are allowed, the moderators have not deleted them or made any other statements they are breaking the rules.
It’s only you neo-far right haters that are making the problems because you interpret the rules extremely conservatively and from your limited and bigoted point of view.
If you want to march for stronger rules please go join your breathren and march someplace else!
It’s only you neo-far right haters that are making the problems because you interpret the rules extremely conservatively and from your limited and bigoted point of view.
If you want to march for stronger rules please go join your breathren and march someplace else!
#230Report
#231
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
Nix...geht es denn nun auch ohne Nazikeule...nochmal. Dein Argument ist dadurch schlicht unglaubwürdig, man könnte auch sagen: verlogen. Hier schreiben keine "neo far right haters", das liest sich dann anders.
#232Report
[gone] User_564547
5 years ago
I will again say that any time you seek to have other change their behavior, skin color, religion or even art to fit your view of morality — YOU become the problem!
This is very different from standing up for people who cannot donso themselves or righting an injustice. The people who make these images are consenting adults.
Explicit work is no worse than work that implies sexuality.
Just as images that imply harm are the same as those that show it. Images that imply rape are just the same as those that show it.
If you want to show nudes then you have to allow all aspects of it!
This is very different from standing up for people who cannot donso themselves or righting an injustice. The people who make these images are consenting adults.
Explicit work is no worse than work that implies sexuality.
Just as images that imply harm are the same as those that show it. Images that imply rape are just the same as those that show it.
If you want to show nudes then you have to allow all aspects of it!
#234Report
5 years ago
@aspan : Danke für Deine Meinung. Was ich zu meinem Zeug zu sagen habe steht schon in meiner Sedcard und gehört nicht hierher.
Tom
Tom
#235Report
[gone] User_564547
5 years ago
Crawl back under your rock Martha. We all know you’ve made it your personal mission to follow me and comment on everything I do.
Please get a life and try to be more constructive.
Please stop your trolling.
Please get a life and try to be more constructive.
Please stop your trolling.
#236Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
If you want to show nudes then you have to allow all aspects of it!
Fletcher, das ist schlicht falsch, die MK handhabt es anders und damit musst Du leben. Die MK ist schon sehr offen und liberal aber auch da gibt es Grenzen weil sie sich eben nicht nur nach Leuten mit Deinen fotografischen Interessen richten wollen und müssen.
Chrisso ist auch nicht extrem konservativ, aber die Regeln sind nun auch nicht sonderlich klar und eindeutig, es hängt eben sehr an Moderatoren.
Wäre an sich nett wenn da nochmal jemand hier n Leitfaden ausformulieren würde.
#237Report
5 years ago
... nur ein bißchen konservativ also? -_-
#238Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
ach Quatsch Chrisso, ich halte Dich für gar nicht konservativ, mal ganz entspannt :)
#239Report
[gone] User_564547
5 years ago
@schall...
I understand that. Thank you.
The challenge we face is the definition of boundary as well as the approach people take here against people they label as pornographers - and they use that label to practice discrimination, bigotry and intolerance.
What would the moderators donif I started trolling Martha the way she has been trolling me - on every post I make even outside of this one?!
Some believe showing labia should disallow it here while penises are ok. Some believe both should be banned. Others that anything showing sex. Maybe even implying it.... Others probably believe showing a woman breastfeeding is also porn.
I disagree. But, if that is the boundary then let the moderators decide.
That would mean that many and both models and photographers will be censored.
And we’d be left with a stagnant view of what photography of people entails.
I understand that. Thank you.
The challenge we face is the definition of boundary as well as the approach people take here against people they label as pornographers - and they use that label to practice discrimination, bigotry and intolerance.
What would the moderators donif I started trolling Martha the way she has been trolling me - on every post I make even outside of this one?!
Some believe showing labia should disallow it here while penises are ok. Some believe both should be banned. Others that anything showing sex. Maybe even implying it.... Others probably believe showing a woman breastfeeding is also porn.
I disagree. But, if that is the boundary then let the moderators decide.
That would mean that many and both models and photographers will be censored.
And we’d be left with a stagnant view of what photography of people entails.
#240Report
Topic has been closed
