Freizügige und provokante Bilder im Aktbereich 315
[gone] Miss. priyaLR
5 years ago
Ja es stimmt auch die Angebote die man als Model bekommt fallen meistens nur auf Akt es kommen keinerlei Künstlerische Ideen vor vlt 1 von 30 Nachrichten immer nur der gleiche scheiß auch manche provokanten posen sind wirklich zu provokant.
#162Report
[gone] Miss. priyaLR
5 years ago
@nix-alt-art pornography ist keine Kunst und in der Mk gibt es die Auswahl porn auch nicht in den Aufnahme Bereichen der Mann hat recht
#163Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
naja Bates, Dein Beitrag 87 hatte auch was von hochselektiver Wahrnehmung, nur eben in die rosarote Richtung ;)
Prozentspiele sind aber immer Blödsinn, wer Pech hat und in den Stream schaut sieht halt mal etwas mehr und das kann man lächerlich machen wie man möchte...sieht dann manchmal halt reichlich billig aus...selbst wenn es den Regeln entspricht. Und nicht selten ist da dann eben nicht wirklich was Wildes zu sehen, wobei es einfach so ist: ein richtig freizügiger Shot zieht den Kram drumrum eben mit runter.
Prozentspiele sind aber immer Blödsinn, wer Pech hat und in den Stream schaut sieht halt mal etwas mehr und das kann man lächerlich machen wie man möchte...sieht dann manchmal halt reichlich billig aus...selbst wenn es den Regeln entspricht. Und nicht selten ist da dann eben nicht wirklich was Wildes zu sehen, wobei es einfach so ist: ein richtig freizügiger Shot zieht den Kram drumrum eben mit runter.
#164Report
[gone] User_564547
5 years ago
@Priya,
ich habe auch die Meinung das 90% die Bilder hier sind nicht original oder gut. Aber Niemand ärgert über diese. Warum ist intim Anatomie so schlecht zu sehen?
ich habe auch die Meinung das 90% die Bilder hier sind nicht original oder gut. Aber Niemand ärgert über diese. Warum ist intim Anatomie so schlecht zu sehen?
#165Report
5 years ago
@ Nix alt.
Jepp...ich habe auch Porn hochgeladen. Aber ich habe es mir gut überlegt...und vorher sorgfältig ausgewählt.
Aber Ich bleibe trotzdem dabei...wenn die Regeln sagen KEINE Pornobilder....dann sind die Regeln so. Also sind viele Bilder nicht allowed.....und trotzdem meinen viele, derlei unter dem Deckmantel KUNST hochladen zu müssen.
Nur weil einige Bilder nicht gelöscht werden, bedeutet das nicht, dass diese Fotos automatisch legitimiert sind.
Ich kann nicht eine Wohnung anmieten, wo Tierhaltung verboten ist...und nach unterschreiben Mietvertrag dann darauf pochen dass ich mir in der Wohnung ein Ponny halten darf. Und dann noch "sagen",...wems nicht passt soll sich nicht drum kümmern...
Jepp...ich habe auch Porn hochgeladen. Aber ich habe es mir gut überlegt...und vorher sorgfältig ausgewählt.
Aber Ich bleibe trotzdem dabei...wenn die Regeln sagen KEINE Pornobilder....dann sind die Regeln so. Also sind viele Bilder nicht allowed.....und trotzdem meinen viele, derlei unter dem Deckmantel KUNST hochladen zu müssen.
Nur weil einige Bilder nicht gelöscht werden, bedeutet das nicht, dass diese Fotos automatisch legitimiert sind.
Ich kann nicht eine Wohnung anmieten, wo Tierhaltung verboten ist...und nach unterschreiben Mietvertrag dann darauf pochen dass ich mir in der Wohnung ein Ponny halten darf. Und dann noch "sagen",...wems nicht passt soll sich nicht drum kümmern...
#166Report
[gone] User_564547
5 years ago
Udo we are saying the same thing....
#167Report
5 years ago
...langsam verstehe ich, warum hier so um Nacktes gestritten wird. Habe gerade meine Bilder bei "Artflakes" besucht. Dort wurde doch tatsächlich dies Bild mit Jugendschutz zensiert: https://www.artflakes.com/de/products/puppentanz
Nein, ist kein Kaufaufruf!!! Verstehe nun aber langsam, welcher Wind in den deutschen Hallen weht...
..naja, meine Grossmutter ist ja auch noch täglich mit Kopftuch unterwegs gewesen, das war in den 50ern so üblich, wird dann wohl bald wieder so sein...
Da hat jemand - vielleicht auch "künstliche (Nicht-)Intelligenz" - den Begriff "Extase" gelesen, und war der Ansicht: das *muss* jugendgefährdend sein!
#168Report
[gone] User_54303
5 years ago
@Udo B
Ich kann nicht eine Wohnung anmieten, wo Tierhaltung verboten ist...und nach unterschreiben Mietvertrag dann darauf pochen dass ich mir in der Wohnung ein Ponny halten darf. Und dann noch "sagen",...wems nicht passt soll sich nicht drum kümmern...
Dafür nimmt man sich hier aber das Recht raus dem VERMIETER unter die Nase zu reiben
" Mein Nachbar hat nen Goldfisch "....laut Mietvertrag ist Tierhaltung verboten also bitte einschreiten !
Nun klar, ein Goldfisch ist ja kein Ponny, somit könnte man da ja ein Auge zudrücken....könnte man !
Nur gibt es in dieser Diskussion ja schon Leute für die ein Glasdildo " Porno " ist.....der muss ja noch nicht mal wo drin stecken.
Schlimmer noch, nur allein der Gedanke das er da drin stecken könnte wofür man so ein Teil gemacht hat .....allein der Gedanke ist schon " Porno " und sollte nach deren Meinung verboten werden.
Wobei wir dann wieder genau beim eigentlichen Problem wären / sind !
Wenn der VERMIETER den Goldfisch genehmigt ist das seine Sache und wenn er dir das Ponny verbietet versuche mal das vor einem Gericht anzuprangern !
Zudem geht die Diskussion hier ja schon ( wie die zuvor ) in zwei Richtungen !
Reden wir hier von " schlechter Lochfotografie ".....wenn ja können wir aber auch alle anderen " schlechten Bilder "ansprechen, Fashion ....etc.
Oder reden wir hier über die generelle " Lochfotografie " ( was eigentlich das Thema sein sollte )
Jo und da wird es jetzt etwas blöd.....denn einige hier wollen den Unterschied zwischen Ponny und Goldfisch einfach nicht sehen !
Ungeachtet dessen das diese Personen dem VERMIETER auch noch sagen wollen wie der sich in seinem eigenen Haus zu verhalten hat !
Sorry, aber ich bin auch schon einige Jahre hier in der MK....und ja, der " gute Ruf " fällt immer weiter ab !
Das hat aber meiner Meinung nach nichts mit den sichtbaren Bildern zutun......mehr mit dem Volk was sich mittlerweile hier tummelt !
@Casa de Chrisso
Sorry, aber wenn du in dem Ton ( wie du hier schreibst ) auch Modelle anschreibst.......nun, da würde ich als Model auch gleich wieder gehen.....ungeachtet der Bilder !
Ich kann nicht eine Wohnung anmieten, wo Tierhaltung verboten ist...und nach unterschreiben Mietvertrag dann darauf pochen dass ich mir in der Wohnung ein Ponny halten darf. Und dann noch "sagen",...wems nicht passt soll sich nicht drum kümmern...
Dafür nimmt man sich hier aber das Recht raus dem VERMIETER unter die Nase zu reiben
" Mein Nachbar hat nen Goldfisch "....laut Mietvertrag ist Tierhaltung verboten also bitte einschreiten !
Nun klar, ein Goldfisch ist ja kein Ponny, somit könnte man da ja ein Auge zudrücken....könnte man !
Nur gibt es in dieser Diskussion ja schon Leute für die ein Glasdildo " Porno " ist.....der muss ja noch nicht mal wo drin stecken.
Schlimmer noch, nur allein der Gedanke das er da drin stecken könnte wofür man so ein Teil gemacht hat .....allein der Gedanke ist schon " Porno " und sollte nach deren Meinung verboten werden.
Wobei wir dann wieder genau beim eigentlichen Problem wären / sind !
Wenn der VERMIETER den Goldfisch genehmigt ist das seine Sache und wenn er dir das Ponny verbietet versuche mal das vor einem Gericht anzuprangern !
Zudem geht die Diskussion hier ja schon ( wie die zuvor ) in zwei Richtungen !
Reden wir hier von " schlechter Lochfotografie ".....wenn ja können wir aber auch alle anderen " schlechten Bilder "ansprechen, Fashion ....etc.
Oder reden wir hier über die generelle " Lochfotografie " ( was eigentlich das Thema sein sollte )
Jo und da wird es jetzt etwas blöd.....denn einige hier wollen den Unterschied zwischen Ponny und Goldfisch einfach nicht sehen !
Ungeachtet dessen das diese Personen dem VERMIETER auch noch sagen wollen wie der sich in seinem eigenen Haus zu verhalten hat !
Sorry, aber ich bin auch schon einige Jahre hier in der MK....und ja, der " gute Ruf " fällt immer weiter ab !
Das hat aber meiner Meinung nach nichts mit den sichtbaren Bildern zutun......mehr mit dem Volk was sich mittlerweile hier tummelt !
@Casa de Chrisso
Sorry, aber wenn du in dem Ton ( wie du hier schreibst ) auch Modelle anschreibst.......nun, da würde ich als Model auch gleich wieder gehen.....ungeachtet der Bilder !
#169Report
5 years ago
Tu ich nicht, keine Sorge. Den Ton behalte ich mir für blöde Forumsdiskussionen vor, in denen die Logik versagt. Es bringt ja nichts höflich 20 mal auf die Regeln zu verweisen, wird eh ignoriert, zumindest gab's bei Unhöflichkeit wenigstens mal eine Reaktion, und wenn es auch sonst nichts bringt.
Diese ganze Diskussion bricht immer wieder hoch da es diese Regel gibt und Leute sie schlichtweg ignorieren, und sich dann noch erdreisten anderen, die sich dran halten, zu sagen sie können ja woanders hingehen - und das sehe ich als Versuch einer aggressiven Übernahme der Plattform, scheiss auf Regeln, mit ordentlich Krawall krieg ich schon die MK so wie sie mir gefällt.
Und das alles ist keine Diskussion über Prüderie, wäre hier ein Bereich Pornart wo die Leute sich unter sich austoben können würde ich meinen Mund halten und nichts weiter zur Diskussion beitragen. So wie es jetzt allerdings läuft ärgert es mich einfach nur noch, da sämtliche Diskussion darüber ob Porn nun Art ist vollkommen am eigentlichen Thema vorbei geht, nämlich ob man's hier nun darf oder nicht.
Und wie man immer und immer wieder feststellen kann ist es dem Klima hier überhaupt nicht zuträglich, wenn sich überhaupt mal ein Model zu Wort meldet sehe ich keine große Zustimmung und Freude über die vielen netten Pornart-Anfragen.
Und der Goldfisch ist kein Goldfisch, sondern ein neurotischer Köter der Tag und nacht kläfft.
Diese ganze Diskussion bricht immer wieder hoch da es diese Regel gibt und Leute sie schlichtweg ignorieren, und sich dann noch erdreisten anderen, die sich dran halten, zu sagen sie können ja woanders hingehen - und das sehe ich als Versuch einer aggressiven Übernahme der Plattform, scheiss auf Regeln, mit ordentlich Krawall krieg ich schon die MK so wie sie mir gefällt.
Und das alles ist keine Diskussion über Prüderie, wäre hier ein Bereich Pornart wo die Leute sich unter sich austoben können würde ich meinen Mund halten und nichts weiter zur Diskussion beitragen. So wie es jetzt allerdings läuft ärgert es mich einfach nur noch, da sämtliche Diskussion darüber ob Porn nun Art ist vollkommen am eigentlichen Thema vorbei geht, nämlich ob man's hier nun darf oder nicht.
Und wie man immer und immer wieder feststellen kann ist es dem Klima hier überhaupt nicht zuträglich, wenn sich überhaupt mal ein Model zu Wort meldet sehe ich keine große Zustimmung und Freude über die vielen netten Pornart-Anfragen.
Und der Goldfisch ist kein Goldfisch, sondern ein neurotischer Köter der Tag und nacht kläfft.
#170Report
5 years ago
Das ist eben Wertungssache, aber wenn der Nachbar daneben einen Goldfisch hat und der Nachbar in der oberen Etage sogar ein Terrarium mit Schlangen, dann wollen Nix-Alt-Art und ich eben auch Goldhamster und Meerschweinchen halten ! Vom Pony war nicht die Rede ... wir reden hier über 2-3 cm intime Körperzone, um angeborene individuelle Anatomie ! Oder müßte Frau Alpha sich erst beschneiden lassen, um exakt dieselbe Pose in derselben Perspektive zeigen zu dürfen wie Frau Beta ??
Und wenn die 20-Jährige Newcomerin Nora dann die 34-jährige Alpha in roten String genauso sehen könnte wie die 36-jährige Beta im blauen String, dann .... könnte Nora immer noch überlegen, ob sie auch für so eine Szene im String posieren würde oder eben nicht. Genauso, wie sich Nora überlegen wird, ob sie mit Glasdildo, mit Schlangen, gefesselt oder geknebelt posieren möchte oder nicht. Oder Nora blendet diesen gesamten Bildbereich für sich einfach aus, und bekäme meine SC erst gar nicht angezeigt. Hätte ich kein Problem damit, weil ich eh lieber mit Alpha und/oder Beta shoote, dann sehe ich Noras SC eben auch nicht bzw. kann sie eben nicht anschreiben. Das Hochladen der mit Alpha oder Beta gemachten Bilder ist mir nämlich wichtiger ... vielleicht schreibt die 44-jährige Gamma mich dann an, um so vor mir im grünen String zu posieren.
Und wenn die 20-Jährige Newcomerin Nora dann die 34-jährige Alpha in roten String genauso sehen könnte wie die 36-jährige Beta im blauen String, dann .... könnte Nora immer noch überlegen, ob sie auch für so eine Szene im String posieren würde oder eben nicht. Genauso, wie sich Nora überlegen wird, ob sie mit Glasdildo, mit Schlangen, gefesselt oder geknebelt posieren möchte oder nicht. Oder Nora blendet diesen gesamten Bildbereich für sich einfach aus, und bekäme meine SC erst gar nicht angezeigt. Hätte ich kein Problem damit, weil ich eh lieber mit Alpha und/oder Beta shoote, dann sehe ich Noras SC eben auch nicht bzw. kann sie eben nicht anschreiben. Das Hochladen der mit Alpha oder Beta gemachten Bilder ist mir nämlich wichtiger ... vielleicht schreibt die 44-jährige Gamma mich dann an, um so vor mir im grünen String zu posieren.
#171Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
SEE...ich glaube Du bist die einzige Person die hier über angeborene individuelle Anatomie redet....auch diese spielt absolut keine Rolle...Chrisso muss man nicht widersprechen, es geht um Regeln, hakt da was muss man sich an Moderatoren wenden oder vielleicht von Anfang an versuchen, regelgerechte Bilder einzustellen.
Die MK wird auch nicht aufgeteilt, das würde einen Aufwand bedeuten, an dem wie man früher schon lesen konnte, kein Interesse besteht, also braucht man darüber auch nicht sinnieren.
Die MK wird auch nicht aufgeteilt, das würde einen Aufwand bedeuten, an dem wie man früher schon lesen konnte, kein Interesse besteht, also braucht man darüber auch nicht sinnieren.
#172Report
5 years ago
Ich finde es gut, dass Chrisso voll recht hat.
#173Report
5 years ago
@ schallkoerper
Fakt ist aber, daß hier - als eines von mehreren - eben auch eine Bodypart-Aufnahme gelöscht wurde, bei der es offenbar um genau diese ersichtlichen 2 cm ging , während ähnliche Szenen mit "passender" Anatomie hier bildlich vorhanden bleiben. Warum also das eine regelgerecht sein soll und das andere nicht, ist mir ein Rätsel ...
Dann dürfte Frau Alpha nicht mehr im String posieren, sondern nur Slips mit 5 cm Stoffbreite im Schritt verwenden, während Frau Beta eben doch im String posieren darf ... echt irre !!!
Fakt ist aber, daß hier - als eines von mehreren - eben auch eine Bodypart-Aufnahme gelöscht wurde, bei der es offenbar um genau diese ersichtlichen 2 cm ging , während ähnliche Szenen mit "passender" Anatomie hier bildlich vorhanden bleiben. Warum also das eine regelgerecht sein soll und das andere nicht, ist mir ein Rätsel ...
Dann dürfte Frau Alpha nicht mehr im String posieren, sondern nur Slips mit 5 cm Stoffbreite im Schritt verwenden, während Frau Beta eben doch im String posieren darf ... echt irre !!!
#174Report
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
SEE...Moderatoren befragen wieso weshalb warum, ich sehe ich nichts Irres daran, Menschen sind unterschiedlich, ist eben so. bei den Regeln geht es um Sichtbares, ist was wieso auch immer nicht sichtbar besteht das Problem auch nicht.
#175Report
5 years ago
So knifflig sind die MK-Regeln nicht. Es sollte eigentlich relativ klar sein, welche Bilder hier ok sind und welche nicht.
Wenn man sich genötigt sieht, über Zentimeter zu debattieren, dann geht es ganz offensichtlich um grenzwertige Bilder und darum, Regeln zur Not zu dehnen. Dass in solch einem Bereich Entscheidungen mal so und mal anders fallen, sollte nicht verwundern. Und man sollte eigentlich auch gelernt haben, damit umzugehen, dass das eigene Bild gelöscht, ein ähnliches aber nicht gelöscht wurde. Wer mit dem Feuer spielt, verbrennt sich halt manchmal die Finger.
Postet halt okaye Bilder und alle werden glücklich.
Wenn man sich genötigt sieht, über Zentimeter zu debattieren, dann geht es ganz offensichtlich um grenzwertige Bilder und darum, Regeln zur Not zu dehnen. Dass in solch einem Bereich Entscheidungen mal so und mal anders fallen, sollte nicht verwundern. Und man sollte eigentlich auch gelernt haben, damit umzugehen, dass das eigene Bild gelöscht, ein ähnliches aber nicht gelöscht wurde. Wer mit dem Feuer spielt, verbrennt sich halt manchmal die Finger.
Postet halt okaye Bilder und alle werden glücklich.
#176Report
#177
5 years ago
Meine Güte. Ich oute mich mal. Ich fotografiere auch "PornArt"... wenn auch sicher anders, als es in 99,9% der hier gezeigten Aufnahmen zu sehen ist. Ich werde die Arbeiten aber weder hier, noch anderswo im Internet zeigen (auch weil es keine mir bekannte Plattform dafür gibt), wegen der eindeutigen und klar verständlichen Regeln der MK und weil es in der trotz aller Abstraktheit und Anonymität doch eindeutigen Thematik hier imho einfach nichts zu suchen hat.
Wenn alle PornArt-Arbeiten doch so toll sind, dann sucht Euch ne Galerie die das toll findet, druckt Eure Arbeiten auf Papier, Alu, what ever und freut Euch darüber. ;)
Wenn alle PornArt-Arbeiten doch so toll sind, dann sucht Euch ne Galerie die das toll findet, druckt Eure Arbeiten auf Papier, Alu, what ever und freut Euch darüber. ;)
#178Report
[gone] Charisma1962
5 years ago
wenn auch sicher anders, als es in 99,9% der hier gezeigten Aufnahmen zu sehen ist
Na super, anfüttern, aber nicht satt werden *grrrmpffff*
#179Report
5 years ago
178 Beiträge und kein Ende in Sicht.
Ist das Sommerloch nicht eigentlich schon vorbei ?
Ist das Sommerloch nicht eigentlich schon vorbei ?
#180Report
Topic has been closed
ich verstehe dein Punkt nicht. Du machst auch "Porn." Oder?
Mein Meinung: Für jeder ist Fotografie ein kreative Erforschung. Machen was du willst. Lernen. Entscheiden für sich selbe was ist oder ist nicht dein Arbeit.
Zu die Leute hier das will kein explizit Bilder sehen, sage ich, nicht zeigen. The idea that anyone should change their work because of the criticism hier is ridiculous. If it's allowed, let it will remain here. If it's not allowed, it will be removed.