@ Neo zu #497 :
Gestern noch war mir auch nur bekannt, daß es vor ca. 10 Jahren einen Todesfall beim Shooting in den Heilstätten gab ... so aus dem Hörensagen ohne konkrete Recherche.
Und genau so gibt es hier all diese wilden Diskussionen um pure Gerüchte ! Konkret ist aber Fakt, daß zwischen dem ersten online-Kontakt (der womöglich über eine ganz anders orientierte Community wie Spanking oder Seduction, vielleicht aber auch Gothic, Grufties usw. erfolgte) wochenlange Emails und Chats vorausgingen, bei denen offenbar um vieles mehr als nur ein Shooting ging.
In der FC bin ich nicht und kann somit nicht einschätzen, ob und was sich da seitdem geändert habe. Nur warum soll die MK sich an der FC orientieren ... und nicht an den Bildregeln und Accountbestimmungen für fotobezogene Gruppen im Joyclub ? Anpassen und zum Vorbild nehmen ... vielleicht ist der Ruf von Fotografen anderswo viel besser, gerade da wo man es weniger erwartet ?
Und "unter der Gürtellinie" finde ich das, was ich morgens um 6:50 Uhr schrieb, gar nicht - eben gerade weil jedes Jahr Tausende sich das Leben nehmen, wohl als letzten Akt einer Verzweiflung, einer immer wieder aufflammenden seelischen Qual, von der man nur durch Selbstzerstörung Erlösung zu finden glaubt - und daraus stricken andere eine Shootingidee, so aus Jux und Spaß ??? Jedoch waren die tatsächlichen Umstände im konkreten Fall ganz andere - das wurde gerichtlich ermittelt, ist Fakt und nicht Vermutung !
Und zu #498 : an Lichtermeers Bildern finde ich nichts auszusetzen, was bitte soll da "sehr weit von der Qualität eines Fotografen entfernt" sein ??

Eigentlich wollte ich ja nach dem letzten Statement vom "Chef" suchen, der nach meiner Erinnerung hatte vor einigen Monaten konstatiert hatte, dass der Aktanteil unter den Fotos bei 16% liegt. Die Pornografie suche ich auch immer noch vergebens.

Ich wurde aber vom weißen Troll abgelenkt, der sich völlig überraschend einer meiner Ideen angeschlossen hat, nämlich die Abschaffung der Anzeige "neue Bilder" und ähnlicher Rubriken. Man muss sich natürlich im Klaren sein, dass das die Benutzung der MK als Bilderdiskussionsforum sehr einschränkt. Andererseits trennt es die Spreu vom Weizen - also die Benutzer, die nach Shootingpartnern suchen, können das effektiver tun, weil die Bilderkonsumenten, die die eigene Sedcard nur als Alibi nutzen, sich hier in der MK nicht mehr wohlfühlen werden. Die verbleibenden Sedcardbesitzer/innen werden weniger Motivation haben, durch immer neue provozierende Bilder Aufmerksamkeit zu erringen, weil es einfach nicht mehr funktioniert. Auch die hier gelegentlich aufgefallene Taktik, dass Bilder auf der Sedard erst gelöscht und dann wieder hochgeladen werden, um Aufmerksamkeit zu erringen, würde nicht funktionieren - und daher unterlassen werden.

@see ... ohne dich zu fragen und du kannst es auch gerne löschen lassen
*du bekommst bestimmt paar klicks dafür ;)
is dies eines deiner besseren bilder ... aber selbst hier stimmt weder perspektive oder was immer du ausdruck nennst und die kommis darunter sind einfach nur für die katz.

ps: auch dir biete ich einen workshop für knipsen und licht und bearbeitung an ... aber für lau ;)

kommt leute, des ist doch nicht euer ernst mit mir streiten zu wollen und solche bilder auf eurer sc zu haben??

ich kann jeden hobbyknipser hier verstehen ... ich habe auch einmal so angefangen ... analog 1984 und digital 2004 ... aber, hier im forum etwas zum besten zu geben, wovon man selbst keine ahnung hat und mit seinen bildern den verfall der MK nur beschleunigt macht keinen sinn.

einfach mal fresse halten ... hat mal jemand gesagt ;)

ich zeige euch mal meine bilder des tages welche auch akt sind .... aber wuderbar inszeniert sind hier in der MK:






und ich habe bestimmt nix gesucht ... sondern einfach nur gesehen und ich finde diese aufnahmen mehr als ästhetisch ... also hört auf gegen akt zu reden! ... ich mag gute aktbilder, aber leider keine schlechten oder porno

ps: und jetzt vergleicht mal eure tittenbilder mit diesen !!! *es muss sich jetzt nicht wirklich jeder angesprochen fühlen ;)

demzufolge gibt es ja noch gute knipser hier, welche keine komischen anfragen stellen ... sondern einfach tolle bilder erschaffen! ... und wenn wir alle diesen anspruch haben, wird die MK auch wieder eine coole plattform ;)

in diesem sinne neo

Neo, Du bist ein Träumer...

Aus der MK wird keine "coole Plattform" werden.

@ NeoSam
Kein Problem, wir können mein Bild "The show goes on" hier gerne diskutieren ... genau die Perspektive aber auch Licht und Farbe waren hier wesentlich : Rote Handschuhe, Kleid, Schuhe und Kerzen, die in Nahtlinie angeordneten Glitzersteine als beinbetonender Effekt - dazu verwendete ich das Weitwinkel. Daß dies zu Lasten der Kopfform und des Gesichts geht, war mir bewußt ... gleichwohl habe ich erst kürzlich wieder in ähnlicher Weise mit dem 10-24 Weitwinkelzoom fotografiert - und auch da waren die Beine samt Strumpfnaht primär. Und selbstverständlich streite ich hier mit Dir, obwohl ich "solche" Bilder auf meiner SC habe ! Da es keinen Akt zeigt, ist es also ein schlechtes (??) Fashionfoto, aber dennoch mit verfallsbeschleunigender Wirkung ...? Von den 5 Bildern in Deiner Auswahl finde ich nur das mittlere mit der Spiegelszene in s/w so richtig toll ! Die anderen 4 sind übrigens "nur" als Teilakt bzw. verdeckter Akt einzustufen; aber als Hobbyknipser soll ich ja schweigen ... soweit kommt's noch, daß man hier erst den Trierenberg Super Circuit gewonnen haben muß ??! Übrigens haben schlechtes Bild und unterirdische Anfrage nicht zwingend was miteinander zu tun, oder wären tolle Bilder eine Rechtfertigung für freche und unverschämte Anfragen ?

Neo, Du amüsierst mich. Denn offensichtlich übersiehst Du wieder einige ganz nette Fakten und widersprichst Dir ziemlich deutlich.

Das Bild von See welches Du hier als super Beispiel eines xxxxxxxxx Bildes für seine Attacke verwendet stammt aus dem Jahr 2012. Das war doch die Zeit - so wird hier ja laufend behauptet - wo bei der MK noch alles gut war.?.?

Ich sehe bei dem Bild nur sehr wenig nackte Haut die auf einen Wertezerfall hin deuten könnte.?.?

Das Bild erhielt 11 Kommentare, davon 6 von weiblichen Usern. Also nicht von irgendwelchen sexuell orientierten Männern.?.?

Und Neo, by the way... Du als Profi und Experte in der Fotoszene kennst ja sicher Martin Zurmühle - eines dessen Bilder verlinkst Du ja bereits - und kannst damit zwischen ihm und einem Hobbieknipser unterscheiden??? Das wäre dann natürlich eine andere Sache wenn sich nur noch die Zurmühles der Fotoszene hier präsentieren könnten. Dann müsste ich mich hier abmelden und mit mir geschätzt 99 weitere Prozente der hier angemeldeten Fotografen. Übrigens müsstest dann auch Du Dich hier abmelden lieber Neo.

Mir tut der arme Möchtegern einfach nur leid...

@neo...
Eine kleine Anmerkung in persönlicher Sache... Martin Zurmühle als Knipser zu bezeichnen finde ich eine ziemliche Beleidigung an dessen Adresse. Ich persönlich würde mich bei ihm dafür entschuldigen...

@Georg...
ein grosses :-)

Zitat NeoSam "ich zeige euch mal meine bilder des tages welche auch akt sind .... aber wuderbar inszeniert sind hier in der MK:

ps: und jetzt vergleicht mal eure tittenbilder mit diesen !!! *es muss sich jetzt nicht wirklich jeder angesprochen fühlen ;)

demzufolge gibt es ja noch gute knipser hier, welche keine komischen anfragen stellen ... sondern einfach tolle bilder erschaffen!"

Jetzt endlich habe auch ich es verstanden worum es dir wirklich geht, sorry, dafür sind Fakten tarsächlich ehr ein Hindernis.

Mir geht es da übrigens bei deinen Bildern ähnlich, alles artig gemacht, das machen aber Andere genau so gut und manche durchaus besser was die Bildidee anbelangt.

Wir können ja gern mal untereinander über unsere Fotos diskutieren. Das können wir auch gern in Form von Anmerkungen unter den Bildern machen. Dazu ist das ja da. :-)
Hier wäre es zielführender, wenn zur Untermauerung des Eingangsbeitrags noch ein paar Pornobilder gefunden werden. Das Foto von See gehört jedenfalls nicht dazu - und man kann auch ganz objektiv behaupten, dass es nicht zu "schlechter Akt" gehört - weil es GAR KEIN Akt ist. Die Anmerkungen darunter sind keineswegs für die Katz. Ich habe in der MK selten eine so umfangreiche Sammlung von konstruktiven Anmerkungen gesehen, wie unter diesem Bild.
By the way: Ich habe auf meiner Sedcard ein Aktfoto von einem Modell auf einem Fahrrad. Ich zähle es nicht zu meinen Meisterwerken. Es ist aber noch da, weil es sich einer großen Beliebtheit erfreut. Vor einigen Jahren habe ich etwas gemacht, was ich jetzt gerade sehr bereue: Ich habe eine Anmerkung eines Fotografen gelöscht, der hier auch gern über Qualität und diese ganzen Dinge diskutiert. Ich würde ihm das heute gern "unter die Nase reiben". Er schrieb damals: "Da wäre ich gern der Fahrradsattel!" Seid vorsichtig in Euren Glashäusern, wenn Ihr mit Steinen werfen wollt.

eckisfotos :

Hier wäre es zielführender, wenn zur Untermauerung des Eingangsbeitrags noch ein paar Pornobilder gefunden werden.

Habe ich eben mal gesucht, erfolglos. Bei den neuen Uploads nicht und bei den Diskussionen bis Seite 20 auch nicht. Kann mir mal jemand, der sich so aufregt über solche Bilder, mal stecken, wie man die so schnell findet, wie behauptet? Begegnet sind mir früher schon welche, aber jetzt, wo ich gezielt suche, klappt's nicht.

Wir sind hier also nach über 500 Beiträgen innerhalb von unter zwei Wochen von "da schickt ein Mädel ihre Fotobereichs-Preisliste, und ich interpretiere da ein Sexangebot rein, und das ist ganz schlimm" zu "es gibt gute Aktbilder und es gibt schlechte Aktbilder (genauso wie miese Nichtaktbilder), letztere sind doof und will ich hier nicht sehen".
Hrm. Gut.
Warum diskutiert man hier noch?

@ J.Reber: Es steht noch der Turn zu den unverschämten Anfragen und austretenden Modellen aus.

"Warum diskutiert man hier noch?"

Neo offensichtlich um sich selbst zu loben, wenn es schon sonst keiner tut. Als Profi unter blinden.

Neo, nein die MK war nie nur für Profis gedacht und ja, es gab hier immer in der Mehrzahl Hobbyisten.

[...]is dies eines deiner besseren bilder ... aber selbst hier stimmt weder perspektive oder was immer du ausdruck nennst und die kommis darunter sind einfach nur für die katz [...] ps: auch dir biete ich einen workshop für knipsen und licht und bearbeitung an ... aber für lau ;) [...]
kommt leute, des ist doch nicht euer ernst mit mir streiten zu wollen und solche bilder auf eurer sc zu haben??
[...]
ps: und jetzt vergleicht mal eure tittenbilder mit diesen !!! *es muss sich jetzt nicht wirklich jeder angesprochen fühlen ;)

Das ist reichlich anmaßend.

Wohlgemerkt, es ist eine Sache, ein Bild zu verreißen - bin ich sofort dabei. Kritik muss einen sachlichen Kern haben, aber Zurückhaltung ist völlig unangebracht. Ich finde 96% der Bilder hier entweder grottig (inklusive meine eigenen, inklusive deine, inklusive das von dir beanstandete Bild) oder langweilig, und wer seine Bilder öffentlich ausstellt, nimmt wissentlich in Kauf, dafür kritisiert zu werden; wer das nicht kann, hat sich verkalkuliert.

Eine ganz andere Sache ist, Vergleiche der Bilder Anderer mit eigenen Werken zu ziehen und sich dabei überlegen zu fühlen.

Erst einmal möchte ich nachträglich hier mal Anmerken wie Anmahnen von anderen Fotografen wie Modellen hier im Forum einfach Bilder hochzuladen und es ohne dem wissen Jener hier zur Schau stellen im Bewusstsein dabei den Ruf der hochgeladenen Persönlichkeitsbilder mitunter zu Schädigen und sich wohl dabei noch im Recht zu Fühlen. Es grenzt schon an Wiederlichkeit wenn hier einige meinen sie hätten das Recht aus ihren niedrigen eigens persönlichen Bewegründen über andere zu Urteilen, zu Richten und zu Deformieren nur weil es in ihrem kleinen Denunziantenbewußtsein gerade passt andere Fotografen wie Modelle aus der MK im Forum hochzuladen und zum Pranger frei geben um Jene mit Dreck zu bewerfen, was ja geschehen ist mit einem Bild von einem Fotografen und seinem Modell, und einige andere User hier auf den Zug mit aufspringen ohne mal das wohl geschrumpfte Gehirn zu aktivieren und mal darüber nachzudenken wenn irgend einem von euch der ewigen gleichen Nestbeschmutzer das gleiche vollzogen würde! Wenn man von euch Bilder hochläd um darüber zu Richten wie Langweilig, Talentlos, Ideenlos bis ohne eigenen Stil mitunter eure Bilder sind. Schon mal darüber nachgedacht? Wer seid ihr eigentlich ewigen um die 20 gleichen im Forum die nur ihre Sicht meinen wäre die Richtige. Es grenzt an Kleinprimitivität sich als Moralrichter über andere aufzublähen bzw. sich als den Großen Meister seiner Fotografie darzustellen und zu meinen andere sind ihm nicht ebenwürdig obwohl er scheinbar sich nicht erkennt seiner kleinkarierten Talentlosigkeit.