In Nachhinein musste ein Fotograf aus der Nähe von Mannheim am 1. Mai feststellen, dass es keine so gute Idee war, mit seiner teuren Kamera im Wald Fotos zu machen.

Quelle:

https://www.metropolnews.info/mp501883/mannheim-34-jaehriger-fotograf-von-trio-ueberfallen

(Als kleine Anregung zu verstehen beim nächsten Waldspaziergang vielleicht nur die billige Zweitkamera mitzunehmen.)

Kann auch im Feierabendverkehr passieren.

https://youtu.be/j2efwceQ_0c

(Als kleine Anregung zu verstehen beim nächsten Waldspaziergang vielleicht nur die billige Zweitkamera mitzunehmen.)

?????
Man kann natürlich auch seine Kamera im Safe einschließen und sie dort verrotten lassen. Nur wofür hat man sie sich dann gekauft?
Übrigens kann man auch abstürzen, hinfallen, einen Verkehrsunfall haben u.v.m. und die Kamera ist ebenfalls weg /Schrott. Es gibt keine hundertprozentige Sicherheit!

Das nennt sich Lebensrisiko. Haben wohl einige hier vergessen. Und es schadet auch nichts, die eigenen Instinkte hin und wieder zu trainieren und dann, wie Michael Imberg schon andeutete, solchen Situationen rechtzeitig aus dem Wege zu gehen. Denn bemerkt hatte er die Typen ja schon vorher, sofern ich den Artikel richtig verstanden habe.

Und es schadet auch nichts, die eigenen Instinkte hin und wieder zu trainieren und dann, wie Michael Imberg schon andeutete, solchen Situationen rechtzeitig aus dem Wege zu gehen. Denn bemerkt hatte er die Typen ja schon vorher, sofern ich den Artikel richtig verstanden habe.

Bei einem Spaziergang im Wald irgendwelchen Leuten "aus dem Weg zu gehen", die einem dort auf einem Waldweg begegnen, ist allerdings machmal ziemlich schwierig bis völlig unmöglich.

Das einzig positive ist, daß falls die Gangster anhand einer Gerätenummer gefasst und überführt werden, ihnen eine Mindeststrafe von drei Jahren droht. Da ist nix mehr mit Bewährung, und wenn man die drei als "Bande" im Sinne des Gesetzes ansieht (Bande = drei oder mehr; also durchaus möglich), dann ist die Mindeststrafe für schweren Raub sogar fünf Jahre.

(Ich kann mich noch an einen Fall aus meiner Lokalreporter-Zeit erinnern, wo ich über einen Gerichtsprozess berichtet habe. Da sind drei Täter mit einem bisher eher "kleinkriminellen" Hintergrund aus allen Wolken gefallen, als sie fünf Jahre und sechs Monate bekommen haben, weil sie ihrer vermeintlichen "Nötigung", ein Portemonnaie rauszurücken, mit Messergefuchtel Nachdruck verliehen haben. Als sie begriffen haben, daß der Gesetzgeber das schweren Raub nennt, und in dem Fall sogar "bandenmäßigen", da wurden sie extrem kleinlaut.)

So etwas kann einem leider überall passieren. Vorsicht ist immer gut auch wenn es keinen Spaß bringt. Als ich noch meinen Hund hatte war ich mir sicher dass nichts geschehen könnte und ich hatte recht. Ein 50kg schwerer Cane Corso sorgt für Sicherheit.

Leute schlagen auch Autoscheiben ein, obwohl das Handschuhfach leer und geöffnet ist. Die Dummheit kennt keine Grenzen.

Aber die drei waren immerhin Fachleute und klauen Nikon-Kameras. Nikon-Fotografen, die an zwielichtigen Orten knipsen, kann man nur raten, ihre Kamera an einem breiten, gut sichtbaren "Canon" oder "Sony" Trageriemen um den Hals zu hängen.
:-P

Aufgrund des Artikels mit der Messerbande kann nur geraten werden darauf zu achten, wer einem folgt und ggf. dann einsame Locations in Kombination mit teurem Fotoapparaten wie hier der Nikon D750 zu meiden.

Hilfreich wäre auch, wenn es eine Datenbank mit den Seriennummern gestohlener und geraubten Geräte gäbe, so dass ein schneller Verkauf an einen Händler erschwert wird.

Ivanhoe #8

Ne, das waren Dilettanten. Könner steigen
erst ab Canon 5D Mark IV ein.

Am besten ist wirklich nur zu allen Shootings außerhalb des eigenen Studios eine Staffelei und Fingermalfarben mitzunehmen. Heutzutage sind alle ja eh maskiert.

Am besten: immer nur mit MODEL unterwegs sein - nie allein...

… Kamera an einem breiten, gut sichtbaren "Canon" oder "Sony" Trageriemen um den Hals zu hängen.

Genau. Habe auch schon an »Quelle« gedacht, aber wer kennt die heute noch?! Nicht das die als besonders selten und somit als wertvoll betrachtet wird.

… mit teurem Fotoapparaten wie hier der Nikon D750 …

Danke, ich war schon drauf und dran, dieses Teil als billige Alternative zu erwerben. Doch da selbst das jetzt schon als teuer eingeschätzt wird …

Kann mir vielleicht einer sagen , wie sehr ich mit meiner Nikon D 3400 gefährdet bin ? Oder sollte ich damit das Fotografieren lieber ganz lassen ? ;-)

wieder ein Grund mehr für Handyfotografen

[@5999] (#15) "Übrigens in 40 Jahren Fotografie nie etwas durch "Fremdeinwirkung" verloren..."

Glück gehabt. Mir sind zwei Sachen abhanden gekommen, jeweils in Andalusien.

- ein - sagen wir mal - Angehöriger einer ethnischen Minderheit, der sich schon längere
Zeit in meiner Nähe aufgehalten hatte, nutzte einen Moment der Unaufmerksamkeit
und machte sich mit einer Canon T 70 aus dem Staub. Der Bursche konnte wirklich
rennen.
- in einer ruhigen Kleistadtgasse schrie meine Frau plötzlich auf, vom Rücksitz eines
Mopeds hatte man ihr die Handtasche entrissen, Inhalt unter anderem ein Objektiv.

Also, ein bisschen aufpassen kann nicht schaden, hilft aber auch nicht immer. Nun ja,
es gibt Schlimmeres.

Die sicherste Variante ist wohl eine alte Holzkasten-Kamera auf Stativ … ;)