Frage (vor allem an Modelle): Größenangaben? 252
1 month ago
#240: Nicht im Kreis drehen, da waren wir schon.
#242Report
1 month ago
Marcello Rubini
Ich schätze Deine Statements sehr, erlaube mir aber auch Dich noch einmal auf meinen Startbeitrag hinzuweisen. Es ging dort einerseits um ein "technisches Verständnis" zu Damengrößen, welches hier auch wie gewünscht von einem weiblichen Modell aufgeklärt wurde. Zu einem anderen Teil ging es dann natürlich auch um das, was hier dann so furchtbar kontrovers diskutiert wurde. Dabei habe ich bereits in jenem Startbeitrag darauf hingewiesen, dass nicht immer und nicht alle Maße wichtig sind. Wann und wie das "radikalisiert" wurde, habe ich erst kürzlich noch einmal zusammengefasst.
Abgesehen davon gab es hier zwischenzeitlich ein Anzeichen von Konsens, dass man sich eben "einigermaßen korrekte Maße WÜNSCHT". Es ging dann aber doch weiter mit persönlichen Angriffen usw. Und welche Seite das zu verantworten hat, das ist sehr eindeutig zu sehen.
Ich schätze Deine Statements sehr, erlaube mir aber auch Dich noch einmal auf meinen Startbeitrag hinzuweisen. Es ging dort einerseits um ein "technisches Verständnis" zu Damengrößen, welches hier auch wie gewünscht von einem weiblichen Modell aufgeklärt wurde. Zu einem anderen Teil ging es dann natürlich auch um das, was hier dann so furchtbar kontrovers diskutiert wurde. Dabei habe ich bereits in jenem Startbeitrag darauf hingewiesen, dass nicht immer und nicht alle Maße wichtig sind. Wann und wie das "radikalisiert" wurde, habe ich erst kürzlich noch einmal zusammengefasst.
Abgesehen davon gab es hier zwischenzeitlich ein Anzeichen von Konsens, dass man sich eben "einigermaßen korrekte Maße WÜNSCHT". Es ging dann aber doch weiter mit persönlichen Angriffen usw. Und welche Seite das zu verantworten hat, das ist sehr eindeutig zu sehen.
#243Report
#244
1 month ago
Marcello Rubini
Nicht das ich wüsste, die sehr konkreten Beispiele bzw. die konkrete Herangehensweise wurde denke ich kaum thematisiert. Aber dann bitte sagen, worum es jetzt geht, ohne sich im Kreis zu drehen, und sich auf genannte Schnittstelle zu fokussieren.
Ich fände es durchaus sympathisch, wenn das konkreter thematisiert wird, dann könnte der Thread vielleicht ein simpler Ausstausch werden.
Moments & Emotions
Darum geht es bei manchen Leuten nicht mehr, aber hier lesen einige Menschen nur mit,…und da sind Statements auch eine Stellvertretung.
Also um zwingen gehts nicht, aber man muss nicht jedes Framing, jede pauschalisierende Diffamierung so stehen lassen. Und Getrolle schonmal gar nicht.
Nicht das ich wüsste, die sehr konkreten Beispiele bzw. die konkrete Herangehensweise wurde denke ich kaum thematisiert. Aber dann bitte sagen, worum es jetzt geht, ohne sich im Kreis zu drehen, und sich auf genannte Schnittstelle zu fokussieren.
Ich fände es durchaus sympathisch, wenn das konkreter thematisiert wird, dann könnte der Thread vielleicht ein simpler Ausstausch werden.
Moments & Emotions
Darum geht es bei manchen Leuten nicht mehr, aber hier lesen einige Menschen nur mit,…und da sind Statements auch eine Stellvertretung.
Also um zwingen gehts nicht, aber man muss nicht jedes Framing, jede pauschalisierende Diffamierung so stehen lassen. Und Getrolle schonmal gar nicht.
#245Report
1 month ago
transparenzvariationen Die beste Kommunikation gegenüber Trollen ist, sie zu ignorieren. Das funktioniert bestens.
#246Report
1 month ago
#247Report
#248
1 month ago
eckisfotosUnd ich habe noch einmal zusammengefasst daß meine 2 Kernaussagen, auf die Du Dich hier beziehst, überhaupt nicht and Dich gerichtet waren Du Drama-Queen. Und dann lies nochmal nach wer dann tief unter die Gürtellinie geschlagen hat, ich sage nur lockerer Nachmittag und sonst keine Freunde.
#249Report
1 month ago
mit ''ätschbätsch, der hat angefangen und du hast aber ...'' können wir hier kein Niveau halten.
''... dass man sich eben einigermaßen korrekte Maße WÜNSCHT'' '' ist für mich noch kein sinnvolles Arrangement der Erwartungen, muß ich gestehen. Und der Vorschlag, die Sedcard vorsichtshalber zu ignorieren und also extra nachzufragen (#240) aus beschriebenen Gründen auch nicht.
Und ich vermute auch, dass Entspanntheit schon, aber Unverbindlichkeit nicht im Sinne des Betreibers ist.
Aber ich sehe auch ein, dass ich jetzt keine sinnvolle, fruchtbare Debatte mehr kommen mag.
''... dass man sich eben einigermaßen korrekte Maße WÜNSCHT'' '' ist für mich noch kein sinnvolles Arrangement der Erwartungen, muß ich gestehen. Und der Vorschlag, die Sedcard vorsichtshalber zu ignorieren und also extra nachzufragen (#240) aus beschriebenen Gründen auch nicht.
Und ich vermute auch, dass Entspanntheit schon, aber Unverbindlichkeit nicht im Sinne des Betreibers ist.
Aber ich sehe auch ein, dass ich jetzt keine sinnvolle, fruchtbare Debatte mehr kommen mag.
#250Report
1 month ago
Casa de Chrisso
Zitat "... überhaupt nicht and Dich gerichtet waren Du Drama-Queen"
Was zu beweisen war.
Aber gut, dann waren wir beide uns inhaltlich offenbar immer einig - ohne es zu merken. :-)
Zitat "... überhaupt nicht and Dich gerichtet waren Du Drama-Queen"
Was zu beweisen war.
Aber gut, dann waren wir beide uns inhaltlich offenbar immer einig - ohne es zu merken. :-)
#251Report
1 week ago
Fotografen in Norddeutschland - vielleicht auch andere - werden wissen, welches Modell ich meine :-)
Situation: Modell meldet sich bei mir per PN mit recht hohen Honorarforderungen auf englisch - wohnt in Berlin. Sedcard: recht neu, Brustumfang entspricht laut den Angaben zu BH-Größe exakt des Umfangs UNTER der Brust, Körbchengröße ist aber "C". Kleidergröße passt evtl. auch nicht zu den anderen Angaben. Vom Modell gibt es 5 Fotos - davon KEIN Ganzkörperfoto (Liebe Freischaltmoderatoren, ...). Es gibt einen Link zu einer Google-Bilder Seite (offenbar von einer Agentur), wo ein paar mehr Bilder zu finden sind. Wäre das Modell nicht "Echt geprüft", so würde ich glauben, dass die Bilder bei google geklaut wurden. Natürlich habe ich eine "Absage" geschickt.
Das Modell scheint eigentlich hübsch zu sein, aber wenn man sich so wenig Mühe mit der Sedcard gibt, dann wird das nichts. Nur mal so. Ein paar Kollegen haben auch schon entspechende Kommentare auf die Sedcard geschrieben.
Situation: Modell meldet sich bei mir per PN mit recht hohen Honorarforderungen auf englisch - wohnt in Berlin. Sedcard: recht neu, Brustumfang entspricht laut den Angaben zu BH-Größe exakt des Umfangs UNTER der Brust, Körbchengröße ist aber "C". Kleidergröße passt evtl. auch nicht zu den anderen Angaben. Vom Modell gibt es 5 Fotos - davon KEIN Ganzkörperfoto (Liebe Freischaltmoderatoren, ...). Es gibt einen Link zu einer Google-Bilder Seite (offenbar von einer Agentur), wo ein paar mehr Bilder zu finden sind. Wäre das Modell nicht "Echt geprüft", so würde ich glauben, dass die Bilder bei google geklaut wurden. Natürlich habe ich eine "Absage" geschickt.
Das Modell scheint eigentlich hübsch zu sein, aber wenn man sich so wenig Mühe mit der Sedcard gibt, dann wird das nichts. Nur mal so. Ein paar Kollegen haben auch schon entspechende Kommentare auf die Sedcard geschrieben.
#252Report
Topic has been closed
Alter... darum ging es (mir) nie. Du kannst ja wohl kaum bei der Suche angeben: Größe: falsch
Wenn man das konkrete Profil im Auge hat, ist das doch eine ganz andere Angelegenheit!