Gute Frage, denn hinter dieser Abürzung verbirgt sich oft mehr, als man denkt. Ist es sinnvoll, TFP Shoortings zu machen oder nicht?

Antworten liefert der Artikel auf La Garda http://www.la-garda.de/content/view/333/134/

Schön, nur was Ihr meiner Meinung nach vergessen habt ist, dass tfp nicht nur bedeutet, das keine Kohle fliesst, sondern, dass auch keine komemrziellen Nutzungsrechte entstehen, und wohl auch in den seltensten Fällen überhaupt Nutzungsrechte. Wirbt nun der Fotograf, oder das Modell mit den Bildern auf Sedcards (gedruckt, oder online), dann hat er nach der gängigen Definition dazu eigentlich keine Berechtigung. Und schon garnicht kann ein Modell das kommerzielle Nutzungsrecht (was ja garnicht existiert) auf einen Dritten (zB Agentur) übertragen.

Nur mal so meineMeinung und Anregung. Kann man ja aber auch völlig anders sehen.

Gruss
Boris

Schön, nur was Ihr meiner Meinung nach vergessen habt ist, dass tfp nicht nur bedeutet, das keine Kohle fliesst, sondern, dass auch keine komemrziellen Nutzungsrechte entstehen, und wohl auch in den seltensten Fällen überhaupt Nutzungsrechte. Wirbt nun der Fotograf, oder das Modell mit den Bildern auf Sedcards (gedruckt, oder online), dann hat er nach der gängigen Definition dazu eigentlich keine Berechtigung. Und schon garnicht kann ein Modell das kommerzielle Nutzungsrecht (was ja garnicht existiert) auf einen Dritten (zB Agentur) übertragen.

Nur mal so meineMeinung und Anregung. Kann man ja aber auch völlig anders sehen.

Gruss
Boris

Dabke für den Hinweis, aber sowas regelt man ja eigentlich im Vertrag, damit es da zu keinen Problemen kommt.

Ist das nicht alles eine Sache der Absprache, die jeder mit seinem Modell aushandeln kann wie er möchte ?

Wer sagt, das ich bei TFP mein Modell nicht zum Essen einladen oder ihr mal eine Fahrkarte spendieren darf...
Und wenn mein Modell ein Bild von mir an eine Agetur schicken möchte, reicht es doch wenn ICH ihr das erlaube...

Oder wer definiert TFP ? Du ? LaGarda ? Ronin ? George Bush ?

Ich denke, das macht jeder so, wie er oder sie möchte und damit zufrieden ist.

Andreas.

Gianfranko ich bin sicherlich nicht derjenige der Textkorrekturen angeben sollte, aber dieses formulierung scheint mir ziemlich abwägig:

Ein TFP-Shooting findet immer ohne geldliche Gegenleistung statt

Finanzieller Gegenleistung scheint mir sinvoller, man kann geklammert dazu schreiben (Honorar/Gage wird nicht bezahlt).

@ Kunststürze, die gegenseitige freigabe für Eigenwerbungzwecke ist ein sehr gängiger Praxis bei TFP-Verträge und wird wie alles in der Vertrag geregelt.

Robert

Ganz genau, TfP ist nur ein grober Raum, der erst durch den Vertrag individuell konkretisiert wird.
Pauschal kann man nichts sagen, auch nicht über kommerzielle Nutzungsrechte.

Achso, noch eine Korrektur: "allerdings sind es zwei Paar ganz verschiedene Schuhe" das ist doppelt gemoppelt ;)

Ist das nicht alles eine Sache der Absprache, die jeder mit seinem Modell aushandeln kann wie er möchte ?

Wer sagt, das ich bei TFP mein Modell nicht zum Essen einladen oder ihr mal eine Fahrkarte spendieren darf...
Und wenn mein Modell ein Bild von mir an eine Agetur schicken möchte, reicht es doch wenn ICH ihr das erlaube...

Oder wer definiert TFP ? Du ? LaGarda ? Ronin ? George Bush ?

Ich denke, das macht jeder so, wie er oder sie möchte und damit zufrieden ist.

Andreas.

Die Definition geschieht letztlich durch die Beteiligten, der Artikel soll einfach einige Vor- und Nachteile erklären und ein grundsätzlich mögliches Verständnis des Begriffs TFP geben. Ich frag aber mal George Bush, ob er das so frei formuliert akzeptiert, grins.

schließe mich coppy an....

alles ist vertraglich genauer definierbar....
habe ab und zu auch die gewerblichen nutzungsrechte an bildern von tfp-shootings

lg
mark

Gianfranko ich bin sicherlich nicht derjenige der Textkorrekturen angeben sollte, aber dieses formulierung scheint mir ziemlich abwägig:

Ein TFP-Shooting findet immer ohne geldliche Gegenleistung statt

Finanzieller Gegenleistung scheint mir sinvoller, man kann geklammert dazu schreiben (Honorar/Gage wird nicht bezahlt).


Robert

Hi Robert!

Ist eigentlich keine so ungebräuchliche Formulierung. Deine Vorschläge sind aber auch ok.

sorry Boris aber das ist falsch. TFP ist das was vertraglich festgelegt ist. Das alte "time for prints" gibts eh kaum noch.

anTon

schließe mich coppy an....

alles ist vertraglich genauer definierbar....
habe ab und zu auch die gewerblichen nutzungsrechte an bildern von tfp-shootings

lg
mark

oder man teil sie sich. Geht auch

....dieser thread ist wohl eher als werbung für die magazin-seite gedacht....oder? dieses thema wurde hier schon so unzählige male diskutiert.....

Natürlich weist es auf den Artikel hin und ist damit auch eine Form von Werbung, da es aber eben so häufig hier ein Thema ist, dachten wir, es könnte mehrere Leute hier interessieren und ein bisschen dazu beitragen, dieses Thema zu erleutern und damit in Zukunft vielleicht die ein oder andere Diskussion überflüssig zu machen.

Ich finde an dem Artikel gut, dass er versucht, den Sinn hinter TFP zu erklären. Und dabei darauf verzichtet, festschreiben zu wollen, was genau an Verpflichtungen und Festlegungen dazugehört, was man wirklich dem Vertrag überlassen sollte.
Wünschenswert hielte ich eine kleine Ergänzung, dass diese Art des Leistungsaustausches eben auch Interessen betrifft, die nicht Sedcardaufbesserung bedeuten müssen. Es gibt z.B. Modelle, die sammeln Bilder von Fotografen, die sie mögen und umgekehrt.

Ich zitiere :

"Bei einem Shooting von ca. 3 Stunden entstehen mitunter 500 oder weit mehr Aufnahmen! "
Wer kommt nur zu so einer irrigen Annahme ??? Pro Minute 3 Bilder .... (mal ohne Pausen und Umbau gerechnet) ...

Ansonsten netter Beitrag ... aber wie schon 100000000 mal diskutiert ... jeder macht es anders und für sich richtig.

LG Daniel

als ich anfing, gab es dieses TfP gar nicht. da bekam man ganz selbtsverständlich geld und bilder wenn man wollte (und eventuell die fotoarbeiten bezahlte)
als ich das erste mal TfP hörte, dachte ich ganz ehrlich, es bedeutet Tiefpreis. und oft fühlt es sich bei bestimmten anfragen auch so an...

Savanna, bitte provozier hier nicht wieder eine Grundsatzdiskussion ob TfP Sinn macht oder nicht.
Dein Nickname macht deine Einstellung schon recht deutlich, hier ist allerdings ein Thread über TfP - wenn du nichts davon hälst, einfach weitergehen :)

@Gianfranco: Klar kann man auch kommerzielle Nutzungsrechte teilen. Der Artikel ist ok, deckt eben nicht alles ab.

Ich denke es ist wichtig, klarzustellen, dass TfP keineswegs irgendeine Aussage über die Qualität macht. Weder positiv, noch negativ und dass eben dieser Irrglaube, man könne nur mit Payshootings gute Bilder erreichen, nicht zutrifft - es gibt überall gute und schlechte Ergebnisse.

sorry Boris aber das ist falsch. TFP ist das was vertraglich festgelegt ist. Das alte "time for prints" gibts eh kaum noch.

anTon

Aber dann kannst Du tfp als begriff gleich mal in die Tonne werfen und sagen Vertrag mit Nutzungsregelungen für beide Seiten, aber ohne Honorar für Modell, oder Fotograf. Im Grunde gibt es tfp eigentlich nicht mehr.

LG
Boris

[quote]sorry Boris aber das ist falsch. TFP ist das was vertraglich festgelegt ist. Das alte "time for prints" gibts eh kaum noch.

anTon

Aber dann kannst Du tfp als begriff gleich mal in die Tonne werfen und sagen Vertrag mit Nutzungsregelungen für beide Seiten, aber ohne Honorar für Modell, oder Fotograf. Im Grunde gibt es tfp eigentlich nicht mehr.

LG
Boris[/quote]
Deswegen beschreibt TfP hauptsächlich die Form der Entlohnung beider Seiten und nicht irgendwelche Nutzungsrechte, Ansprüche oder sonstwas.
Der Begriff hat sich lediglich etwas gewandelt, weg von den prints, hin zu einer CD o.ä.