Ist doch ein schönes Beispiel von einem Rechtsstaat wenn Raubkopierer härter verfolgt werden als Kinderpornohändler.

Ist doch ein schönes Beispiel von einem Rechtsstaat wenn Raubkopierer härter verfolgt werden als Kinderpornohändler.

Was ja eindeutig nicht stimmt.

sagen wir es so,
jemand der körperverltzung begeht oder eine frau vergewaltigt oder sexuel nötigt bekommt weniger strafe als jemand, der steuern hinterzieht.

und wenn jemand reich und berühmt ist, bekommt er ne nlächerliche strafe.

siehe mannesmann oder hartz

In ersterem Punkt gebe ich dir recht, in zweitem ist es aber ein Vorgang, der häufig auch bei nicht prominenten Angeklagten erfolgt, um Kosten, Zeit und lange Gerichtsverfahren zu sparen, bzw. zu verhindern. In den prominenten Fällen kommt es nur ans Tageslicht und entspricht nicht unbedingt dem "gefühlten" Rechtsempfinden der breiten Masse.

Aber unabhängig von diesen Bereichen bin ich für eine grundsätzliche Überbarbeitung des Justizsystems, denn die zunehmende Manifestierung von Lobby gestützen Interessen in Gesetzesform und eine oftmals alngsame Justiz machen Recht und Recht für jeden nicht zu einer gleichen Sache. Da gab es vor einiger Zeit einen sehr schönen und sehr ernüchternden Artikel im Speigel.

[quote]Ist doch ein schönes Beispiel von einem Rechtsstaat wenn Raubkopierer härter verfolgt werden als Kinderpornohändler.

Was ja eindeutig nicht stimmt.[/quote]

Und ob das so stimmt. Von wegen "Raubkopierer sind Verbrecher"-Kampagne.
Missbrauchte Kinder schaden der Bonzenwirtschaft ja weniger als Raubkopien.

[quote][quote]Ist doch ein schönes Beispiel von einem Rechtsstaat wenn Raubkopierer härter verfolgt werden als Kinderpornohändler.

Was ja eindeutig nicht stimmt.[/quote]

Und ob das so stimmt. Von wegen "Raubkopierer sind Verbrecher"-Kampagne.
Missbrauchte Kinder schaden der Bonzenwirtschaft ja weniger als Raubkopien.[/quote]
Da täuscht du dich, auch wenn du mit Plattitüden um dich wirfst. Es gibt genügend Beispiele, in denen Kinderschänderringe bundesweit ermittelt und verhaftet wurden. Ohne Zweifel müsste es noch viel mehr Aktivitäten in diese Richtung geben, aber eine so pauschale Aussage stimmt leider nicht. Es wird schon viel unternommen.

Und übrigens: Die "Bonzenwirtschaft" ermöglicht es dir, dass du abends Filme im Fernsehen sehen kannst, dass du im Kino ein Angebot vorfindest und dass du zuhause oder im Radio Musik hören kannst. Sollte man auch mal im Hinterkopf behalten. Raubkopien sind letztlich nichts anderes, als wenn du bei einem Elktrohändler einen Fernseher klaust.

-edit-

Ja klar, deshalb bekommen die Schweinepriester die sich Kinderpornos saugen so lächerliche Strafen von ein paar Monaten bedingt und Kampagnen labern von fünf Jahren Knast fürs Raubkopieren.

Ja klar, deshalb bekommen die Schweinepriester die sich Kinderpornos saugen so lächerliche Strafen von ein paar Monaten bedingt und Kampagnen labern von fünf Jahren Knast fürs Raubkopieren.

Dann würde ich dich bitten, statt selber nur zu "labern", die Beispiele mit Quellen zu belegen, wenn du dir da so sicher bist.

...blablabla...

...blabla... Mir zum Beispiel wird ein solcher Anspruch vielleicht einmal nützen, wenn ich jemanden finde, der Fotos gewerbsmäßig nutzt, an denen ich die Nutzungsrechte habe. Dann finde ich ganz in Ordnung, wenn ich ermitteln kann, wer das ist.

Wer verkauft schon deine Fotos? Als Privatperson hast du ja sowieso keinen Anspruch.
Zudem wäre die Ermittlung Sache der Polizei. Also bringt dir das gar nichts.

[quote]Ja klar, deshalb bekommen die Schweinepriester die sich Kinderpornos saugen so lächerliche Strafen von ein paar Monaten bedingt und Kampagnen labern von fünf Jahren Knast fürs Raubkopieren.

Dann würde ich dich bitten, statt selber nur zu "labern", die Beispiele mit Quellen zu belegen, wenn du dir da so sicher bist.[/quote]

Lies selber Zeitung und überzeuge dich.

Lies selber Zeitung und überzeuge dich.

Genau das tue ich und genau deswegen bin ich ja auch anderer Meinung. Du stänkerst hier sehr "laut" rum, obwohl man dich nur bittet, deine Meinung zu untermauern. Das solltest du doch können.

-edit-

[quote]Ja klar, deshalb bekommen die Schweinepriester die sich Kinderpornos saugen so lächerliche Strafen von ein paar Monaten bedingt und Kampagnen labern von fünf Jahren Knast fürs Raubkopieren.

Du vergleichst Konsumenten mit Händlern.

Korrekt wäre hier die Frage, ob jemand, der ein MP3-Lied illegal, aber nur zur privaten Nutzung,, auf seine Festplatte kopiert, härter bestraft wird als jemand, der einen kinderpornographischen Film illegal, aber nur zur privaten Nutzung, auf seine Festplatte kopiert, oder die Frage, ob jemand, der gewerbsmäßig mit illegal kopierten Liedern handelt, härter bestraft wird als jemand, der mit Kinderpornos handelt. Und dann sehen die Relationen schon wieder ganz anders aus, als Du sie darstellst. Nämlich so, wie sie sein sollten.[/quote]

Du meinst sicher auch dass mit Raubkopien mehr Geld verdient wird als mit Kinderpornos.

[quote]Wer verkauft schon deine Fotos?

Ich freue mich über Dein Interesse an meinem geschäflichen Erfolg, weise Dich aber darauf hin, daß das nichts mit dem Thema des Thread zu tun hat. Mir ist generell wichtig, die Thread inhaltlich nah am vom Thredstarter intendierten Thema zu halten. Ich bitte Dich deshalb, es nicht als persönliche Zurückweisung aufzufassen, wenn ich auf Deine Frage hier nicht eingehe. Selbstverständlich verstehe ich, wenn Du Dich für mich interessierst, und biete Dir das Mittel der PN an.

Als Privatperson hast du ja sowieso keinen Anspruch.

Gehören Musikfirmen denn keinen Privatpersonen?[/quote]

Eine Musikfirma ist eine juristische Person, keine natürliche Person. Frag dein Topmodel-Töcherchen, die kann dir das evtl. erklären.