Es wurde zweimal ein Bild bearbeitet (gepimpt) und dann genutzt!

Es ist ja schön, wenn es Fotografen gibt, die den Models bei der Bilderbearbeitung behilflich sind . Doch berechtigt diese Bearbeitung nicht, dass das Bild durch den Bearbeiter genutzt oder auf seiner Sedcard freigestellt wird.
Dieses ist jetzt mit einem Bild gleich zweimal vorgekommen und die Betroffenen sind von mir,
Fotograf und Besitzer der Rechte dieses Bildes, angeschrieben worden.
Das ist ein eindeitiger Diebstahl und ich werde, wenn diese Bilder nicht gelöscht werden, rechtliche Schritte einleiten.


Es ist mir mitgeteilt worden, dass wohl technisch nicht möglich ist Bilder ins Forum zu stellen wenn sie nicht auf der eigenen Seite hinterlegt werden. Es ist daher eine Änderung dieses Forum herbeizusehnen. Zumindest sollte eine andere Lösung getroffen werden.

Hallo.

ich verstehe dich ja! aber warum schreibst du das nicht in den Thread wo es um die Fotos geht, dann weiß auch jeder gleich bescheid und weiß woran er ist.

LG. aus Berlin Henry

Jedes Teilnehmer hat doch eine komplettes nicht sichtbares Galerie (Allgemeine Galerie) um bilder zu uploaden zwecks posten in Threads sowie als Verschiebebahnhof um Bilder zwischen Galerien/Sedcard zu verschieben.

Robert

Original von Farbconcept - Airbrush Art - Leyser
...
Es ist mir mitgeteilt worden, dass wohl technisch nicht möglich ist Bilder ins Forum zu stellen wenn sie nicht auf der eigenen Seite hinterlegt werden. Es ist daher eine Änderung dieses Forum herbeizusehnen. Zumindest sollte eine andere Lösung getroffen werden.

Na da gibts doch dann möglichkeiten. Danke für die Hinweise wie man es Bewerkstelligen kann.

Danke an Euch

Bruno

Original von Farbconcept - Airbrush Art - Leyser

Das ist ein eindeutiger Diebstahl und ich werde, wenn diese Bilder nicht gelöscht werden, rechtliche Schritte einleiten.

Es ist kein Diebstahl, es ist eine Urheberrechtsverletzung...;-)

Es ist mir mitgeteilt worden, dass wohl technisch nicht möglich ist Bilder ins Forum zu stellen wenn sie nicht auf der eigenen Seite hinterlegt werden. Es ist daher eine Änderung dieses Forum herbeizusehnen. Zumindest sollte eine andere Lösung getroffen werden.

Ich verstehe jetzt zwar nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat, aber ich bin ganz entschieden dagegen, die Möglichkeit abzuschaffen, hier im Forum Bilder von externen Servern mittels IMG SRC einzubinden.

Das ist ein gutes, nützliches und sinnvolles "Feature" des MK-Forums, denn es ermöglicht den Usern (immerhin allesamt Models, Fotografen und Visagisten), unkompliziert irgendwelche Dinge anhand eigener Fotos zu zeigen, ohne damit ihre Sedcards vollstopfen zu müssen.

Hallo,

Original von TomRohwer
[quote]Original von Farbconcept - Airbrush Art - Leyser

Das ist ein eindeutiger Diebstahl und ich werde, wenn diese Bilder nicht gelöscht werden, rechtliche Schritte einleiten.

Es ist kein Diebstahl, es ist eine Urheberrechtsverletzung...;-)
[/quote]

Es ist weder Diebstahl noch eine Urheberechtsverletzung.

Der Bildbearbeiter hat das Recht sein Werk (die Bearbeitung ist schliesslich nicht in einem Bruchteil einer Sekunden entstanden)
selbstverständlich zu veröffentlichen.

Selbstverständlich hat der Bildbearbeiter Rechte an dem neuen Werk!

Wenn du nicht willst, dass dein Bildchen zu einem Werk wird, dann stelle es nicht zur Verfügung.

cu

r23

Natürlich ist das eine Urheberrechtsverletzung.
Du kannst nicht einfach Bilder von jemandem nehmen ohne dessen Zustimmung und diese verändern wie du willst und dann sagen es wäre jetzt Dein Werk. Da änder die Nennung des eigentlichen Urhebers auch nichts dran, wenn er nicht vorher gesagt hat, dass es in Ordnung geht.
Und selbst wenn er das getan hat, heißt das noch lange nicht, dass Du "Dein" Werk auch veröffentichen darfst.

Original von Jadan
Natürlich ist das eine Urheberrechtsverletzung.
.

Nö - ein Bildchen - vermutlich noch nicht einma schutzwürdig - wurde hier zur Bearbeitung freigegen.

Beachte hier

§ 24 UrhG Freie Benutzung
http://www.jusline.de/index.php?cpid=f92f99b766343e040d46fcd6b03d3ee8&lawid=2&paid=24

cu

r23

@ r23 och bitte, das kannst Du doch nun wirjklich nicht pasuchal anweden.
Ich bezweifel doch stark dass das hier vorlag:

"freie Benutzung, ohne Zustimmung des Urhebers zulässige Benutzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes zur Herstellung eines neuen, selbstständigen Werkes. Das neue Werk muss eine eigenschöpferische Leistung darstellen, die ihrerseits urheberrechtsfähig ist (§ 24 Urheberrechtsgesetz)."

http://lexikon.meyers.de/meyers/Freie_Benutzung

Die eigenschöpferische Leistung beim bloßen pimpen eines Fotos ist jawohl minimalst.

Original von Hans K
Die Diskussion über die Rechte des Bearbeiters lenkt ein wenig von der Tatsache ab, daß das Model ein bearbeitetes Bild ebensowenig veröffentlichen darf wie der Bearbeiter.

Du lenkst ab! Das Bild wurde zur Bearbeitung veröffentlicht. Dies setzt vorraus, dass der Fotograf die Bearbeitung erlaubt hat. Durch die Weitergabe des Bildes
an den Bildbearbeiter ist das Bild *veröffentlicht / verbreitet* es ist hierbei
unerheblich, wie und wo das Bild veröffentlicht wurde.

Nur nach der Bearbeitung möchte man nun hier den Bildbearbietern ihre
Rechte an ihrem Werk nehmen. Und dies ist schlicht - eine sauerrei!

Wenn man nicht möchte, dass die Bilder bearbeitet werden, dann sollte man diese nicht zur Verfüung stellen!

cu

r23

Mal ganz unabhängig von der rechtlichen Lage ist das doch eher übertrieben, hier gleich so extrem zu reagieren.

Kann mir mal jemand erklären, was so schlimm daran ist, ein Bild auszustellen, das nicht von einem selber ist sofern eindeutig auf den Urheber verwiesen wird (sollte er das wünschen)??

Schließlich ist diese ganze Seite hier nichts anderes als eine Hostingplattform für Bilder, die nicht von den MK-Betreibern selber geschossen wurde ;-)

Wenn hier so mit den juristischen Säbeln gerasselt wird, dann krieg ich unweigerlich das Gefühl, es geht hier eher um ein wenig Neid, weil jemand was aus einem Bild gemacht hat, was man selbst nicht hinbekommen hat

Original von MICHA 19 - photographer
Eigentlich wird hier oft viel zu lange gezögert, ehe diese
Bilderklauer/Pimper juristisch zur Rechenschaft gezogen werden.

"Diese Pimper" .... das hört sich schon fast an, als würdest Du es als Beleidigung schreiben

Man sollte hier nicht vergessen, daß "diese Pimper" nicht in bösartiger Absicht handeln. Weder haben sie vor, fremde Werke zu klauen, noch, sich an ihnen zu bereichern.
Im Gegenteil....sie tun meistens nur einer Person einen Gefallen, die öffentlich (oder auch inoffiziell) darum gebeten hat.
Und wenn man eine Menge Arbeit in so ein Bild reingesteckt hat, dann ist es natürlich schön, wenn man es auch zeigen darf.

Wenn das Einverständnis des Fotografen nicht vorliegt, ein Bild zu verändern, dann ist das eine Sache....aber dann hat das Model schon falsch reagiert indem es eine Anfrage gestartet hat und die Sache sollte auch ausschließlich mit dem Model geklärt werden.
Also solltest Du mal einen Gang zurückschalten und Dich erst mal beruhigen. Keiner "dieser Pimper" hat hier versucht, Dich persönlich zu "beklauen"

Die künstlerische "Schöpfungshöhe", die Gerichte ansetzen sind übrigens
SEHR hoch!

..wo hast du denn das her? ich kenne da andere entscheidungen - da reichte schon ein veränderter bildschnitt und das horizontale spiegel aus.