Wer auch immer es sein mag, gut scheint das Urteil auf alle Fälle zu sein.

Ich sehe da wirklich keine Deutschtümelei, sondern eindeutigen Jugendschutz und ich denke, dass es einen klaren Unterschied zwischen bauchfreiem Top und eindeutigen Posen gibt.

Und gerade als Fotograf mit Anspruch dürfte der Unterschied klar sein! Ich finde es auch gut, auch wenn ich die Seiten nicht kenne!

Nur un die Diskussion zu versachlichen, lese doch die Text der Medien Staatsvertrag:

Staatsvertrag über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien - Jugendmedienschutz-Staatsvertrag - JMStV

§ 4 Unzulässige Angebote
...
9. Kinder oder Jugendliche in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung darstellen; dies gilt auch bei virtuellen Darstellungen,

Unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung ist das Thema. Das hat eine bewanntnis weil eine Splitterfaser Nacktes Jugendliche am Strand in eine völlig normale Pose für den alter präsentiert auf einen FFK Homepage interessiert keinen Staatsanwalt.

Robert

oder die bilder eben vor dem Veröffentlichen genehmigen lassen

Wie ist DAS denn gemeint? VON WEM willst du WAS genehmigen lassen?

*grübelnd*

also ich habe auch mit dieser Rechtsentscheidung mächtige Bauchschmerzen, auch sie ist mir persönlich zu kaugummiartig.

"wenn beim Betrachter der Eindruck eines sexuell anbietenden Verhaltens in einer Weise erweckt wird, die dem jeweiligen Alter der dargestellten jugendlichen Personen nicht entspricht"

Ich meine, dass heute die meisten 15-jährigen Mädels nun wirklich viel lieber mit Jungs als mit Barbies spielen und dabei sich und das andere Geschlecht entdecken, kann jeder täglich in seinem Umfeld beobachten. Ob sie die Folgen immer absehen können, steht da schon auf einem anderen Blatt, doch davon kann ich in dem Artikel nichts lesen. Mal sehen, ob es im Urteil steht ...

Ich für mich baue auch zukünftig lieber auf mein Bauchgefühl, dass mir sagt, Finger weg von der Grauzone. Es gibt für mich keinen echten Grund, davon abzuweichen - denn ich fotografiere keine Mode für Kataloge oder ähnliche Werbeartikel sondern nur so ein bisschen aus Spaß am Fotografieren.

Aber auch in diesem Thread werden wir hier das Problem zwischen den Fronten nicht klären können, deshalb abschließend meine Bitte - bleibt sachlich und akzeptiert/toleriert den anderen (im Rahmen der Gesetze und der Regeln natürlich)

Also ich meine sowieso, daß man es grundsätzlich einführen sollte, daß ALLE Bilder vor Veröffentlichung erst einmal den Stempel "Zensur bestanden" brauchen! Und "al-Qaida-frei" muß dann aber auch drauf stehen.

Wesentlich ist lediglich das dieses Hysterie dass jedes Bild wo man vermeintlich die Nippel eine Jugentliches Model erahnen kann irgendwie verboten wird (sein sollte) nicht einzug erhält.

Der MK stellt weit strengere Vorgaben als die JMStV voraussetzt - insbesondere für eine Model Kartei wo die Masstäbe noch niedriger sind was Unnatürliche Posen angeht.

Seiten wie "Teenie 16" mit schlupfrige Bilder von Jungendliche braucht kein Mensch, aber der JMStV greift nur bei den wirklich doofen die nicht schön langst ihren Betrieb woanders verlagert haben - den Netz wirklich bereinigen wird es leider nicht.

Robert