ehrliche Kommentare oder freundlich lügen, das ist hier die Frage? 72
22.09.2007
Original von Miquele Decosta
Doch wie schon einige Male erwähnt findet man unter den "Nicht-Bildern" nur so lange Geschleime zu lesen bis sich mal einer erbarmt und den Spiegel der Wahrheit schreibt.
Wenn ein Bild schlecht ist, ist es schlecht da gibts nichts zu Rütteln...
Naja Miquele, meine bescheidene Meinung ist schlicht und einfach weniger mit "Nicht-Fotos" zu beschäftigen. Was hat man wirklich erreicht wenn man, wie es mir offensichtlich oft hier passiert mit inbrunst ständig mit minderwertigen Arbeit beschäftigt? Kein einzige meine Fotos werden je besser oder schlechter nur weil ich eine noch schlechteres Foto finde und mich über Gebür damit beschäftige.
Original von Miquele Decosta
... und wenn ein Model nicht zum modeln taugt ist das nun auch mal eine Tatsache ...
Ein sehr bemerkenswerter Satz, erst neulich habe ich eine hervorragendes Shooting mit eine Model die berichtete ins Gesicht erzählt zu bekommen dass sie als Model nichts taugen würde. Hier ein paar Ergebnisse (soviel zum Tatsachen):
[IMG]
#62Report
[gone] Neidhard von Wolkenklau
22.09.2007
Wenn jemanden eines meiner Fotos gefallen, dann freu ich mich. Bewerte das aber nicht über. Wenn jemand einer meiner Foto zerpflückt, freue ich mich auch, bewerte das aber auch nicht über :-) ich bin weder Profi, noch perfekt, und das macht auch wieder wach ;) rust never sleeps.
ich kommentiere selten, und dann ehrlich. Auch wenn ich dann anschließend erwürgt werde. Ich bekomme auch selten Kommentare, was ich auch nicht tragisch finde. Ich bin ja nicht wegen Kommentare bei der MK.
ich kommentiere selten, und dann ehrlich. Auch wenn ich dann anschließend erwürgt werde. Ich bekomme auch selten Kommentare, was ich auch nicht tragisch finde. Ich bin ja nicht wegen Kommentare bei der MK.
#63Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
22.09.2007
@ Robert
wenn du, wie du selbst sagt, ein "Model" hast das von sich behauptet sie könne
nicht gut vor der Kamera posieren ist das eine andere Ausgangssituation wie die
die ich meine.
Bei Mensche die über sich denken sie seien nicht fotogen ist es Aufgabe des Fotografen
die schönen Seiten des Models einzufangen und in Szene zu setzen. Denn jeder Mensch
hat wenigstens eine Steite wo er interessant, attraktiv oder gar sehr gut getroffen ist und nebenbei bemerkt halte ich mich auch für "nicht Kamera-tauglich"
- zumindest was den Blick auf und nicht aus der Kamera angeht ;-)
Was ich aber meine sind Models, die sich hier anmelden um ihr Selbstwertgefühl
aufzuwerten und die einzigsten sind die über sich selbst behaupten sie seien "Models"
nur um dem Druck der Gesellschaft zu trotzen was das allgemeine Schönheitsempfinden betrifft.
- Sicher lässt sich hier auch wieder darüber Streiten was schön ist und was nicht aber
als Richtlinie / Ausgangspunkt mehme ich das allgemeine Empfinden und nicht das eines
einzelnen.
Wenn ich also auf eine SC klicke und lese einen Bergüßungstext wie:
Hallo mein Name ist "Inga" ich model schon seit 4 Jahren und habe viel spass bei meiner Arbeit... bla..bla..bla....
und "Inga" ist 28, wiegt bei 160cm Größe das 5-fache ihres Alters hat nach 4 Jahren als Model gerade mal 12 Bilder online von denen 13 (incl. Userbild) völlig daneben sind weil:
a) keine Körperhaltung
b) keine Ausstrahlung
c) lustlosigkeit sowohl beim Model als auch beim Fotografen auf dem Bild offensichtlich
sind dann fühle ich mich von allen "Ingas" bei der MK echt mal verarscht und ich denke
das ich da nicht der einzige bin der dabei so empfindet.
* der Name Inga und die Situation sind frei erfunden und evenuelle
Übereinstimmungen sind reiner Zufall.
Grüße Miq
wenn du, wie du selbst sagt, ein "Model" hast das von sich behauptet sie könne
nicht gut vor der Kamera posieren ist das eine andere Ausgangssituation wie die
die ich meine.
Bei Mensche die über sich denken sie seien nicht fotogen ist es Aufgabe des Fotografen
die schönen Seiten des Models einzufangen und in Szene zu setzen. Denn jeder Mensch
hat wenigstens eine Steite wo er interessant, attraktiv oder gar sehr gut getroffen ist und nebenbei bemerkt halte ich mich auch für "nicht Kamera-tauglich"
- zumindest was den Blick auf und nicht aus der Kamera angeht ;-)
Was ich aber meine sind Models, die sich hier anmelden um ihr Selbstwertgefühl
aufzuwerten und die einzigsten sind die über sich selbst behaupten sie seien "Models"
nur um dem Druck der Gesellschaft zu trotzen was das allgemeine Schönheitsempfinden betrifft.
- Sicher lässt sich hier auch wieder darüber Streiten was schön ist und was nicht aber
als Richtlinie / Ausgangspunkt mehme ich das allgemeine Empfinden und nicht das eines
einzelnen.
Wenn ich also auf eine SC klicke und lese einen Bergüßungstext wie:
Hallo mein Name ist "Inga" ich model schon seit 4 Jahren und habe viel spass bei meiner Arbeit... bla..bla..bla....
und "Inga" ist 28, wiegt bei 160cm Größe das 5-fache ihres Alters hat nach 4 Jahren als Model gerade mal 12 Bilder online von denen 13 (incl. Userbild) völlig daneben sind weil:
a) keine Körperhaltung
b) keine Ausstrahlung
c) lustlosigkeit sowohl beim Model als auch beim Fotografen auf dem Bild offensichtlich
sind dann fühle ich mich von allen "Ingas" bei der MK echt mal verarscht und ich denke
das ich da nicht der einzige bin der dabei so empfindet.
* der Name Inga und die Situation sind frei erfunden und evenuelle
Übereinstimmungen sind reiner Zufall.
Grüße Miq
#64Report
23.09.2007
Original von HolgieF
Man kann diese Diskussion und diese Meinungen auch mal ganz kurz zusammenfassen: Ein Lob in der MK ist nix wert.
Quatsch...
Nur wenn da ein "Boah, geil ..." oder "Toll" steht, finde ich das nicht aussagekräftig - was ist toll? die Farben? der Bildaufbau? das Model? die Pose? das Licht?
Es kann ja nicht immer sein dass immer alles an einem Bild nur "toll" ist! Ich lade oft genug Bilder mit Fehlern hoch, weil man beim ftografieren nicht darauf gemachtet hat, oder warum auch immer, die Bilder aber dennoch recht hübsch sind... wer kommentieren will sollte das halt auf anderer Basis machen!
So wirktr das für mich wie ein zwang "oh, ich war hier, also muss ich auch was schreiben" da sind mir EHRLICHE kommentare , die gerne auch lobend sein können, aber mir auch gleichzeitig zeigen was ich besser machen kann lieber als "toll"...
#65Report
23.09.2007
Aua aua... ich bin selbst bekennender Hobbyfotograf, arbeite im Bereich Gestaltung und Öffentlichkeitsarbeit und mich ärgert kaum etwas mehr als so eine Einstellung (siehe Zitat). Offensichtlich sitzen einige zu hoch auf ihren Rössern. Lernt man in einem Kreativstudium auch die pauschalisierende Allgemeinverurteilung? Da ich nicht pauschalisieren will, sage ich, dass es bestimmt nicht so ist ;)
Ich persönlich freue ich mich über konstruktive Kritik und habe durch den Kontakt zu anderen Fotografen schon viel dazugelernt. Die Erfahrung zeigt aber, dass die konstruktiven und gut gemeinten Kritiken eher per PN kommen. Dagegen ist Kritik per Bildkommentar komischerweise fast immer pauschalisierender Natur. Offensichtlich ist es eine Frage des Charakters. Es gibt Menschen, die gerne zu jedem und allem ihre (meist negative) Meinung abgeben müssen - bei jeder Diskussion (ob im Forum oder im Seminar an der Uni) sieht man das. Dazu kommen dann die Hobbypsychologen, die sofort behaupten, man könne nicht mit Kritik umgehen, wenn man sich verteidigend zur Kritik äußert oder die genaueren Umstände, unter denen das Bild zustande gekommen ist, erläutert. Ich habe einmal gelernt, dass so etwas zu einem Diskussionsvorgang dazugehört, oder nicht?
Daher ist es mir nur zu verständlich, dass Bildkommentare gelöscht werden. Sicherlich gibt es auch Leute, die grundsätzlich alle im Ansatz negativen Äußerungen löschen. Aber selbst das kann ich nicht übel nehmen, denn schließlich bietet man sich hier als Dienstleister an und wer schreibt schon in sein Schaufenster: 'Viele finden unsere Dienstleistungen super, einige ganz okay und manche scheiße' ;)
Ich selbst kommentiere grundsätzlich nur positiv. Wenn mir einzelne Details nicht gefallen, formuliere ich es - wie hier bereits von Hans K beschrieben - ermunternd es besser zu machen. Oder ich bemerke sofort, dass es sich dabei um reine Geschmackssache meinerseits handelt. Grobe handwerkliche Fehler oder einfach nur Schrottfotos (auf Fotografen-SCs) kommentiere ich grundsätzlich nicht, wozu auch?
Bei Model-SCs bekommt auch schonmal ein Handyfoto oder ein Foto, das offensichtlich von einem mehr als überforderten Semi-Hobbyfotografen gemacht wurde, einen aufmunternden Kommentar, wenn mir das Gesamtbild des Models gefällt. Wer das als Schleimerei auslegt ist selbst schuld.
Ich sehe die Bildkommentare als Möglichkeit der Kontaktaufnahme für mich als Betrachter - und als Chance auf sich aufmerkam zu machen aus Sicht SC-Inhabers. Und daher sollte es genauso bleiben wie es ist. :)
Ich persönlich freue ich mich über konstruktive Kritik und habe durch den Kontakt zu anderen Fotografen schon viel dazugelernt. Die Erfahrung zeigt aber, dass die konstruktiven und gut gemeinten Kritiken eher per PN kommen. Dagegen ist Kritik per Bildkommentar komischerweise fast immer pauschalisierender Natur. Offensichtlich ist es eine Frage des Charakters. Es gibt Menschen, die gerne zu jedem und allem ihre (meist negative) Meinung abgeben müssen - bei jeder Diskussion (ob im Forum oder im Seminar an der Uni) sieht man das. Dazu kommen dann die Hobbypsychologen, die sofort behaupten, man könne nicht mit Kritik umgehen, wenn man sich verteidigend zur Kritik äußert oder die genaueren Umstände, unter denen das Bild zustande gekommen ist, erläutert. Ich habe einmal gelernt, dass so etwas zu einem Diskussionsvorgang dazugehört, oder nicht?
Daher ist es mir nur zu verständlich, dass Bildkommentare gelöscht werden. Sicherlich gibt es auch Leute, die grundsätzlich alle im Ansatz negativen Äußerungen löschen. Aber selbst das kann ich nicht übel nehmen, denn schließlich bietet man sich hier als Dienstleister an und wer schreibt schon in sein Schaufenster: 'Viele finden unsere Dienstleistungen super, einige ganz okay und manche scheiße' ;)
Ich selbst kommentiere grundsätzlich nur positiv. Wenn mir einzelne Details nicht gefallen, formuliere ich es - wie hier bereits von Hans K beschrieben - ermunternd es besser zu machen. Oder ich bemerke sofort, dass es sich dabei um reine Geschmackssache meinerseits handelt. Grobe handwerkliche Fehler oder einfach nur Schrottfotos (auf Fotografen-SCs) kommentiere ich grundsätzlich nicht, wozu auch?
Bei Model-SCs bekommt auch schonmal ein Handyfoto oder ein Foto, das offensichtlich von einem mehr als überforderten Semi-Hobbyfotografen gemacht wurde, einen aufmunternden Kommentar, wenn mir das Gesamtbild des Models gefällt. Wer das als Schleimerei auslegt ist selbst schuld.
Ich sehe die Bildkommentare als Möglichkeit der Kontaktaufnahme für mich als Betrachter - und als Chance auf sich aufmerkam zu machen aus Sicht SC-Inhabers. Und daher sollte es genauso bleiben wie es ist. :)
Original von Alice vom See [be loud, be proud, be a KinKat]
Wie Diven verhalten sich nur Hobbyknipser bei Kritik. Jeder, der ein Studium in einem Creativ-Bereich hinter sich hat, kann mit Kritik umgehen, weil das zur Kultur des Studiums dazu gehört und hat auch gelernt richtig zu kritisieren. Allein darum schaue ich mir schon an wer mich da kritisiert. Da nehme ich auch nicht jede Kritik ernst. ;-)
#66Report
27.09.2007
Interessante Auffassungen konnte ich hier lesen. Grundsätzlich liegt meine Meinung nahe an der von Robert.
Ich will doch noch einen Gedanken einbringen:
Ich unterscheide grundsätzlich Kommentare zu Fotos auf Modelsedcards und solche zu Fotografenarbeiten.
Modelsedcards sollen mich über das Aussehen der Frau informieren. Die fotografische Qualität ist mir hier zweitrangig.
Einsteigerinnen mit Handyfotos sind zu einem hohen Anteil ja just deshalb da, um an gute Bilder zu kommen. Solche Bilder zu loben ist Frotzelei, sie hinsichtlich Qualität zu kritisieren halte ich aber für nicht viel weniger fies. Ein negativer Fleck versaut der Lady sinnloser Weise den Anfang.
Hier stellt sich nur die eine Frage: Engagiere ich das Model oder nicht. Wenn ja, kann ich schließlich beweisen, wie weit es mit meinem fotografischen Können her ist, und die Handyfotos sind schnell Geschichte.
Sollte ich aus einem mangelhaften Foto die Information beziehen, die junge Frau passte in eines meiner Konzepte, kann es durchaus sein, dass ich mir das Foto per Kommentar merke (Funktion "eigene Kommentare"). Da fließt dann aber kein Schleim, selbst wenn ich vermerken würde, dass ich die Kurven traumhaft fände. Das ist dann eben so.
Ganz anders verhält es sich bei Fotografensedcards. Wenn mich da ein Foto auf Grund der Bildidee, der technischen Vollkommenheit, der mutigen Perspektive oder aus egal welch anderem Grund anspringt, teile ich das durchaus mit. Auch hier unverblümt und offen.
Schrott ist den Zeitaufwand eines Kommentars nicht wert.
Georg
Ich will doch noch einen Gedanken einbringen:
Ich unterscheide grundsätzlich Kommentare zu Fotos auf Modelsedcards und solche zu Fotografenarbeiten.
Modelsedcards sollen mich über das Aussehen der Frau informieren. Die fotografische Qualität ist mir hier zweitrangig.
Einsteigerinnen mit Handyfotos sind zu einem hohen Anteil ja just deshalb da, um an gute Bilder zu kommen. Solche Bilder zu loben ist Frotzelei, sie hinsichtlich Qualität zu kritisieren halte ich aber für nicht viel weniger fies. Ein negativer Fleck versaut der Lady sinnloser Weise den Anfang.
Hier stellt sich nur die eine Frage: Engagiere ich das Model oder nicht. Wenn ja, kann ich schließlich beweisen, wie weit es mit meinem fotografischen Können her ist, und die Handyfotos sind schnell Geschichte.
Sollte ich aus einem mangelhaften Foto die Information beziehen, die junge Frau passte in eines meiner Konzepte, kann es durchaus sein, dass ich mir das Foto per Kommentar merke (Funktion "eigene Kommentare"). Da fließt dann aber kein Schleim, selbst wenn ich vermerken würde, dass ich die Kurven traumhaft fände. Das ist dann eben so.
Ganz anders verhält es sich bei Fotografensedcards. Wenn mich da ein Foto auf Grund der Bildidee, der technischen Vollkommenheit, der mutigen Perspektive oder aus egal welch anderem Grund anspringt, teile ich das durchaus mit. Auch hier unverblümt und offen.
Schrott ist den Zeitaufwand eines Kommentars nicht wert.
Georg
#67Report
[gone] Roberto Martinez Vega - mi madre
27.09.2007
Original von Robert Kirk
[quote]Original von Miquele Decosta
Doch wie schon einige Male erwähnt findet man unter den "Nicht-Bildern" nur so lange Geschleime zu lesen bis sich mal einer erbarmt und den Spiegel der Wahrheit schreibt.
Wenn ein Bild schlecht ist, ist es schlecht da gibts nichts zu Rütteln...
Naja Miquele, meine bescheidene Meinung ist schlicht und einfach weniger mit "Nicht-Fotos" zu beschäftigen. Was hat man wirklich erreicht wenn man, wie es mir offensichtlich oft hier passiert mit inbrunst ständig mit minderwertigen Arbeit beschäftigt? Kein einzige meine Fotos werden je besser oder schlechter nur weil ich eine noch schlechteres Foto finde und mich über Gebür damit beschäftige.
Original von Miquele Decosta
... und wenn ein Model nicht zum modeln taugt ist das nun auch mal eine Tatsache ...
Ein sehr bemerkenswerter Satz, erst neulich habe ich eine hervorragendes Shooting mit eine Model die berichtete ins Gesicht erzählt zu bekommen dass sie als Model nichts taugen würde. Hier ein paar Ergebnisse (soviel zum Tatsachen):
[IMG] [/quote]
Da muß ich meinem Namensvetter vollends Recht geben. Nur gute Fotos und die Beschäftigung damit bringen einen weiter. Alles andere ist sich auf ein Möchtegern-Podest zu stellen! Man sollte sich an den Guten und nicht an den schlechten messen;-)
Und Model das nichts taugt - Pusteblume. Ausstrahlung, Charakter sind Wesenszüge, die Model-Stereotypen nicht unbedingt haben. Und das von Robert Kirk genannte Model war für mich ein voller Glücksgriff. Absolutes Talent und Natürlichkeit pur gepaart mit Kreativität. Das sind Attribute, die Fotos zu Bildern machen und von denen jeder Fotograf nur profitieren kann.
lg
Robert
#68Report
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
27.09.2007
ANGELINA56
Hallo, ja tolles Thema!!!
Also, konstruktive Kritik nehme ich - und auch meine Fotografen - gerne an aber muss man es sich in einem Bildkommentar (ist zwar nicht mir sondern einer Kollegin von 52 Jahren hier passiert!) gefallen lassen in dem steht: "Also, in dem Alter muss man sich ja nun nicht mehr präsentieren."
Mir zeigt das unterstes Niveau eines sogenannten Fotografen der scheinbar nicht weiß, dass seit ca. einem Jahr der Trend zu älteren Models geht!!! Die liquiden Kunden welche ja die Produkte, z. B. TV-Werbung, kaufen sollen, sind nämlich auch schon älter und können sich mit Models jenseits der 35 besser identifizieren und kaufen dann.
Ich bin 51 Jahre und löse demnächst ein 20-jähriges Model in einem TV-Spot ab: Anti-Age-Creme da der Auftraggeber/Hersteller gemerkt hat, dass die Werbung mit dem jungen Model welches natürlich noch keine Falte hat - wer hat die schon mit 20 Jahren - überhaupt keine Verkaufssteigerung seines Produktes gebracht hat.
So, ich gestehe: Beleidigungen zu meines Fotos würde ich nicht nur löschen sondern auch melden! Ja, Petze - ist mir "wurscht"! Konstruktive Kritik: erwünscht! Ehrliche Komplimente: Da freue ich mich natürlich sehr.
Das war's - stürzt Euch ruhig auf mich!!! ANGELINA56
Hallo, ja tolles Thema!!!
Also, konstruktive Kritik nehme ich - und auch meine Fotografen - gerne an aber muss man es sich in einem Bildkommentar (ist zwar nicht mir sondern einer Kollegin von 52 Jahren hier passiert!) gefallen lassen in dem steht: "Also, in dem Alter muss man sich ja nun nicht mehr präsentieren."
Mir zeigt das unterstes Niveau eines sogenannten Fotografen der scheinbar nicht weiß, dass seit ca. einem Jahr der Trend zu älteren Models geht!!! Die liquiden Kunden welche ja die Produkte, z. B. TV-Werbung, kaufen sollen, sind nämlich auch schon älter und können sich mit Models jenseits der 35 besser identifizieren und kaufen dann.
Ich bin 51 Jahre und löse demnächst ein 20-jähriges Model in einem TV-Spot ab: Anti-Age-Creme da der Auftraggeber/Hersteller gemerkt hat, dass die Werbung mit dem jungen Model welches natürlich noch keine Falte hat - wer hat die schon mit 20 Jahren - überhaupt keine Verkaufssteigerung seines Produktes gebracht hat.
So, ich gestehe: Beleidigungen zu meines Fotos würde ich nicht nur löschen sondern auch melden! Ja, Petze - ist mir "wurscht"! Konstruktive Kritik: erwünscht! Ehrliche Komplimente: Da freue ich mich natürlich sehr.
Das war's - stürzt Euch ruhig auf mich!!! ANGELINA56
#69Report
[gone] Hans K
27.09.2007
Original von Angelina56Unabhängig davon, was gerade gefragt ist:
"Also, in dem Alter muss man sich ja nun nicht mehr präsentieren."
Meiner Meinung nach gehört in eine Bilddiskussion Kritik zum Bild.
Allgemeine Karriereberatung, Seelsorge, Neid, Vorlieben und Abneigungen zu bestimmten Altersklassen ebenso wie Werbung für Kaffeefahrten sollte, wer denn meint, dergleichen mitteilen zu müssen, nicht in anderer Leute Bilddiskussionen blubbern, sondern per PN schicken.
#70Report
[gone] KUSCHEL DIE FOTO GRÄFIN° sucht Modelle :)
27.09.2007
Hmmm...... Ansichtsache.
Wenn einem ein Bild gefällt, muss es mir nicht gefallen.
Umgekehrt genauso.
Meist sind es Kommentarjäger die schlechte Bilder hochloben.
Ich mag Kritik....sie fördert mich und bringt mich weiter.....
Klar es ist schön einen positiven Kommentar zu bekommen.
Ich freue mich auch darüber.
Aber mal im Ernst was bringt der schon?
Ich halte mehr von Kritik als vom Lob.
Meist stehen ehrliche Menschen hinter der negativen Kritik.
Ganz im Gegensatz zur positiven.......*g*
Jeder kann schreiben "och gott wie süss"
Aber nur wer schreibt was ihm wirklich daran gefällt oder nicht hat sich Gedanken darüber gemacht.
Wenn einem ein Bild gefällt, muss es mir nicht gefallen.
Umgekehrt genauso.
Meist sind es Kommentarjäger die schlechte Bilder hochloben.
Ich mag Kritik....sie fördert mich und bringt mich weiter.....
Klar es ist schön einen positiven Kommentar zu bekommen.
Ich freue mich auch darüber.
Aber mal im Ernst was bringt der schon?
Ich halte mehr von Kritik als vom Lob.
Meist stehen ehrliche Menschen hinter der negativen Kritik.
Ganz im Gegensatz zur positiven.......*g*
Jeder kann schreiben "och gott wie süss"
Aber nur wer schreibt was ihm wirklich daran gefällt oder nicht hat sich Gedanken darüber gemacht.
#71Report
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
27.09.2007
ANGELINA56
R I C H T I G lesen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe auch geschrieben, das k o n s t r u k t i v e Kritik von mir erwünscht ist!!!!
Ich sprach von Beleidigungen welche ich auf dem untersten Niveau ansiedel!!!!!!!!!!!
Ich bekomme nur Komplimente zu Fotos welche mir auch gefallen und somit glaube ich auch, dass diese dann Ernst gemeint sind, besonders wenn mich ein Fotograf "image" einfach so als Favorite aufnimmt, ohne mich zu kennen, nur weil ich für ihn Ausstrahlung habe. Das ist dann ja wohl ehrlich, oder?!!!
R I C H T I G lesen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich habe auch geschrieben, das k o n s t r u k t i v e Kritik von mir erwünscht ist!!!!
Ich sprach von Beleidigungen welche ich auf dem untersten Niveau ansiedel!!!!!!!!!!!
Ich bekomme nur Komplimente zu Fotos welche mir auch gefallen und somit glaube ich auch, dass diese dann Ernst gemeint sind, besonders wenn mich ein Fotograf "image" einfach so als Favorite aufnimmt, ohne mich zu kennen, nur weil ich für ihn Ausstrahlung habe. Das ist dann ja wohl ehrlich, oder?!!!
#72Report
Topic has been closed
Es mag eine Meinung sein, aber es faßt die anderen Meinungen nicht zusammen. Ich zum Beispiel bin anderer Meinung als Du. Es ist nicht so, daß ich das gleiche wie Du meine, es aber ausführlicher darstelle, in welchem Falle Dein kurzer Satz tatsächlich eine Zusammenfassung meiner Meinung wäre. Sondern ich meine etwas ganz anderes, als Du hier schreibst, und ich habe das auch klar dargestellt.
Ich halte Deine knackige Behauptung sogar für unzutreffend.
Es gibt in der MK Leute, deren Lob durchaus etwas wert ist.
Meine Meinung faßt Du mit Deinem Satz also nicht zusammen.