Original von Rico1973
.. das sehen andere leute hier im Forum ein wenig anders ;-)

Die haben eingebaute Hyper Zoom Funktionen in den Augen :-)

hehe.. mag sein ;)

hab selber poster 90x60 mit fotos von der 350d machen lassen und die waren alle top!!!

man steht auch nicht 10cm vor einem poster und schaut die pixel an ,)
sondern weiter weg.
und alle die die poster bekommen waren super zufrieden ,)


und bei expressphoto.de hab ich sehr gute erfahrungen gemacht was quali der poster angeht

du irrst dich

die 350d kann sowohl jpg als auch raw oder beides auf einmal
die ixus nur jpg

alsi da keine sorge.
bei der 350d kannst also selber wählen was du machen willst.

ich arbeite sehr selten mit raw, bei bestimmten bildern stelle ich die cam so ein, dass sie mir gleichzeitig ein jpg und raw macht,
so kann ich im notfall später das raw bild nehmen, wenn es mit dem jpg nicht klappt.

zum thema raw lies das mal durch:
click

siehe link oben, ist gut beschrieben.

Eine einfache Frage an den thread-starter:

Weißt du eigentlich, über welche Details du gerade diskutieren willst?

" Ist Raw sinnvoll "

Ich denke, du solltest dir eine günstige und ausbaufähige Cam zulegen, die in dein Budget paßt.

Anschließend nach dem Motto von Canon arbeiten:

" Komm spielen "...

Wenn du dann zwei bis drei Schritte weiter bist und den Unterschied zwischen verschiedenen Aufnahmedateien kennst, kannst du dich weiter orientieren.

Vorher ist es " raus geschmissenes Geld "...

In der unteren Preisklasse der DSLR-Kameras gibt es sicherlich etliche Hersteller, die gutes liefern. Nikon ist z.B. ebenfalls präsent;-) Die Frage ist nur, ob es eine DSLR-Kamera sein muß oder eine Bridge-Kamera nicht womöglich eher ihren Zweck erfüllt. Hier fällt der Objektivwechsel z.B. flach und somit der zusätzliche Objektivkauf. Zudem ist eine solche einfach in der Handhabung und bietet sicherlich ebenfalls gute Resultate. Sinnvoll ist auf jeden Fall sich Testbilder der Kameras anzuschauen (http://www.digicamfotos.de/) bzw. Benutzermeinungen (ciao.de) und Tests durchzulesen.
Wie zuvor genannt, entscheidend ist immer noch die Idee und die Realisation. Die Kamera ist schließlich nur ein Hilfsmittel. Fotografieren muß immer noch die Person, die die Kamera hält.
lg
Robert

Mal ein Statement für eine ordentliche Brigde:

Schlicht- ich bin begeistert von der Einfachheit und trotzdem guten Quali.

Sicher sind Brigde-Cams nicht immer mit DSLR`s zu vergleichen, dennoch können sie in weiten Teilen ganz gut mithalten.

Als "" immer dabei Cam " benutze ich beispielsweise die Minolta Dimage A200.

Sie ist mit ihren Ausmaßen recht klein, verschwindet teilweise in meinen Händen, bringt mit ihren 8 MP-Auflösung gerade im WW-Bereich aber sehr gute Ergebnisse.

Sie ist mit ihrem " Anti-shake "- gehäuse integriert auch bei ISO- Werten über 400 und generell schlechten Lichtverhältnissen absolut einsetzbar.
Ihr Objektiv von 28 bis 200mm taugt für jeden alltäglichen Einsatzbereich und läßt auch verschiedene Spielereien mit der Tiefenschärfe zu.

ihr schwenkbares Display in der Größe von 1,8 Zoll bietet eine bodennahe Perspektive, ohne sich selbst in den Dreck zu legen.

Ansonsten bietet sie Aufnahmemodi, wie jede andere DSLR.

Wenn ich also mal " nur so " unterwegs bin, nehme ich die A 200 sehr gerne mit, da sie mir sehr gute Bildergebnisse liefert bei wenig Aufwand.

Eine Spiegelreflexkamera von irgendeinem Hersteller mit dazugehörigem Objektiv. Alles andere verwirrt Dich nur. Nimm ruhig die preisgünstigste. Es muß aber eine Spiegelreflex sein, die Marke ist egal, der Fotograf macht die Fotos. Laß Dich nicht auf eine Bridgekamera ein, nach einem Jahr schmeißt Du die in die Ecke, daß wäre herausgeschmissenes Geld. Wenn Du die ersten 10000 Fotos gemacht hast, dann kannst Du Dir eine eigene Meinung bilden.

Ach ja, Bridgekamera ist eine Compaktkamera mit den Einstellmöglichkeiten einer Spiegelreflexkamera. Hat aber den gleichen Chip wie eine Kompaktkamera, also die gleichen Nachteile, die da wären hohe Rauschempfindlichkeit, zu große Tiefenschärfe, so daß keine Freistellung möglich ist. Die Vorteile wären kein Objektivwechsel nötig, Blitzen selbst mit der kürzesten Zeit. Für Modelfotografie aber uninteressant oder willst Du die Bäume im Hintergrund auch scharf haben, wenn Du eine Person fotografierst?