Original von b l u e p i c s // BERLIN
[quote]Original von stolperfalle
Menschen mit Schamhaaren mangelnde Körperpflege zu unterstellen ist übrigens genauso angebracht wie Menschen, die rasierte Pussys wollen, als pädophil zu brandmarken.

Ich hoffe, Du hast hier nur ein Wort vergessen.. bzw. die Buchstaben u und n, ansonsten.. sorry[/quote]

Nee nee, ich glaube schon, so wie sie es geschrieben hat, ist es auch gemeint.
Das heisst, sie meint, wenn manche sagen Haarwuchs ist nicht grad hygienisch, sollte auch erlaubt sein zu behaupten, dass ganz rasiert pädophil heisst.

Beides ist natürlich der grösste Humbuk des Jahrhunderts.

Allerdings empfinde ich nach wie vor ganz und gar rasiert, als sauberer/ angenehmer.

Original von stolperfalle
Nee, SIE meint es folgendermaßen:

Zu behaupten, Menschen mit Haaren waschen sich nicht, ist genauso scheiße wie zu behaupten, Menschen, die keine Schamhaare mögen, seien pädophil.
Alles geklärt?

Ich halte Intimfrisuren nämlich für eine reine Geschmackssache und finde Argumente, die in oben genannte Richtung gehen, absolut daneben.

Genau das und nichts anderes habe ich vorher geschrieben!!!

Original von stolperfalle
Nee, SIE meint es folgendermaßen:

Zu behaupten, Menschen mit Haaren waschen sich nicht, ist genauso scheiße wie zu behaupten, Menschen, die keine Schamhaare mögen, seien pädophil.
Alles geklärt?

Ich halte Intimfrisuren nämlich für eine reine Geschmackssache und finde Argumente, die in oben genannte Richtung gehen, absolut daneben.

Und jeder schreibt hier seine persönliche Meinung, genauso wie Du, das sollte schon erlaubt sein, oder?

Original von stolperfalle
Ja natürlich. Ich wollte lediglich b l u e p i c s beruhigen.

Ok, na dann ist ja gut ;-) *zwinker*

Finde ein gepflegtes Dreieck ohne Auswucherungen eigentlich am schönsten, bewahrt irgendwie einen Hauch Intimität.
Komplett rasiert sieht aber auch gut aus, vor allem, wenn die Haarrfarbe keinen Kontrast zur Hautfarbe bieten würde.
Streifen, Herzchen, V-Form, Pfeile etc. finde ich meist kitschig oder billig.


LG, Arne

Dass es diesen Thread noch immer gibt, find' ich ja witzig :-)

er lebt....

sauber und gepflegt muß es sein.......kein 3 tage bär.

wenn rasiert dann bitte zum shoot schön frisch und blank.

Original von Lothar aus Dresden
so richtig versteh ich den Thread nicht. Was da gefragt wird ist doch keine Frage des Geschmacks sondern des Projektes. Wenn ich z.B. eine Nymphe von früher fotografiere (nachgestellt) so ist Schamhaar unverzichtbar. Bei der modernen Frau von heut würde ich mir (nach meinem Geschmack) Streifen wünschen. Wenn es nicht gegeben ist dann findet das Shooting trotzdem statt. Lg Lothar

*Öhmmm* - Ich weiss ja nicht wie alt Du bist, aber die klassischen Nymphen
der griechischen Antike waren weitgehendst "Haarlos".
--- Vielleicht waren aber auch nur die damaligen Bildhauer etwas faul bei solchen
Details.
Weitgehend unbekannt ist, dass im Hochmittelalter auch "Haarlos" in Mode
war. (Etwa die Zeit der Gothik, und das im "richtigen Leben" und nicht nur
bei Skulpturen)

Hier mal ein männlicher Akt - ich weiss gar nicht ob das hier noch
zulässig ist - mit weit weniger als rasierter "Bikinizone" um die primären
Geschlechtsmerkmale. :-)
Link:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/David_von_Michelangelo.jpg

Ich bin gegen die Totalglatze und den Urwald - alles dazwischen ist mir eigentlich recht. Meine Begründung: Beim Urwald ist das einfach - es sieht im Vergleich ungepflegter aus.
Mich stört bei der Intimglatze neuerer Zeitrechnung der Ursprung. Das hat nämlich nichts mit einem Kulturellen Hintergrund wie in Islamischen Ländern o.ä. zu tun. Und auch nichts mit Hygiene. Sie hat imho in der modernen westlichen Welt ihren Ursprung ganz klar bei den Pornofilmen der späten 80er/frühen 90er. Und dahinter steckten zwei Absichten. Die eine - harmlosere - man sollte einfach besser sehen können was es eben zu sehen gab. Die andere Absicht, und das stört mich wirklich, war eine gewisse Verkindlichung der abgebildeten Frauen. Ich nenne das mal den Lolita-Effekt.
Und so ist einfach auch meine persönliche Wahrnehmung. Intimbehaarung ist ein sekundäres Geschlechtsmerkmal wie Brüste oder eine breitere Hüfte. Eine Frau, die sich komplett rasiert entledigt sich damit eines Teils ihrer Weiblichkeit. Und genau deswegen empfinde ich auch fotografisch eine gepflegte Intimfrisur als ideal, da man am wenigsten Gefahr läuft ins billige/pornografische abzugleiten. Mir geht es (wenn ich den Intimbereich überhaupt zeige) nicht um möglichst viel Nacktheit, sondern möglichst viel Weiblichkeit.

Also ich persoenlich sehe die Intimrasur hauptsaechlich unter praktischen Gesichtspunkten, nicht optischen, und sie hat fuer mich mit Shootings auch wenig zu tun!

Ob ich die praktischen Gruende hier im Forum erwaehnen kann weiss ich aber nicht! :)