Sigma f2,8/200-500 mm !!! 32
31.01.2008
Autsch.
Steht da schon ein Preis fest? Wobei die Frage wohl nur ist: fünfstellig oder doch noch vierstellig?!
LG, Hendrik
Steht da schon ein Preis fest? Wobei die Frage wohl nur ist: fünfstellig oder doch noch vierstellig?!
LG, Hendrik
#2Report
31.01.2008
damit man auch mal ein Gefühl hat, wie groß das Teil ist:
Größenvergleich
(das war das Vorgängermodel)
Kosten sollen bei $10,000-$12,000 liegen ...
Größenvergleich
(das war das Vorgängermodel)
Kosten sollen bei $10,000-$12,000 liegen ...
#3Report
31.01.2008
Das nächste Shooting ohne Stativ könnte dann sehr lustig werden. Aber ich schieße meine Portraits sowieso am liebsten aus 40 Meter Entfernung. ;)
#4Report
31.01.2008
Hui, war das mal für einen Panzer gedacht?
#5Report
31.01.2008
tja, na dann mal: Rohr1 - Feuer!!!
Da wird es doch wieder interessant, nach Models zu suchen, die "Begleitetservice" anbieten *grins*
Da wird es doch wieder interessant, nach Models zu suchen, die "Begleitetservice" anbieten *grins*
#6Report
[gone] W•J•S
31.01.2008
Mit diesem Teil haben sich dann die Anfahrtskosten erledigt... Jeder kann zuhause bleiben und sich ans Fenster stellen ;-)))
#7Report
01.02.2008
Klasse finde ich: Objektive mit Stativanschluß gibts schon lange, aber ein Objektiv mit Tragegurtanschluß ...
Und als Zubehör: Akkupack und Ladegerät für ein Objektiv !
Hier fragt man sich ob der Sherpa auch mit Begleitperson kommt ;))
Und als Zubehör: Akkupack und Ladegerät für ein Objektiv !
Hier fragt man sich ob der Sherpa auch mit Begleitperson kommt ;))
#8Report
01.02.2008
Wiegt 16 Kilo, da spart man sich immerhin gleich das Fitnesstudio ;-)
#9Report
01.02.2008
Mensch ist das BIG man !!!
Ich denke das Objektiv sollte bei keinem Fotografen im Sortiment fehlen :-)
Besonders wenn er auf Detailaufnahmen steht ;-)))
Ich denke das Objektiv sollte bei keinem Fotografen im Sortiment fehlen :-)
Besonders wenn er auf Detailaufnahmen steht ;-)))
#10Report
01.02.2008
MARTINA, 1.5 Meter Mindestabstand, sonst stellt das Koloss net scharf ;-)
#11Report
[gone] Langhaarzottl [Studio-World.de]
01.02.2008
mal sehen ob auf dem MK-Sommerfest einer der Hardcore-Poser rumrennt
seine MKIII um den Hals baumeln hat und vorne DAS Rohr drauf...*gg*
DEM drück ich dann die Hand...das steht fest... ;o)
LG
Zottl
seine MKIII um den Hals baumeln hat und vorne DAS Rohr drauf...*gg*
DEM drück ich dann die Hand...das steht fest... ;o)
LG
Zottl
#12Report
#13
[gone] User_6962
01.02.2008
Cool, der ware Big-Mac! Aber wer braucht hier so ein Teil? Ist höchstens was für Paparazzis, wenn sie das Ding bezahlen können!
#14Report
02.02.2008
Sportfotografen können damit eventuell auch noch was anfangen, so ein Stadion kann schonmal recht weitläufig sein - auch ne Rennstrecke ist seeeehr weitläufig und die offen Blende kann man da sehr gut gebrauchen.
#15Report
07.02.2008
Das knapp 16 Kilo schwere Objektiv soll ab März/April 2008 für eine unverbindliche Preisempfehlung von 24.499,- Euro lieferbar sein.
Original von Hendrik Siemens
Autsch.
Steht da schon ein Preis fest? Wobei die Frage wohl nur ist: fünfstellig oder doch noch vierstellig?!
LG, Hendrik
#16Report
[gone] Die Biggi
07.02.2008
Wenns dann weiter nix ist! Mein Vater hat mich neulich gefragt, was ich mir zum Geburtstag wünsche. Mal sehen wie es ankommt.
#17Report
07.02.2008
Das Ding wird sicher merh als einer kaufen ..... und sei es nur als Fetisch für das was IHM fehlt :-)))))))))))))))
#18Report
07.02.2008
Das Ding kostet übrigens ca. 24000€ - Hatte es gestern in der Hand. Die genialste Frage eines Kunden war: "hat es einen Bildstabilisator" :)
Kenn niemand der ein 14KG Objektiv aus der Hand schießt *schmunzel*
Kenn niemand der ein 14KG Objektiv aus der Hand schießt *schmunzel*
#19Report
Topic has been closed
Hammerobjektiv